金融约束论与发中国家金融自由化

一、发展中国家的金融自由化 70年代初,麦金农和爱德华·肖提出了著名的"金融深化论",他们认为,发展中国家存在着严重的"金融抑制",阻碍了经济的发展,因此,这些国家必须进行以金融自由化为特征的"金融深化"改革,改革的核心是实行利率自由化,放开对金融市场的严格控制,依靠市场机制作用提高金融业的效率.这一理论的提出,既符合当时的世界金融自由化潮流,又在相当程度上满足了许多发展中国家金融深化改革的要求,因此得到国际货币基金组织和世界银行的赞同和推广,成为发展中国家金融自由化实践的理论依据.     

金融自由化及其相关理论综述

针对发展中国家金融体系出现扭曲、被削弱、萎缩,以及经济发展受到严重制约等现象,理论界提出了金融自由化理论.其主要包括:麦金农和肖的金融深化理论、麦金农和肖的金融深化理论的扩展、反对与完善M-S的理论、有关金融脆弱性的现代理论研究、金融危机理论与模型、金融自由化排序理论等.这些理论从内因和外因、宏观和微观多角度地对金融自由化进行了研究.但对于实践来说,理解金融自由化的关键就是:为什么频发的金融危机主要出现在进行金融自由化改革的发展中国家和转型经济国家.而从整个金融自由化发展的进程中多角度地来理解金融自由化,而不是单纯地用任何单一的方法来研究这一复杂的课题,应当是金融自由化理论的发展方向.     

从金融深化理论看发展中国家金融自由化进程

一、麦金农和肖的金融深化理论的缺陷分析 关于金融自由化的理论中,麦金农和肖的金融深化理论是20世纪70年代最具代表性的成果,他们把分析的重点放在发展中国家,分析了发展中国家金融抑制的典型特征和产生根源,考察了这些金融抑制政策对经济发展的影响,并在此基础上提出了发展中国家取消金融抑制和金融自由化的政策主张。他们的政策主张是非常直接的,     

金融深化论与商业银行资产负债管理理论的内在关系

金融深化论与商业银行资产负债管理理论的内在关系表现在三个方面：以市场经济为基本前提;与金融自由化相关联;具有互补性。从中得到的启示是：推行金融自由化的同时缺乏相应的行业性自律与监管加快了发展中国家金融危机的爆发;在金融自由化过程中推行商业银行资产负债管理是发展中国家金融发展的方向;发展中国家应根据本国国情借鉴金融深化论和商业银行资产负债管理理论。     

金融深化、金融自由化与我国金融安全

金融深化是缓解金融压抑、促进经济增长的重要手段,广义的金融深化是以金融自由化为核心内容和重要手段的一系列促进金融部门发展的政策组合,但金融深化不能简单地归结为金融自由化。在我国经济转型发展的关键时期,必须坚定不移地、积极谨慎地推进金融深化,最大限度发挥其对经济增长的积极作用。在金融深化过程中,同时需要通过改革金融体制、加强金融监管和开展国际协调等多种手段防范金融风险。     

中国金融改革的理论思考

自７０ 年代以来, 金融自由化就逐渐被一些发展中国家作为解除金融压制的主流金融政策。到８０ 年代这一趋势更是形成了高潮。然而实践的结果是： 通过提高金融体系效率以更好地促进经济发展的同时, 也加大了这些国家金融业的风险。本文以为： 金融自由化作为金融深化的较高层次, 其本身是没有错误可言。关键在于金融自由化这一政策框架有没有相对应的微观主体（ 主要指市场经济下的成熟经济机构） , 以及引导政府和微观主体据以调整自己行为的充分信息。而这两点是许多发展中国家所缺乏的。基于此, 本文第三部分比较了金融化的两种方案：金融自由化和金融约束。提出金融约束是我国解除金融压制现象和抑制经济气泡生成较为合适的方案。本文第四部分通过对金融约束和金融深化辩证运动过程的分析, 提出微观金融主体为了弥补金融约束导致的成本而进行的金融创新, 是推动我国金融制度发展的根本动力。最后一部分是本文的结论。     

我国农村金融抑制与金融深化问题浅析

自从20世纪70年代初美国经济学家麦金农和肖提出金融深化以来,该理论逐渐发展成为发展经济学的重要组成部分,并对广大发展中国家的经济实践产生了巨大的影响.本文在对金融深化理论进行综述的基础上,从金融抑制角度分析了目前我国农村金融体系存在的主要问题,并相应提出我国农村金融深化的一些政策、措施.     

经济全球化背景下金融深化理论的反思

经济全球化的巨大发展,发展中国家在经历金融危机的洗礼,金融深化理论面临着巨大的挑战,分析发展中国家的具体情况,从四个方面论述具体的挑战,进而从凯恩斯及后凯恩斯学派和新结构主义学派的角度出发对金融深化理论提出质疑的同时又对其进行了反思,并对金融深化理论进行了更深入的探讨.     

金融自由化与金融风险相关性研究综述

自从20世纪70年代麦金农和肖提出金融深化理论以来，发达国家和发展中国家出现了金融自由化的浪潮。许多国家降低或取消利率限制，降低银行准备金率和市场准入门槛，减少政府对银行信贷政策的干预，对银行和保险公司实行私有化；发展中国家还积极推动当地股票市场的发展，鼓励外国金融机构进入本国金融市场。     

金融自由化浪潮中我国金融改革的再思考

工业化国家和发展中国家自20世纪70年代以来都经历了金融自由化浪潮的冲击。对大多数发展中国家来说,麦金农——肖的金融自由化模型给它们的金融改革提供了基本的理论依据和政策导向。但时至今日金融改革是否成功似乎仍然存在着争议,上个世纪发展中国家所发生的一系列金融危机促使我们对这个问题的思考秉持更加审慎的态度。     

我国农村金融抑制与金融深化问题浅析

自从20世纪70年代初美国经济学家麦金农和肖提出金融深化以来，该理论逐渐发展成为发展经济学的重要组成部分，并对广大发展中国家的经济实践产生了巨大的影响。本文在对金融深化理论进行综述的基础上，从金融抑制角度分析了目前我国农村金融体系存在的主要问题，并相应提出我国农村金融深化的一些政蓑、措施。     

金融深化与民营银行的发展

一、金融深化的理论指引20世纪70年代初期,美国斯坦福大学经济学教授罗纳德·I·麦金农(RTMCKINNON)在其著作《经济发展中的金融深化》中提出了发展中国家普遍存在的“金融抑制”的现象。同年,他的同事爱德华·肖(E·S·SHOW)在其《经济发展中的货币与资本》一书中指出发展中国家可以通过金融深化来解决存在的金融抑制问题。两者在理论上的共通与融合,就逐渐形成了对发展中国家经济与金融相互关系研究的“麦金农—肖金融深化”分析模型,并由此开创了学术界对发展中国家和地区的货币金融研究的新局面。此后,更多的经济学家在这一框架…     

从发展中国家角度对金融自由化的再思考

纵观发展中国家(地区)的自由化改革,其成败得失向来争议颇多.就发达国家来说,金融自由化同于金融深化,是市场经济的进一步深化与完善.就发展中国家而言,金融自由化的实施有其特定的历史背景和固有的内因和外因.但与此同时,在金融自由化进程中,不可不警惕发达国家的新金融霸权主义.因此,发展中国家应对金融自由化战略进行反思了.     

我国金融深化程度的判断与发展趋势

自美国经济学家、斯坦福大学教授罗纳德.I.麦金农和爱德华.S.肖在1973年出版的<经济发展中的货币与资本>、<经济发展中的金融深化>两部著作中提出金融深化以来,该理论逐步发展成为发展经济学的重要组成部分,并对广大发展中国家的经济实践产生了巨大的影响.本文通过雷蒙德.戈德斯密斯在<金融结构与金融发展>中提出的金融深化程度评价指标对我国的金融深化程度作出判断并分析其发展趋势.     

论我国金融深化进程中的金融控制力

金融深化是我国金融改革的目标追求,金融风险是实现金融深化进程中的客观存在,提升金融控制力可以控制金融深化进程中的金融风险和提高金融系统的效率.优化金融自由化顺序是最大的金融控制力,建立具有动态适应性的金融制度是金融控制力的制度保障.完善中央银行的货币政策调控体系和调控机制、加强金融监管制度建设、实现金融监管与金融结构的高层级均衡、加强金融机构产权改革、建立金融机构的公司治理结构等措施可以提升金融控制力.     

金融自由化和金融脆化

自罗纳德·麦金农和爱德华·肖提出“金融深化”和“金融抑制”的新概念以来,金融自由化不仅成为理论界的热门话题,而且成为世界经济中一种非常普遍的现象。发达国家和发展中国家大多推行了金融自由化,它们放松或取消了银行利率管制,降低了强制性的推备金要求和进入壁垒,减少了政府在信贷配置决策方面的干预,对银行和保险公司实施了私有化。有些国家还积极促进了股票市场的发展,鼓励外国金融机构的进入。金融自由化中的问题一般而言,金融自由化的趋势是减少国家直接干预经济这一更广泛的趋势的一部分。对于发达国家来说,金融自由化…     

我国金融深化程度的判断与发展趋势

自美国经济学家、斯坦福大学教授罗纳德．I.麦金农和爱德华S．肖在1973年出版的《经济发展中的货币与资本》、《经济发展中的金融深化》两部著作中提出金融深化以来,该理论逐步发展成为发展经济学的重要组成部分,并对广大发展中国家的经济实践产生了巨大的影响。本文通过雷蒙德．戈德斯密斯在《金融结构与金融发展》中提出的金融深化程度评价指标对我国的金融深化程度作出判断并分析其发展趋势。     

金融创新产品风险监管理论演进脉络与创新

金融创新产品的风险引发了2007年美国次贷危机,进而发展为2008年国际金融危机。本文在运用文献分析法、历史分析法、比较分析法等研究方法梳理分析金融监管理论发展的基础上,对金融监管理论进行了阶段划分,并提出了金融创新产品风险的监管深化理论分析框架,对于我国金融创新及金融监管理论发展及实践指导具有积极意义。     

金融约束理论对中国金融改革的启示

在发展中国家为摆脱金融抑制,采取了金融深化的各种措施,但金融自由化的结果离理论描述的相差甚远,这样产生了金融约束理论,要求国家采取政策产生租金,其中的一些观点对我国当前的金融改革有着重要的启示。     

金融深化应逐步推进——金融自由化理论对中国金融改革的启示

在我国经济改革与发展过程中,金融滞后已成为我国经济进一步发展的制约因素,金融改革势在必行。如何选择金融改革的战略方向?文章从金融理论与实践双角度论述了我国金融改革的方向,即金融自由化、金融改革步骤上应采取逐步推进,在进行金融深化的同时,还需适当强化对金融的监管。