论公允价值理论在应用过程中存在的问题及对策

企业会计准则--基本准则强调,企业一般应当采用"历史成本",只有在会计要素金额能够取得并"可靠计量"时,才能采用非历史成本计量属性.新会计准则(以下简称新准则)体系中部分采用了公允价值的计量属性,但是公允价值在新准则中的应用应该十分谨慎.公允价值的运用必须满足一定的前提条件,即公允价值应当能够可靠计量.     

新会计准则中会计计量属性辨析

随着我国与世界经济的发展,我国原基本准则已不能适应当前的需要,迫切需要加以修改,2006年2月制定和颁布了新的《企业会计准则—基本准则》。新基本准则突出了会计计量属性,在原历史成本计量属性的基础上,引入了重置成本、可变现净值、现值和公允价值等计量属性。对历史成本和公允价值进行了重点分析。总的来说,每一种计量属性都不是尽善尽美,多种计量属性的同时并用,特别是历史成本与公允价值的同时并用是符合财务会计的未来实际的。     

浅论新准则下会计计量属性及其选择

我国于2007年1月1日开始实施的新企业会计准则首次提出历史成本、重置成本、可变现净值、现值和公允价值等五种会计计量属性。本文从比较不同的会计计量属性入手,重点阐述了新准则下影响计量属性选择的因素,并对我国会计计量属性的选择模式进行了分析展望。     

新准则下看公允价值与历史成本并举的模式

2006年2月15日,我国正式颁布1项基本准则和38项具体会计准则,在该准则体系下,公允价值作为计量属性之一散见于很多具体准则中。如何在新准则体系下处理公允价值和历史成本的关系至关重要。本文即提出在现阶段中国市场经济的条件下,企业不能毫无保留的使用公允价值,而是应建立公允价值与历史成本相结合的计量模式以及该模式下对信息披露等方面的影响。     

资产计价对企业会计利润的影响

2006年2月15日,财政部颁布了新企业会计准则体系并将于2007年1月1日起在上市公司实施。这一新的准则体系以提高会计信息质量为核心,强化为投资者和社会公众提供决策有用会计信息的理念,引入了公允价值这一计量属性。本文分别从历史成本计量属性、重置成本计量属性、公允价值计量属性对会计利润的影响作出评价。     

公允价值与历史成本计量的对比分析

公允价值计量近年来不断被修订和完善,日渐趋向国际化,能否取代历史成本计量而独占鳌头成为人们争议的焦点。本文通过从其适用范围和属性、对财务信息质量的影响以及对实现会计目标的影响三方面对公允价值与历史成本计量进行了详细的对比分析,发现二者既存在区别也有联系,但是二者同等重要,唯有并存才能更好地体现会计的价值。最后,本文根据分析结果展望了二者未来的发展趋势,并针对公允价值计量准则提出了发展建议,为以后公允价值准则的进一步完善提供了依据。     

历史成本与公允价值计量属性并存探析

历史成本和公允价值计量属性的选取一直是会计界争论不休的话题。本文在分析了会计信息质量的两大特征"相关性与可靠性"的基础上.对公允价值和历史成本会计计量属性进行对比分析与评价,论述了公允价值不能脱离历史成本而单独存在.在今后的会计历程中历史成本与公允价值将择优并存。     

新企业会计准则中公允价值的运用

我国新颁布的企业会计准则引入了新的计量属性,即除历史成本、重置成本、可变现净值和现值等已有计量属性外,特别增加并强调了“公允价值“计量属性.本文首先对公允价值进行了定义,又归纳分析了我国新准则引入公允价值的原因以及在运用中所产生的影响,最后给出了企业特别是上市公司应对公允价值运用的几个对策.     

浅谈公允价值在会计实务中的具体运用

新会计准则的颁布对会计计量属性做出了明确界定,其中公允价值由于区别于传统历史成本计价方法而为业界所关注.面对公允价值应用中显现出的一些问题,结合学者们的观点.本文通过分析公允价值的内涵,针对公允价值在会计实务中的运用方法进行探讨,并提出几点发展建议,以期通过本文的阐述保证公允价值在新准则执行过程中能被正确使用,使会计信息更加公允、可靠,对信息使用者更加有用.     

浅谈公允价值在会计实务中的具体运用

新会计准则的颁布对会计计量属性做出了明确界定,其中公允价值由于区别于传统历史成本计价方法而为业界所关注.面对公允价值应用中显现出的一些问题,结合学者们的观点,本文通过分析公允价值的内涵,针对公允价值在会计实务中的运用方法进行探讨,并提出几点发展建议,以期通过本文的阐述保证公允价值在新准则执行过程中能被正确使用,使会计信息更加公允、可靠,对信息使用者更加有用.     

公允价值计量属性分析

2006年2月,财政部发布了包括1项基本准则和38项具体准则在内的一整套企业会计准则体系,新会计准则于2007年开始实施.公允价值计量属性的重新引入,是此次新会计准则的一大亮点,公允价值会计既对会计界提出严峻挑战,同时,也为计量模式的完善和发展提供了契机.本文从公允价值的理论问题八手,分析了公允价值的内涵以及公允价值作为一种计量属性与其他计量属性的关系.通过分析,对公允价值属性特征做了归纳.公允价值计量属性是一种复合计量属性.     

新准则下的固定资产会计计量属性

新准则对于固定资产会计计量属性规定了历史成本、重置成本、可变现净值、现值、公允价值等五种计量属性.这五种属性在固定资产的初始计量、后续计量、终止计量得到相应的体现.因此,针对固定资产的不同会计计量,应选择相应的计量属性.同时,应注意不同计量属性的综合运用.     

浅谈"公允价值变动损益"

在2006颁布的<企业会计准则>中公允价值计量属性,并且在新发布的38项会计具体准则中有多项不同程度地运用了公允价值计量属性,可见其重要程度.本文就公允价值的含义、"公允价值变动损益"的会计处理方式、对利润和所得税的影响等方面进行了讨论.     

公允价值在我国会计准则中的应用

知识经济时代的经济环境急剧波动,按历史成本反映的会计个体经济资源账面价值已严重偏离了其市场价值,影响了经济决策者的正确决策.一种抛弃了成本计量观,更能反映会计个体经济资源价值的计量属性应运而生,这就是公允价值.为保持信息质量的有用性,各准则制定机构都把以公允价值计量所有衍生金融工具作为目标.尽管有阻力,但公允价值的应用范围一直在不断扩大,从金融工具扩展到其他项目的计量上,从国际上看全面应用公允价值已是大势所趋.而我国对公允价值计量问题的理论研究和实务还比较滞后,因此使得对公允价值应用的探讨具有了重要的理论与现实意义.     

公允价值在我国会计准则中的应用

知识经济时代的经济环境急剧波动,按历史成本反映的会计个体经济资源账面价值已严重偏离了其市场价值,影响了经济决策者的正确决策.一种抛弃了成本计量观,更能反映会计个体经济资源价值的计量属性应运而生,这就是公允价值.为保持信息质量的有用性,各准则制定机构都把以公允价值计量所有衍生金融工具作为目标.尽管有阻力,但公允价值的应用范围一直在不断扩大,从金融工具扩展到其他项目的计量上,从国际上看全面应用公允价值已是大势所趋.而我国对公允价值计量问题的理论研究和实务还比较滞后,因此使得对公允价值应用的探讨具有了重要的理论与现实意义.     

新会计准则的主要变化及启示

新会计准则相对于现行准则有很大的调整,如何做好二者的衔接,实现新旧准则的平稳过渡成为各方都十分关注的问题。一、新准则的主要变化(一)权责发生制原则不再作为一项一般原则列示,它作为企业会计确认、计量和报告的基础,被提升到会计基本假设的层面；历史成本计价原则作为会计计量属性列示,不再作为一般原则。(二)基本准则明确企业在对会计要素进行计量时,一般应当采用历史成本,但如果能取得公允价值并且公允价值可以可靠计量的,则采用公允价值计量。     

会计计量的新鲜血液——公允价值

随着经济学在会计中得到越来越多的应用以及会计要素内涵的不断深化,历史成本已不再是会计计量的唯一属性,现值、市价均可以作为会计计量方式,现在公允价值计量也开始登上历史舞台,为会计计量注入新鲜血液。特别是随着衍生金融工具的大量使用,作为衍生金融工具唯一相关计量属性的公允价值越来越受到普遍关注。本文对公允价值推行的意义、新准则的实际运用及局限性进行了分析。     

公允价值计量与会计盈余信息的价值相关性研究——来自金融保险、建筑及房地产上市公司的证据

与国际财务报告准则趋同的新企业会计准则实施之后,公允价值计量是否提高了会计信息的决策相关性是值得关注的.本文以金融保险业和建筑及房地产业上市公司为研究样本,就公允价值计量属性对公司会计盈余信息的价值相关性的影响进行了实证检验,结果表明公允价值计量提高了金融保险行业会计盈余的价值相关性,但对建筑房地产公司盈余的影响不显著.此外,公允价值调整额与股票价格的价值相关性在上述两行业内均不显著.     

历史成本与公允价值计量属性并存探析

历史成本和公允价值计量属性的选取一直是会计界争论不休的话题。本文在分析了会计信息质量的两大特征“相关性与可靠性”的基础上。对公允价值和历史成本会计计量属性进行对比分析与评价，论述了公允价值不能脱离历史成本而单独存在．在今后的会计历程中历史成本与公允价值将择优并存。     

公允价值浅探

新会计准则下公允价值的实施加快了我国会计国际化进程。同时公允价值运用具有很强的灵活性,也对会计从业人员职业水平提出了着更高的要求,对公允价值的难点做出准确的职业判断。财务人员的职业判断能力在公允价值计量中的影响是由公允价值计量属性本身所决定的。历史成本、现行成本、现行市价、可变现净值等都具有其鲜明特点而又相互区别,相对于历史成本而言,公允价值的计量对财务人员的判断能力有着较高的要求。从我国现状来看,会计和专业评估人员的专业素质和业务水平都并不乐观,多数会计从业者对公允价值的实施较难适应,出现会计职业判断的失误,导致会计人员信息失真的行为出现,将严重影响公允价值计量的合理应用。