新兴市场国家汇率制度选择与金融危机

20世纪以来,新兴市场国家频繁爆发金融危机,尤其是90年代,从1994年的墨西哥金融危机到1997年中国香港和东南亚国家的全局性金融危机,再到俄罗斯、巴西1998年、1999年的金融动荡。2000年后,阿根廷于2001年7月出现汇率突然波动和比索大幅贬值,爆发了金融危机。当然,引起金融危机的原因多种多样,国外投机冲击、金融过度自由化、财政债务等,但汇率制度的选择也是诱发金融危机或抵御危机的一个重要因素。本文归纳分析了近些年来新兴市场国家汇率制度变化,通过定量和定性相结合的分析方法研究汇率制度与金融危机之间的关系,研究得到结论:钉住汇率制度会引起货币错配和投机攻击而引发金融危机,但浮动汇率的金融风险传染作用则更大。     

谈东亚汇率合作模式及其实现路径

开放经济条件下,汇率制度是一国实现外部经济平衡和内部经济稳定的基础.东亚地区单边汇率制度选择的困境,以及当前由美国次贷危机引发的金融危机的冲击,使东亚各经济体面临的内外部挑战更加严峻,东亚各国货币合作面临前所未有的挑战和机遇.本文阐述了东亚汇率合作的基本原则,提出了包括地域和制度两个层面的"双渐进式"汇率合作模式,并论述了具体的实现路径.     

国内与国际汇率理论的比较研究

一、汇率研究意义 全球范围内货币金融危机的频繁发生与汇率制度的改变密切相关,汇率制度的选择和安排是否恰当关系到一个国家的金融安全。在参与金融全球化进程中许多国家,尤其是发展中国家容易引发货币金融危机乃至社会动荡。例如上世纪80年代拉美国家的货币、债务危机,上世纪90年代英国、墨西哥和俄罗斯的货币危机以及90年代后期东南亚国家的金融危机。     

东亚汇率制度选择的发展方向

东亚货币危机以及当今全球经济失衡的发生,使得东亚各国政府开始认识到汇率制度选择及汇率协调的重要意义,不少学者对东亚汇率制度选择及汇率协调提出了很多有益的观点。本文在综合各位学者观点的基础上,提出了汇率制度制定应根据东亚的具体情况,明确共同的监管目标以及协调好各国的经济基本面来进行。     

金融危机对人民币汇率制度的影响与对策

一、金融危机不会加剧外部对人民币汇率制度的责难 受金融危机影响,贸易保护主义开始显现。美国财政部长盖纳在候任期间曾指责我国操纵人民币汇率,这与布什政府拒绝认定我国为汇率操纵国的态度显著不同。但美国当前的主要目的,是要迅速走出金融危机、摆脱经济衰退,而人民币汇率制度安排总体上有助于美国达到这一目的,起码不悖于这一目的。因此,新一届美国政府在危机中应不会对人民币汇率制度采取实质性的对抗行动,从摆脱实体经济衰退的角度看,人民币大幅升值对美国缩小贸易逆差不会产生实质影响。当前以中美贸易差额为代表的全球经济失衡问题,根源于美国有较大的储蓄缺口（储蓄不足）,而包括我国在内的东亚新兴市场经济体则有较大的投资缺口（储蓄过剩）。     

加快汇率制度改革建立市场化汇率形成机制

关于汇率制度的改革，先从人民币汇率水平谈起。人民币汇率水平究竟是高估还是低估，一直存在着争论。1997年亚洲金融危机爆发以后，人民币面临贬值压力。有人认为，人民币汇率高估，应该适当贬值。但也有人持相反看法。2003年有的国家将因自身经济结构     

对人民币汇率制度路径选择的比较研究

本文在系统分析了人民币汇率制度调整目标的基础上,给出了未来人民币汇率制度的三种选择路径,并进行了三种选择路径对未来人民币汇率制度调整目标的正负效应分析,进而提出了短期内应考虑建立有管理的,低频浮动汇率制度方案,长期内,适时审慎推动依赖于中国实体经济发展以及国际经济环境演变,以人民币为主体,以东亚、东南亚以及南亚国家或地区为主要范围的亚元区方案。     

新兴市场国家汇率制度选择与国内经济绩效

进入二十一世纪,世界经济的推动力已转向新兴市场国家,尤其是2008年的全球性金融危机以后,新兴市场国家的经济复苏迅速,使得欧美发达国家将自身出口疲软的矛头直指新兴市场国家汇率管制和货币低估问题。所以,一国的汇率制度是关系该国家国内外经济平衡的关键杠杆,研究金融市场尚且脆弱的新兴市场国家汇率制度选择也就具有十分重要的意。本文归纳分析了近些年来新兴市场国家汇率制度变化,通过定量和定性相结合的分析方法研究汇率制度与宏观经济绩效之间的关系,研究得出结论：对于新兴市场国家来说,经济绩效更有赖于基本面的发展状况,单从本文的回归结果来看,固定汇率制度带来较好的反通胀作用,浮动汇率则更有助于经济增长。     

不可能三角下亚洲金融危机的启示

亚洲金融危机的出现引发了学者对于不可能三角的广泛关注,学术界对于货币政策的独立性、汇率稳定以及资本自由流动这三大金融目标是否能同时实现,汇率制度的选择是否应该以此为依据一直存在争议,而我国也正面临着对上述问题的选择。     

对人民币汇率制度路径选择的比较研究

本文在系统分析了人民币汇率制度调整目标的基础上,给出了未来人民币汇率制度的三种选择路径,并进行了三种选择路径对未来人民币汇率制度调整目标的正负效应分析,进而提出了短期内应考虑建立有管理的,低频浮动汇率制度方案,长期内,适时审慎推动依赖于中国实体经济发展以及国际经济环境演变,以人民币为主体,以东亚、东南亚以及南亚国家或地区为主要范围的亚元区方案.     

新兴市场汇率制度选择与国内经济绩效

进入二十一世纪,世界经济的推动力已转向新兴市场国家,尤其是2008年的全球性金融危机以后,新兴市场国家的经济复苏迅速,使得欧美发达国家将自身出口疲软的矛头直指新兴市场国家汇率管制和货币低估问题。所以,一国的汇率制度是关系该国家国内外经济平衡的关键杠杆,研究金融市场尚且脆弱的新兴市场国家汇率制度选择也就具有十分重要的意。本文归纳分析了近些年来新兴市场国家汇率制度变化,通过定量和定性相结合的分析方法研究汇率制度与宏观经济绩效之间的关系,研究得出结论:对于新兴市场国家来说,经济绩效更有赖于基本面的发展状况,单从本文的回归结果来看,固定汇率制度带来较好的反通胀作用,浮动汇率则更有助于经济增长。     

人民币汇率制度改革研究

2003年以来,由于国际收支不平衡成为全球经济失衡现象的主要特征,人民币汇率保持不变成为举世瞩目的焦点,而西方国家要求人民币升值的论调不绝于耳,2005年更是达到了一个高潮。为什么同样保持人民币汇率不变的政策在1997年的金融危机中大受赞扬,而在几年后却饱受批评,显然,这是纯粹的经济学理论难以解释的。同样的人民币该不该升值、升值多少合适等一系列问题实际上是人民币汇率形成机制的重新选择问题。因此探讨人民币汇率制度改革问题是十分必要的。     

东亚货币一体化可行性实证研究

由美国次贷危机所引发的全球性金融危机的爆发,对全球的经济和金融都造成了极大的冲击,于是加强国家、区域以及全球的稳定性成为一个重要的问题。同时,通过建立东亚货币一体化来稳定东亚地区的经济形势成为理论界的研究热点。本文将以东亚的几个主要国家为研究对象,使用VAR以及脉冲响应等计量的分析方法对东亚货币一体化建立的可行性进行实证分析。通过分析得到,建立东亚货币一体化具有着可行性。     

香港汇率制度及其前景分析

香港联系汇率制度从1983年到现在已经运行了22年,经受住了多次货币危机,在亚洲金融危机中,香港金融管理局成功的回击了国际炒家的袭击,但是香港经济也为此付出了巨大的代价。港元汇率稳定与联系汇率制有什么关系?联系汇率制度是需要改革还是改变?本文从首先概述了香港汇率制度的演变,金融危机中联系汇率制度的表现;然后分析了联系汇率制度的运作原理、机制及对经济的影响;最后分析了香港汇率制度改革的前景。     

从东亚汇率协调的视角看人民币汇率改革

东亚金融危机的爆发,一方面暴露了东亚金融体系的脆弱性,另一方面证明了东亚各个国家单独钉住美元的不稳定性。危机过来,不少的学者和政府官员开始探讨东亚区域货币合作,但是进展的速度并不快。目前,随着国际资本流动速度的加快以及美国财政赤字的增加,东亚区域货币合作应该加快其步伐以保证整个东亚区域的安全。在这种背景下,东亚汇率协调也被提上日程。中国作为东亚的一个发展中大国,到底应该采取怎样的策略来参加东亚汇率协调呢?     

东亚货币一体化

由美国次贷危机所引发的全球性金融危机的爆发,对全球的经济和金融都造成了极大的冲击,于是加强国家、区域以及全球的稳定性成为一个重要的问题.同时,通过建立东亚货币一体化来稳定东亚地区的经济形势成为理论界的研究热点.本文将以东亚的几个主要国家为研究对象,使用VAR以及脉冲响应等计量的分析方法对东亚货币一体化建正的可行性进行实证分析通过分析得到,建立东亚货币一体化具有看可行性.     

从开放型经济的角度看东亚金融危机

一、从开放型经济的角度看东亚金融危机如果要评选１９９７年世界经济１０大新闻，当首推东亚金融危机。国际货币基金组织总裁康德苏曾经说，１９９４年底爆发的墨西哥金融危机是“２０世纪的第一次金融危机”，那么，东亚金融危机就可算是２０世纪的第二次金融危机。引发...     

G-3国家汇率波动与发展中国家的汇率制度选择——兼论人民币汇率制度的完善

本文主要通过对我国改革开放后汇率制度选择与应对G-3国家①汇率波动冲击之间关系的研究证实：就发展中国家应对G-3国家汇率波动的冲击而言，从汇率管理方式看，依据均衡汇率②进行的管理优于依据一篮子货币进行的管理；从汇率制度选择看，在国际金融一体化背景下，浮动汇率制度优于固定汇率制度。从总的趋势看，外汇市场的发展和灵活的汇率安排有利于消减G-3国家汇率波动对人民币实际有效汇率的冲击。据此，本文认为我国自2005年7月21日开始实行的人民币新的汇率形成机制，尽管更为适合我国国内外经济的实际，有利于应对G-3国家汇率波动冲击，但仍然具有过渡性质。     

三元悖论分析和国内经济活动引导下中国的做法

亚洲金融危机过后,克鲁格曼借鉴了布雷顿森立体系瓦解和双挂钩机制失败的原因从而完善了三元悖论,即资本自由流动、货币政策独立与固定汇率制度不能同时实现,它们位于三角形的三个顶点,最多可实现其中两个。例如：欧洲地区为了实现资本的自由流动和固定的汇率制度而放弃独立的货币政策,形成了欧元区;美国为了实现货币政策的独立与资本的自由流动,而实行浮动的汇率制度;中国保持货币政策的独立和汇率的固定,从而进行了一定程度的资本管制。但是随着社会的发展这三方面的融合度渐渐升高,政府会以国家利益为中心采取一系列的措施来兼顾三方面的优势。从2008年全球金融危机后逐步与各国签订双边互换协议和2016年人民币加入SDR货币篮子等经济活动可知,中国正在加快资本的自由流动性,在保持货币独立的前提下使汇率制度变中求稳地发展。综合对三元悖论的理论分析和对上述经济活动的分析,我国应继续坚持资本项目的开放进程,促进资本的自由流动,在此期间加强跨境资本的监管力度以避免资本外逃等情况的发生。同时需要稳步进行汇率的市场化改革,以推动人民币汇率市场化进程,促进人民币汇率稳定。     

中国汇率制度改革的目标

为符合经济环境和对外贸易需要中国汇率制度已经经过几次变革。但随着中国经济的发展和世界其他国家贸易往来更加密切,减少不必要的贸易摩擦并且逐步实现金融自由化要求下改革中国现行的汇率制度,就显得更加迫切。因此在参考一些国家汇率制度改革和演变的基础上改革中国的现行汇率制度,实行汇率目标区将是我国金融改革过程中的一个现实、较优的选择。