我国国际投资协定中环境条款及其未来进路

从2002年开始,我国的国际投资协定大多数开始纳入环境条款。这些环境条款的类型包括序言条款、环境例外条款、不降低环境标准义务条款、与环境有关的程序性条款以及环境专章或专门环境协定。但是我国投资协定中的环境条款还存在一些缺陷。在未来的投资协定规定环境条款时,应当注意从资本输入国和输出国两个角度来加以完善,对环境条款进一步具体化,回避在投资争议解决程序中由仲裁庭来解释这些模糊的环境条款,明确规定环境条款与多边环境协议和国内法规的关系,提高国内环境标准及公众对环境问题的参与度。     

韩国自由贸易协定中的环境条款分析

有关贸易与环境的融合问题各国存在认识上的偏差,发达国家表现得非常积极,而发展中国家则相对消极,但最近签署的自由贸易协定(FTA)中环境条款呈明显增加趋势。韩国在韩美FTA签署之前的自由贸易协定中,一般只是在前言提及环境保护或可持续发展,在正文中的一些领域规定了环境有关例外条款,但以韩美FTA为突破口则签署了高水平的FTA环境条款。中韩地理上相邻,面临共同和严峻的环境问题。因此,中韩自由贸易协定从环境法制角度规定了宽广的适用范围和环境保护核心义务条款。这使中国在积极推进FTA战略的过程中,为提高环境标准和改善环境管理提供机会。     

论ICSID投资仲裁对双边投资协定中的最惠国待遇条款的发展

最惠国待遇使得缔约国国民有权根据本国与东道国签订的旧的双边投资协定享受到东道国在新协定中给予第三国国民的优惠待遇.这个待遇扩展了投资者东道国签订的投资协定中规定的优惠待遇的作用.一向以来,各国只从实体方面规定最惠国待遇的适用与排除,而对程序性方面,双边投资协定均没有做出规定.ICSID受理的Maffezini案对最惠国待遇条款进行了发展,仲裁庭裁决可以将该条款扩大适用于争端解决条款(即BIT中的程序条款),从而开启了ICSID仲裁庭对此问题作出不同裁决的实践争议和学术界对此的讨论.本文对发生此种争议的原因作出了分析,认为主要存在ICSID和最惠国待遇条款两方面的原因.从IC-SID的角度.其从建立就是代表发达国家利益的,从制度设计上它排除国内法的适用,从价值取向上它代表发达国家.由于ICSID的仲裁庭都是临时组成的,它的裁决也具有很大随意的空间,因此不具有一般裁决的可预测性.从仲裁实践看,ICSID仲裁庭基本被发达国家把持,得出的仲裁结果也基本上对发达国家的投资者有利.另外,从最惠国待遇条款本身的规定看,该条款缺乏一致的规定,界定不清,就给了仲裁庭脱离具体条款.盲目扩大解释权的机会.文章并分析了这种新发展可能对中国带来的影响.我国双边投资条约对争端解决机制的规定差异悬殊,而近年来我国对ICSID的态度又有很大改变,倘若承认最惠国待遇条款适用于这些程序事项,将使外国投资者可从多个条约中分别取得各项对自己最有利的规定,从而给我国施加难以承受的重担.文章的最后提出了采用"不溯及既往"和"在条约中明确排除"的解决思路来解决中国将来对外签订双边投资协定时可能遇到的相同问题.     

国际农产品贸易自由化进程中的农业环境政策问题评析

在全球化、可持续发展和机制化相互依赖的复杂环境时代,由于GATT第20条(b)项和(g)项环境保护例外条款的不确定性,WTO<农业协定>"绿金子政策"的缺陷及各国利益的驱动,农业环境政策问题是在平衡自由贸易与环境保护两种价值中区别于一般环境政策问题的特殊环境政策问题.在研究国际农产品自由贸易与农业环境政策的国际立法、实践及不足的基础上,探讨农业"多功能性"理论的社会环境功能,以实现国际农产品自由贸易与农业环境保护的"双赢".     

论中国对外签订双边投资协定中的“中心”管辖条款

国际投资的发展不可避免地伴随着投资者和东道国之间的经济摩擦.资本输出国与东道国都倾向于与别国签订鼓励、保护国外投资的协议.由于多边投资保护协议签订存在很高的难度,因此双边投资协定成为双方愿意选择的途径.截至目前,中国已经签署的双边投资协定(BIT)超过110个,成为缔结双边投资协议最多的发展中国家.与此相伴的是这些BIT中"中心"管辖条款的缺陷.笔者通过对这些缺陷的分析提出了可能出现的问题和相应的解决方案.     

浅论WTO的《保障协议》

保障措施条款又称“保障条款”、例外条款、逃避条款或“防卫条款”,是指这一类法律条款或协议安排：它授权国际贸易协定中的任一缔约方或国内法中的一国相关职权机构,在协定约定或法定的条件下,可以暂时背离其依协定或习惯所承担的法律义务,而采取关税或数量限制等违背自由贸易主旨的限制进口措施,以保护国内相关生产者的利益。出口受限一方则可以通过磋商,要求补偿,相应减少承诺义务或施以报复。     

双边投资协定与中国企业海外并购——来自准自然实验的证据

双边投资协定旨在为企业跨境投资活动提供制度性保障作用,在双边国际投资中扮演着重要角色.文章以双边投资协定的签订与实施作为一项准自然实验,采用2004?2018年140个国家的国别面板数据,基于渐进型双重差分模型,考察双边投资协定对中国企业海外并购的影响效应.研究发现:(1)双边投资协定显著促进了中国企业的意愿并购,并提升了并购成功数量.(2)在动态效应上,双边投资协定的促进效应具有长期性,且促进幅度逐步提升.(3)双边投资协定的促进效应具有显著异质性,双边投资协定的促进效应在亚洲和非洲地区更为显著,对高制度质量国家和发达国家的促进效应更强,且对非国有企业的促进作用更强.(4)拓展性检验发现,双边投资协定的文本质量对中国海外并购具有显著促进效应.(5)内在机制检验发现,通过对投资协定具体条款进行分解和量化后,"投资定义与范畴""公平公正待遇"和"最惠国待遇"是影响双边投资协定促进中国海外并购的关键性条款.文章丰富了双边投资协定与海外并购关系领域的理论研究,并为中国企业海外并购及新一轮双边投资协定实践提供了政策启示,为全球经济治理贡献了中国智慧.     

美国商业银行贷款的法律问题(之六)

其它条款美国商业银行贷款协定"其它条款"一章中主要包括那些不适于放在其它章节中的程序和规定,其内容相对繁锁、庞杂,但有些却具有实质性的意义,如将要在下文详细讨论的适用法及解决争端的方式等问题."其它条款"一般包括如下内容:(1)规定对贷款协定进行完善(Amend)、修改(modify)及豁免(Waive)的程序."豁免"一词是指银行放弃强制执行贷款协定某一条款的权力,从而对借款人违反协定的行为表示认可.在这一条款中.银     

GATT与WTO保障性条款的演变分析

“保障条款”实际上是一种例外条款,大多数载有自由贸易内容的国际协定一般都含有这一种条款,以便使缔约国在特殊情况下免除承诺的义务或违反条约规定的行为规则,所以它有时也被称为“免责条款”。从立法的结构上看,这样的条款是必要的,因为它对于严格刻板的条约体现了灵活性态度,可以增加国际协定的长期稳定性。最早的免责条款出现在1943年美国与墨西哥签定的双边贸易协定中。后来在起草关贸总协定时,美国便把美墨贸易协定中的保障条款模式移植到关贸总协定中,并在1948年初的哈瓦那会议上,正式将保障条款列入GATT第十九条中。     

“绿色条款”挑战中国农产品出口

为更好地解决经济贸易发展与环境保护之间的矛盾关系，世贸组织有关协定规定允许成员方出于环境与生态保护目的而采取一些贸易限制措施。这些措施称为。绿色。措施，与之相关的条款就称为。绿色条款。。通过辨证地分析，我们可以发现，WTO的。绿色条款。对中国农产品出口带来了诸多方面的影响：一是在一定程度上阻碍了产品的出口二是提高了农产品的国际竞争力三是加快了绿色相关制度的建设。