浅析专利权滥用的反垄断法律规制

为了达到保护我国民族企业的健康成长,维护公平自由的市场竞争环境目的,制止专利权滥用的社会现象,本文对有关此方面的法律建设提出一些意见。     

拒绝交易中的反垄断法律问题浅析

文章分析了拒绝交易的概念,并对拒绝交易的垄断性进行了研究,进而对拒绝交易的反垄断规制提出了一定的见解和意见。     

我国完善知识产权领域反垄断法律体系探讨

对于完善我国知识产权领域内的反垄断法律体系的基本思路,应该在立足于我国社会主义初级阶段的基本国情基础上,在遵循国际条约相关规定及充分借鉴外国成功的立法经验的前提下,创立具有创新性、前瞻性的知识产权反垄断法法律法规,从而改变该领域"无法可依"的尴尬现状.     

试论我国对跨国并购的法律应对

方兴未艾的第五次企业并浪潮已席卷了世界各国,跨国并购成为当今国际直接投资的重要方式。本文首先对企业跨国并购的利弊进行了分析,阐述了其他国家对企业跨国并购的法律规制和我国现有规制企业跨国并购的法律体系及不足之处。在此基础上提出了我国在法律上的应对之策。     

浅析对互联网平台的反垄断规制

依靠法律法规或者行政手段对业已成势的各大互联网平台进行合理的规制,制止垄断行为,保护中小企业发展,是当下我国保护市场活力的重要环节。面对互联网平台限制交易与优待自营业务,滥用数据和算法控制权,实施排除或者限制竞争的行为等现象时,应从法治手段出发,实现对反垄断的有效执法。     

美国保险业的反垄断豁免及其启示

文章通过介绍美国保险业反垄断豁免的立法与实践,期望能对我国正在加紧制定反垄断立法和保险法制建设有所启示,并指出,应当建立符合本国国情的保险竞争规制模式,应当明确保险业原则上为反垄断豁免的行业,但对联合抵制、强制或胁迫等情形应作出例外保留,行政垄断不属于反垄断豁免的范围,破除行政垄断与反垄断豁免并不矛盾。     

试析反垄断经济学的学科定位——兼评布西罗塞《反垄断经济学手册》

本文结合评介布西罗塞主编的<反垄断经济学手册>,评述了反垄断法的经济目标,介绍了反垄断经济学的发展历史、主要内容和学科体系以及它与相关经济学科,如微观经济学、产业经济学、规制经济学和法律经济学的学科关联.     

反垄断：美国引领国际惯例

同样是垄断，就在微软为此大掏腰包之际，中国银联却以“国际惯例”为借口赚个盆满钵满。从对银行卡收取年费．小额账户收费到ATM跨行查询收费，3年间，中国银联以“境外卡组织都对这些服务收取费用”为由，已新增收费项目20余项，另有近百项正在酝酿之中。垄断和反垄断，哪一个才是真正的国际惯例？[编者按]     

浅论我国公用企业反垄断

文章通过对公用企业垄断弊端的分析和对公用企业合法垄断理论的质疑,来说明我国公用企业反垄断的必要性和可行性,并对我国公用企业反垄断规制提出了相应的法律对策。     

试论反垄断民事诉讼原告资格的确定

《中华人名共和国反垄断法》(以下简称《反垄断法》)自2008年8月1日施行以来,有关反垄断的民事诉讼自已增多,大量涌现,包括前段时间引起广泛关注的360与腾讯之间的诉讼,以及之前的唐山人人诉百度竞价排名的案件等等。日益增多的反垄断民事诉讼有利于推动反垄断法的实施,其与反垄断执法机构的执法工作共同致力于维护市场秩序,保护竞争自由,符合反垄断法的宗旨。但由于反垄断法案件专业性较强,相关问题也随之出现,其中原告资格的确定就是比较突出的问题之一。原告是启动民事诉讼的钥匙,是解决相关反垄断民事纠纷的起点,因此本文试对反垄断民事诉讼原告资格的确定进行初步论述。     

试论专利许可中回授的反垄断规制

专利回授可以分为排他性回授与非排他性回授。美国和欧共体对于排他性回授条款的态度并不是十分严格地禁止,美国最高法院并不认为排他性回授是当然违法和不可执行的;欧共体对排他性回授的规定非常详细具体,考虑到了可分离的改进技术和不可分离的改进技术的不同情况而加以区别对待。非排他性的回授使被许可人可以自由地将改进技术许可给他人,因此更不可能具有反竞争效果。考虑到排他性回授与非排他性回授的区别,可分离改进专利与不可分离改进专利的区别以及许可方的市场地位等因素,我国应将合同法和反垄断法结合适用处理有关回授的争议。     

中外反垄断执法机构比较与研究

法律的实施与一个良好的执法机构有着密不可分的关系,只有一个良好的反垄断执行机制才能使反垄断从应然走向实然,反垄断法的独立性及现实的复杂性也告诉我们,只有一个独立、权威、有效的执行机构才能对反垄断执行过程中的难题做出及时、正确的反应。本文分析了我国反垄断机构的现状及缺陷,并结合世界各国的反垄断模式进行比较分析,提出了完善我国反垄断执行机构的原则性措施和具体的建议,力求促进我国反垄断执行机构的完善。     

竞争法律与竞争政策的新发展——蒙古反垄断国际会议研讨情况综述

2011年5月,国家工商总局反垄断与反不正当竞争执法局派员参加了蒙古公平竞争和消费者保护局主办的第一届竞争法律与竞争政策国际论坛和反垄断专题研讨会。会议就竞争法律与竞争政策的发展情况进行了交流沟通,就反垄断领域的有关问题进行了深入研讨。     

市场框架下的反垄断主体

从利润的角度看,为什么要反垄断和应该由谁来反垄断?——尽管垄断可能造成社会总体福利损失,对个人而言,这种损失微不足道。如果反垄断的成本高于收益,那么可以推断许多反垄断措施不会实行。从成本收益角度分析,反垄断存在着规模问题。因此,对不同程度和情形的垄断,由个人、组织、政府来执行反垄断存在不同的效率。     

浅析垄断与反垄断的经济学原理

垄断对经济发展有利有弊,因此政府需要对垄断进行规制,以促进经济的健康发展.本文主要介绍垄断的基本原理以及对经济效率的影响,还论述了政府反垄断的经济学理由,进而引出政府的反垄断,以及企业和政府之间的博弈,最后得出结论政府的反垄断应该根据市场具体情况对垄断企业进行规制.     

美国知识产权的反垄断限制及其对我国的启示

我国新颁布实施的《反垄断法》中就知识产权滥用的问题已作出了有关规定,但由于知识产权与反垄断分属不同的法律领域,因此在反垄断法中只能作基本的原则性规定,造成了实践中的可操作性不强。赵宇可、朱淑娣在《美国知识产权的反垄断限制及其对我国的启示》一文中,提出可借鉴美国的法律架构,确定一个反垄断法的具体执法机构,由该执法机关就知识产权的反垄断限制进行详细、具体的规定,更利于实践操作。     

外资并购的反垄断规制

90年代以来,我国兴起了外资并购热潮,在为我国经济带来了资金、技术及管理经验的同时,也产生了垄断市场、妨碍有序竞争甚至威胁国家安全的不良影响。我国外资并购反垄断制度存在诸多不足之处,完善该法律制度具有重要的现实和理论意义。     

垄断与反垄断存在的合理性

垄断是资本集中的产物,是市场经济不可避免的现象。所以,垄断有其存在的合理性。而在自由主义经济学中,认为完全竞争市场是最有效的市场。正是基于这种分析,往往视垄断为洪水猛兽,因此一般认为反垄断是无可厚非的。 垄断存在的合理性 垄断是经济发展不可避免的一种经济现象。所谓垄断是一种排他性的经济控制,即指少数当事人或经济组织,凭借其经济优势或超经济势力,通过协定、同盟、联合、参股等方法,操纵与控制一个或几个部门的商品生产、商品价格、商品数量及市场供求状态,