国家工作人员主体身份认定之探析

正确认定国家工作人员的主体身份,是司法实践中非常重要而又十分复杂的问题。本文分四个方面探讨了现行刑法规定的国家工作人员主体身份的认定问题,具体包括:一是在国家机关中从事公务的人员;二是国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员;三是国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员;四是其他依照法律从事公务的人员。     

试论国家机关工作人员的界限

国家机关工作人员作为一类特殊的犯罪主体,具有区分罪与非罪,此罪与彼罪的重要作用,特别是在反腐斗争的现今,对其范围的准确界定显得更加迫切。鉴于此问题的特殊重要性,本文站在其定义的内涵和外延的尖角上,希望能够挖掘出更深刻的理解。     

贪污贿赂犯罪中的“国家工作人员”认定问题研究

贪污贿赂犯罪中的主体认定关键在于对“国家工作人员”身份的判断上。根据刑法规范及相关司法解释,国家工作人员可以划分为国家机关工作人员和准国家工作人员两类。理论界对于此问题的争论焦点在于,如何准确的把握国家工作人员的本质属性,笔者认为国家工作人员本质属性在于其公职性和身份性的统一,而非居间其一。     

国有企业委派从事公务人员主体身份的界定

以龚某某受贿案为视角,就该案控辩双方分歧的焦点——国有公司委派到控股公司与控股公司董事会聘任双重身份交织的人员,其主体身份如何确定的问题入手,对"受国有企业委派从事公务的人员的主体身份问题"这一类案件中所涉及的法律问题进行了全面分析,对国有企业委派人员的主体身份应该如何结合公司法等相关法律问题进行具体分析。     

铁路部门贪污罪主体的认定与分析

贪污是一个社会问题,但什么人是本罪的主体,这是本罪区别于其他相近似罪的关键。文章从铁路部门实际出发,对哪些人能成为本罪的主体进行详细的分析论述,以警示铁路员工时刻守法,法不可违。     

关于渎职罪主体的思考

有效的打击渎职犯罪是我国廉政建设的需要，而渎职犯罪的主体历来是一个有争议的问题。本文通过分析中国渎职罪主体的沿革，考察各国关于渎职罪主体的规定，以及辨析国家机关工作人员、国家工作人员和公务员的关系，指出将渎职罪的主体界定为“公务员”，可以很好的满足我国司法实践的需要，有利于我国的法制建设和统一。     

公司利益主体的监督机制问题研究

只进行资本委托的利益相关者是公司外部利益主体,进行权力委托或双重委托的相关者属于内部利益主体.公司治理中的监督模式与一个国家的金融制度密切相关,直接金融为主的英美国家建立了以市场为核心的外部监督体系,而以间接金融为主的德日模式则以主银行全程参与公司监督为特点.     

论国有公司、企业人员的市场行为不成立国家工作人员职务犯罪--对刑法第93条的一点质疑

现行刑法第93条将国家工作人员利用职务便利,从事妨碍国家正常管理活动的行为构成国家工作人员职务犯罪.该罪以国家工作人员利用从事公务(即社会管理活动)之便,实施犯罪行为为本质特征.而国有公司、企业是以追求社会利益或经济利益为目的从事经营活动的企业法人,其人员在商业活动中的市场行为也是以民事主体身份参与的,其行为不具有公权基础性,所以国有公司、企业人员在市场活动中不能成为国家工作人员职务犯罪的主体.     

电子证据相关问题探析

探讨了对电子证据的法律定位问题,提出应赋予其独立的证据地位,并基于电子证据与视听资料之间的发展承继关系,将原有的视听资料纳入到这一新的证据形式之中。同时,对电子证据的主要证据规则进行了探析。     

委托理财案件审理的司法成本问题探析

本文在率先发现委托理财案件存在着司法成本以及该成本持续上升状况的同时，从全新角度解说了这一现状的成因正是法律的确定性不清所引起的法律关系混淆。我国《信托法》没有很好地发挥信托信号机制的积极作用，通过信托信号区分信托关系与代理等其他法律关系的区别，因而导致委托理财关系法律性质难以认定，并催生出保底条款这一畸形做法，给法院审理案件带来困难并进一步加大了司法解释出台的难度。     

我国职业经理激励问题探析

职业经理在我国经济建设中发挥越来越重要的作用.一个国家经济的发展最根本的基础还是在于企业效率的提高和效益的改善,这离不开职业经理的工作.本文主要从职业经理人员产生的历史条件、职业经理的基本特征、我国职业经理的生存现状分析出发,从委托--代理理论角度提出完善职业经理激励机制的政策建议.     

偷税主体法律问题探究

税务机关执法的一个重要方面是对税务违法案件的查处,而偷税案件是税务违法案件的重中之重,对偷税问题的理论认识直接影响到税收执法质量的高低。偷税主体问题在我国法律理论界争论比较大,税务机关在执法实践中也不统一。对这一理论问题的探讨对于完善偷税理论,指导税务机关的执法活动,具有十分重要的现实意义。     

集资诈骗罪若干认定问题探析

在集资诈骗罪认定方面存在着一些问题,不存在以存单为表现形式的集资诈骗行为;区分本罪既遂与未遂应以行为人是否实际控制集资款为标准;并具体分析了本罪罪数形态中法条竞合与牵连犯的认定,以及共犯中如何确认犯罪数额的问题。     

电子商务中的法律问题探析

本文分析了电子商务活动对传统商务法律的影响和电子商务中存在的法律问题,并提出相应的解决措施。     

保险诈骗罪司法认定若干问题探析

我国刑法关于保险诈骗罪的规定采用的是结果犯模式,只有行为人实施了法定的保险诈骗行为,并取得或控制了数额较大的保险金,才构成本罪的既遂。鉴定人、证明人、财产评估人的行为为保险诈骗罪的实行犯创造条件的,可构成共犯中的帮助犯。保险公司的工作人员内外勾结骗取保险金的行为,实质上只是各行为人共同利用保险公司工作人员职务上的便利而实施的骗取保险公司财产的职务侵占或者贪污行为,只可能构成贪污或者职务侵占罪。     

企业并购法律问题探析

本文立足中国国情,通过分析世界上主要国家和地区有关企业并购的立法,对我国应制定什么样的企业并购控制法进行了思考和建议。     

走私犯罪司法认定中的若干问题探析

本文以北大法律信息网“北大法宝——一司法案例”收集的140件走私刑事案件判决①为研究范本,对走私犯罪司法认定中涉及的行政处罚和刑事责任的关系、海关行政行为不当对走私罪认定的影响、从旧兼从轻原则中旧法如何理解、单位走私的判断标准、没有实际成交价格如何计算偷逃税额、鉴定机构的合法性、通关走私既遂未遂的区分、刑法第156条的理解适用、走私普通货物罪的罪数认定等九个问题进行了分析。     

高校落实党员主体地位问题探析

目前高校党建工作正向着尊重党员主体地位、推进党内民主建设的方向发展.但在党员民主权利运用与保障所涉及到的党员自身、党组织以及党内民主制度方面仍然存在一些不足,只有不断加强党员的学习,拓宽党内民主渠道、优化党员队伍结构、推进党务公开、加强党内民主,才能真正落实党员的主体地位.     

行业协会若干法律问题探析——从经济法的角度

在我国,随着市场经济体制改革的不断深入,政治体制改革的逐步展开,行业协会的重要地位和社会意义日益凸显;相应地,行业协会作为理论研究的专门课题,也受到社会和学术界的关注,并在近几十年成为一个重要的具有相对独立地位的学术领域,许多学者从经济学、社会学、法学等角度对行业协会的产生、发展、功能、机制、价值等问题进行了研究。但法学对这一问题的研究无论从深度上还是从广度上来看,都远远不能满足行业协会发展的现实和理论需求,尤其是关于行业协会的基本法律问题还没有得到廓清和研讨,而这个问题又是进行更深层次研究的基础。因此,本文尝试从经济法的视角对行业协会的几个基本问题进行研究。     

行业协会若干法律问题探析-从经济法的角度

在我国,随着市场经济体制改革的不断深入,政治体制改革的逐步展开,行业协会的重要地位和社会意义日益凸显;相应地,行业协会作为理论研究的专门课题,也受到社会和学术界的关注,并在近几十年成为一个重要的具有相对独立地位的学术领域,许多学者从经济学、社会学、法学等角度对行业协会的产生、发展、功能、机制、价值等问题进行了研究.但法学对这一问题的研究无论从深度上还是从广度上来看,都远远不能满足行业协会发展的现实和理论需求,尤其是关于行业协会的基本法律问题还没有得到廓清和研讨,而这个问题又是进行更深层次研究的基础.因此,本文尝试从经济法的视角对行业协会的几个基本问题进行研究.