给Windows目录加口令的特殊方法

Windows系统目录是Windows操作系统的重要目录，当我们访问这个目录时，系统会提示你这个目录的重要性，如果需要进入，只需要单击“显示文件”就可以大摇大摆地走进去了。如果我们给Windows目录增加一个进入口令，只有那些口令输入正确的人才能进入，这样，你的Windows目录不是安全多了，而且一些不愿让别人看到的文档也可以放到里面。     

用KMPlayer轻松管理网络电视

网络电视轻松看 现在网上的电视台越来越多，但是每次看都要登录并输入相应的网址才能打开。在KMPlayer中提供了一个管理网络电视网址的功能。将自己喜欢的网址导入到系统中，以后就可以非常方便地打开了。在KMPlayer中的莫妮卡版本中程序提供了400多个电视网站．这些网站都保存在KM-Player安装目录下面的一个名为“URLListtxt”的文件中。查看时，我们可以直接到目录下用记事本打开该文件即可。     

高中低技术产业范围界定标准探析

产业结构的调整升级需要新型高技术产业和中低技术产业的协调发展,然而中低技术产业没有得到足够的重视,关于中低技术产业范围的界定更没有统一的标准。指出现有分类指标体系的不足,提出3个指标（研发强度、研发人员素质和产品创新度）界定高中低技术产业范围,归类结果与我国高技术产业目录基本一致,为产业分类和中低技术产业的深入研究提供了参考。     

WHO基本药物清单与国家基本药物目录及医保目录中精神障碍药物收录情况比较

目的 比较2021年版WHO基本药物清单、2018年版国家基本药物目录与《国家基本医疗保险、工伤保险和生育保险药品目录》（2021年版）（后称“医保目录”）中收录精神障碍药物状况的不同与相同之处,在目录对比中提出科学调整和完善我国两大目录的建议,为我国下一版目录的制定提供参考。方法 比较分析国家基本药物目录、WHO基本药物清单和医保目录收录精神障碍药物的品种、重合药物的规格剂型等方面的异同。结果 2021版WHO基本药物清单有17种精神障碍药物,2018版国家基本药物目录有33种,2021版医保目录有98种,其中3个目录中药物重合数有11种。国家基本药物目录和医保目录的剂型明显多于WHO基本药物清单,医保目录甚至没有规格显示。与WHO-EML(2019)相比,WHO-EML(2021)新增了3种药物帕利哌酮、安非他酮和伐尼克兰。并且,安非他酮和伐尼克兰均是WHO-EML(2021)独有的。此外,纳入了2021版WHO基本药物清单,而没纳入2018版国家基本药物目录的药物有卡马西平、丙戊酸钠、美沙酮。结论 与WHO基本药物清单纳入的精神障碍药物相比,我国的目录涵盖范围并不够全面,收录新型...     

中国-欧盟高技术产品贸易的技术含量测定——兼论中国高技术产品的比较优势

文章从中国出口高技术产品的技术含量着手对高技术产品进行细分,采用显性比较优势指数、出口相似度指数等指标,研究了中国与欧盟高技术产品在世界市场上的竞争关系。结果表明:不能简单地认为,中国高技术产品出口处于比较劣势或处于价值链底端,细分高技术产品可以发现,中国的一些高技术产品出口具有自己的比较优势,只是相对于不同国家比较优势的程度不同。     

中国高技术产品出口发展评价模型——兼谈入世对策选择

根据灰色理论的关联分析,提出了我国高技术产品出口贸易发展水平的评价模型。该模型旨在将定性的技术经济社会效益指标转化为定量指标,为我国高技术产品出口贸易发展水平测度与入世对策选择提供了一个可以定量计算的简便易行的方法。     

广东高技术制造业分析

高技术制造业是高技术产业的主体。高技术制造业与高技术产业、高技术产品统计范围、方法和统计结果均有所不同。根据2002年7月国家统计局制定的《高技术产业统计分类目录》,我们第一次整理出其中的高技术制造业有关数据,以反映广东高技术制造业的发展情况,探讨广东工业企业的技术含量问题,寻找发展高技术制造业的突破口。     

高技术服务业产品侵蚀时机的选择研究

高技术服务企业要保持战略上的竞争力,需要不断地完善高技术服务产品,不断地进行高技术服务产品的创新和更新换代.因此,高技术服务业创新过程中的侵蚀现象成为一种普遍的现象.市场上在推出新的高技术服务产品之后,新一代服务产品将侵蚀老产品,老一代高技术服务产品的销售额会很快下降,把握好侵蚀的有效时机可以为高技术服务企业带来持续的竞争优势.本文通过对高技术服务业概念的回顾,介绍了高技术服务产品的侵蚀现象,接着分析了高技术服务业产品侵蚀时间的影响因素,最后通过模型分析了高技术服务企业产品侵蚀时机的选择,并得到一些启示.     

高技术产品三维顾客关系营销策略定位模型研究

针对高技术产品在不同成长周期的特点,基于不同的顾客层级分类．根据顾客忠诚的不同驱动要素,时高技术产品的营销策略进行了分析,建立了高技术产品三维顾客关系营销定位模型。为高技术产品企业制订顾客关系营销策略提供了一种新的视角和思路。     

中国“高技术不高”悖论的成因与政策建议

高技术部件与其最终产品在生产环节中的分离,是导致我国高技术不高的主要原因。由于高技术产品具有核心功能集成化与整体功能模块化的特点,新国际分工使具有高技术的核心部件与最终产品的生产在国家层次上发生分离:发达国家从事高创新率、高附加值和高进入壁垒的核心部件生产,发展中国家从事惯例化的、低附加值和几乎没有进入壁垒的劳动密集型生产环节。而OECD国家高技术产业分类标准,仅将R&D投入作为一国高技术发展状况的判定标准,没有考虑到产品价值链在国家间的分解,这使发展中国家产生了高技术产业发展的"统计幻觉"。对高技术的政策支持已不能再是笼统的高技术产业、企业,甚至高技术产品,而应当锁定为具体生产环节。