利用经济杠杆促进城市生活垃圾产量管理

经调查,唐山市生活垃圾收费标准实施细则,用权重组合优化模型分析其收费标准合理性,并经过推理对收费标准进行优化。文章首先选取人均垃圾清运量、人均废弃物回收量、净收益等8个指标作为生活垃圾收费标准的评价指标体系;然后为消除评价方法中的主观或客观因素影响,建立了层次分析-熵权法权重组合目标函数,进而评价垃圾收费标准合理性,并由其确定的得分情况定义出合理性等级。经计算,唐山市垃圾处理收费标准合理性得分仅为0.206,属于极不合理层次。最后依唐山市实际情况,分析垃圾处理厂的运营成本、利润率、垃圾实际处理量,提出二部定价法确定垃圾收费的新模型,经过对新模型分析可知其在一定程度上可促进城市生活垃圾产量管理。     

我国城市生活垃圾管理收费政策探析

随着城市生活垃圾排放量的迅速增长,垃圾处理费用不断增加,给城市生活垃圾管理和国家财政带来很大压力.很多国家先后实行了垃圾收费制度,以达到补偿垃圾处理费用和促进垃圾源头减量的双重目标.在分析生活垃圾收费制度产生的理论基础、主要形式和国外执行情况的基础上探讨了我国垃圾收费的政策选择,指出垃圾收费应注重与其它环境政策手段互动协调.     

城市生活垃圾处理收费制度的合法性研究

随着城市的发展,生活垃圾的数量也在与日俱增,解决城市生活垃圾问题成为全社会关注的热点问题.2001年<国民经济和社会发展第十个五年计划纲要>首次提出"全面推行垃圾处理收费制度",2002年四部委<关于实行城市垃圾处理收费制度,促进垃圾处理产业化的通知>出台,正式拉开了开征城市居民生活垃圾处理费的序幕.然而国家该不该向城市居民征收生活垃圾处理费?征收生活垃圾处理费的法律依据又是什么?这一合法性问题值得我们思考.故本文将针对城市生活垃圾处理收费制度的合法性问题进行研究并对相关问题提出自己的一些建议.     

生活垃圾处理收费的先进经验与启示

<正>建立健全垃圾收费制度,充分发挥价格杠杆作用,部分弥补生活垃圾处理成本,从源头减少垃圾产生量,促进废弃物的资源化再利用生活垃圾是指在日常生活中或者为日常生活提供服务的活动中产生的固体废物。建立健全垃圾收费制度能部分弥补生活垃圾处理成本,充分发挥价格杠杆作用,从源头减少垃圾产生量,促进废弃物的资源化再利用,有效解决生活垃圾处理工作中的代内环境不公平问题。     

北京生活垃圾管理条例开始实施

2012年3月1日,北京市已正式实施《北京市生活垃圾管理条例》。条例规定北京市将建立生活垃圾分类和处理收费制度,多产生垃圾和垃圾不分类都将多付费。条例在生活垃圾处理收费上设定了鼓励分类的收费模式,规定按照多排放多收费、少     

城市生活垃圾分类与回收的定价模型与对策

经济杠杆是促进城市生活垃圾分类与回收的重要手段,但是我国对于生活垃圾处理收费目前并未出台具体实施细则。本研究利用阶梯收费模型,制定了具体的垃圾收费标准;建立微分方程模型,得出在阶梯收费标准基础上每吨增收58元的价格调整方案;建立分类奖励模型,得出易腐垃圾、可回收垃圾、有害垃圾分别给予每吨47元、55元、207元奖励的具体奖励措施。这样可以充分利用经济杠杆促进垃圾分类与回收,减少产出量,提高利用率。     

台北市与北京市生活垃圾处理方法对比

本文从两方面对北京市与台北市的生活垃圾处理进行了对比,即生活垃圾的收集模式、处置模式两方面,其中收集模式又从收运模式、收费制度两个个层面进行比较。并从台北市城市垃圾的处理方法中总结了一些先进经验,希望为北京市城市垃圾处理改革提供一些参考。     

四部委联合通知:实行城市生活垃圾处理收费制度

国家计委、财政部、建设部、国家环保总局近日联合发出通知，要求实行城市生活垃圾处理收费制度。各地政府要拓宽投融资渠道，改善投融资环境，鼓励国内外资金，包括私营企业资金投入垃圾处理设施的建设和运行，最终建立符合市场经济要求的垃圾处理运行机制。要合理制定垃圾处理费标准，按照垃圾处理产业化的要求，环卫企业收取的生活垃圾处理费为经营服务性收费，其收费标准应按照补偿垃圾收集、运输和处理成本，合理盈利的原则核定，并区别不同情况，逐步到位。垃圾处理费收费标准，由城市人民政府价格主管部门会同建设（环境卫生）行政主…     

数字经济发展对行业利润率的影响——基于2018年投入产出表的分析

数字经济的发展有助于提高产业活力。不同行业中数字经济发展对行业利润率有何影响值得研究。为此，采用中国2018年153个部门的投入产出表数据，用分位数回归法检验数字经济发展对行业利润率的影响。结果表明：当行业利润率处在较低或较高水平时，狭义数字投入水平对行业利润率的影响不显著；当行利润率水平达到中高规模时，广义数字投入水平对行业利润率有显著的正向影响；而当行业利润率水平过高时，其对行业利润的影响并不显著。     

中国居民有能力支付垃圾费

全世界每年产生４．９亿吨垃圾，中国城市约占２７％。若垃圾处理按１吨花费人民币１００元（约一克黄金的市价）计算，全国每年将花掉一百多亿元（一百多吨黄金）。因此，中国是世界上垃圾包袱最沉重的国家，垃圾收费已是不可逆转的趋势，问题是怎样收，收多少才合适。纵观各国收费方式，大致可分按人头、按户数、按垃圾体积或重量收费；法国居民每年交垃圾处理费３００法郎；德国４口之家平均每年交６００～７００马克（占家庭收入０５％）；意大利明文规定每袋垃圾付８美分税；日本采取计量办法，垃圾倒得越多，交费越多；英国则把废物处…     

英国垃圾处理效益高

据报道,英国目前约有10000家垃圾处理企业。1987年英国处理垃圾挣得12亿美元的利润。这个行业的营业额每年递增率6％。尽管如此,英国还从国外进口垃圾,自1980年以来,垃圾处理行业是英国发展最快的工业部门之一,它使英国成为全世     

唐山城市生活垃圾资源化利用研究

分析了河北省唐山市生活垃圾处理处置现状,阐述了应当从法规政策体系、垃圾分类回收体系;加强宣传教育力度、改善垃圾收集方式、强化资源化保障体系以及垃圾从量收费体系等方面建立和完善生活垃圾资源化利用制度。认为,要实现唐山城市生活垃圾资源化利用,需建立功能齐全、分工明确、覆盖全面,具有网络互动机制的城市生活垃圾资源化处置和利用体系,构建全新的生活垃圾综合处理模式。     

河南省城市生活垃圾处理及利用现状分析

在充分调查的基础上,结合国内外生活垃圾处理的先进技术和先进经验,对河南省部分城市生活垃圾的结构组成、有害成分、肥效成分、渗滤液中的有害成分、垃圾填埋场对周围地下水影响、垃圾填埋场所排废气有害成分及垃圾中的热值进行了分析,提出了河南省城市生活垃圾处理、处置的对策和建议。     

城市垃圾回收利用的必要性及对策

分析了城市垃圾的来源,阐述了城市垃圾回收利用的必要性与回收利用应采取的措施。认为,需要采取动员人人参与垃圾回收利用、发展壮大垃圾处理产业、完善城市垃圾回收利用的体系以及颁布城市垃圾回收利用的法律法规等一系列措施才能有效解决城市垃圾回收利用问题。     

农村垃圾处理亟需规范和立法

近年来，随着农村经济发展和农民生活水平的不断提高，农村垃圾产生量逐年加大，乱倒乱放现象严重，出现了“垃圾围村”的落后局面。既影响了村容村貌的整洁，又造成了环境污染。垃圾处理问题能否得到有效解决，不但会影响新农村建设的步伐，而且关系到农民群众的身体健康，关系到全面建设小康社会的大局。农村垃圾处理亟需规范和立法。     

合肥市生活垃圾清运量的灰色预测及管理建议

预测结果显示:到2020年以后,合肥市生活垃圾的年产量将是目前年产量的3倍左右,达到148.7万吨.今后,在生活垃圾管理工作中,应充分发挥政府作用,建立和推行合理的垃圾收费制度;从源头上消减垃圾产量;实施先进的生活垃圾处理与处置技术;鼓励和吸收民间资本进行市场化运作.     

北京市城市垃圾处理现状分析

北京市城市垃圾治理的问题由来已久。介绍了北京市城市垃圾的产生以及处理情况,分析了北京市垃圾处理能力及存在的问题。就目前存在的处理能力不足、垃圾处理设施分布不均以及资源浪费严重等问题提出了北京市垃圾处理的对策建议,即加强技术研究,加强对民众的宣传教育以及完善相关的法律体系。     

浅析垃圾处理设施建设和运营中应注意的若干问题

对上海、天津、烟台等地垃圾处理设施工艺及运行情况进行了简要介绍。通过对这些实际案例进行分析比较,认为垃圾综合处理是今后的发展趋势;垃圾处理规划中应充分考虑垃圾处理规模效应;在焚烧厂建设中应充分考虑垃圾设计热值、垃圾储料坑设计、烟气处理标准等问题;应及早选择有经验运营商并参与垃圾处理设施建设;强化政府监管,保证垃圾处理设施达标运行。     

城市生活垃圾处理价格规制的比较分析:按量收费与回收补贴

对城市生活垃圾处理实施价格规制是政府应对"垃圾围城"时不容回避的现实选择。不同的价格规制会导致家庭在垃圾分类活动上的时间配置的差异,并引起不同的减量效应。减量效应是价格规制的收益,再对二者的规制成本进行分析,即可比较两种模式的有效性。结论认为,在我国现阶段民众环境意识不强、以及现有的弱监管环境下,回收补贴方式更具有适应性;按量收费对民众的影响及教育效应是一个长期显现的过程,其边际收益呈递增趋势;因此,从系统的、动态的视角来看,按量收费模式会成为我国城市生活垃圾价格规制的趋势所在。     

本地·经济信息

2015年北京生活垃圾将7成“资源化” 日前,为进一步加快推动本市生活垃圾处理设施建设工作,根据《北京市生活垃圾管理条例》,经市委、市政府研究同意,制定了《北京市生活垃圾处理设施建设三年实施方案（2013-2015年）》。根据实施方案,“十二“”期间,本市将建设35项生活垃圾、餐厨垃圾和渗沥液处理设施及5项建筑垃圾处理设施建设项目。2015年,北京生活垃圾日处理能力将达到2.31万吨,垃圾焚烧、生化等资源化处理比例达到70％以上,填埋比例降低至30％以下。