完全成本法与变动成本法下利润计算差异的模型分析

变动成本法和完全成本法是两种不同的成本计算方法,两种方法下计算的息税前利润有可能出现不同。本文拟建立数学模型,对此进行理论推导,分析论证两种方法下息税前利润产生差异的原因及其规律。     

变动成本法与全部成本法期间损益差异模型及差异规律

变动成本法与全部成本法是目前企业成本计算时运用的两种方法。由于计算对象不同从而引起了期末存货估价期间损益计算程序及方法的不同,变动成本法适用于企业内部管理,而全部成本法是对外报送报表运算所采用的方法。考虑到两种方法各自的优点,对企业来说建立互为补充的成本计算方法是必要的。为了方便调整与变通,在此建立了税前利润差异模型并总结了两种方法税前利润差异的一般及特殊规律。     

变动成本法与全部成本法损益表转换的研究

一、全部成本法与变动成本法损益表编制的区别 在两种方法下面，编制损益表时实际上就是按照计算税前损益的计算原理来编制的，从两种成本法编制损益表的格式可以看出来。在变动成本法下，税前利润按照以下两个步骤计算的：第一步销售收入-变动成本=边际贡献；第二步边际贡献-固定成本=税前净利。     

变动成本法和完全成本法下税前利润差异分析

变动成本法和完全成本法作为两种不同的成本计算方法各有其优缺点,而在实务中可以将两者结合应用,以减轻会计人员的工作量,所以了解两种方法的不同尤为重要。其中,两种方法下税前利润的差异较难理解,本文拟对此作一分析。     

论变动成本法与完全成本法的区别

变动成本法与完全成本法是现行企业计算利润常用的两种方法,二者在诸多方面存在差异,并因此导致企业同一期产生不同的利润。本文将着重分析两种计算方法在理论上的差异以及在实务中计算税前净利的区别。     

变动成本法与完全成本法的比较及运用

变动成本法与完全成本法是管理会计中的两种比较重要的成本核算方法,这两种方法因为对成本的核算切入角度不同,在产品成本、存货计价、税前利润等方面都存在着很大的不同。拟从两种成本核算方法的不同之处出发,引申出两种成本方法的优缺点及其应用范围,进而讨论如何在企业中对两种成本计算方法扬长避短,结合运用,为各种财务信息的使用者提供对他们有价值的财务信息。     

变动成本法、完全成本法下税前利润差异的算式推导

管理会计变动成本法在成本性态分析的基础上，将固定性生产费用（制造费用）并入期间成本，使其期末存货成本与财务会计完全成本法期末存货成本处于不同水平，从而导致了两种方法下税前利润的计算结果可能存在差异。造成此种差异的实质性原因是完全成本法下期末存货吸收的固定性制造费用与期初存货释放的固定性制造费用存在差异。在管理会计实务中通过具体实例或文字揭示，要么过于繁琐，要么过于抽象，给初学者带来诸多困惑。     

完全成本法与变动成本法下产销量对税前利润影响的研究——基于不同存货计价方法思路

企业管理人员常发现当年的销售量比往年减少,但当年的利润反而是比往年增加;反之,则比往年减少。这是因为根据企业会计准则的规定对外报表应采用完全成本法,此法下,当企业每年的生产量与销售量不相同时就会出现这种怪象。那产销量的异同对税前利润将会产生怎样的影响?本文站在完全成本法与变动成本法两个角度,同时结合企业采用不同的存货计价方法情况下进行探讨,并得出相应结论。     

变动成本法与完全成本法的比较及应用

由于变动成本法与完全成本法对固定制造费用的处理方法不同，导致了两种方法的差异，本文对两种方法进行了比较并对如何进行结合应用加以阐述。     

两种成本方法对企业税前利润的影响分析

本文主要从两种方法的概念、计算过程和税前利润等方面分析两种成本方法的联系与区别,从而为企业实际使用时提出参考依据。     

经营杠杆效应基本理论适用性分析

经营杠杆效应基本理论只说明了企业息税前利润大于零的情况,也就是说当企业息税前利润大于零时,其理论能解释息税前利润与销售同方向变动及息税前利润变动率大于销售额变动率,进而说明销售变动给企业经营所带来的经营风险。然而企业息税前利润等于零、小于零的情况也存在,甚至企业经营也会出现一些极端情况。那么当企业处于后面几种情况时该理论如何运用?该理论没有给出解释,从而使该理论在学习和实践运用中有了一定的局限性。文章就这一问题做粗略探索,以说明这一理论在企业处于不同情况下的运用。     

浅评利用EBIT-EPS法确定最佳资本结构

一、EBIT-EPS法原理EBIT-EPS法是通过分析息税前利润与每股收益之间的关系,试图找出一个能使不同筹资方案每股收益相等的息税前利润,并在此基础上选择最佳筹资方案,确定最优资本结构的方法。如果是在两个方案间进行选择,可用公式表示如下:     

完全成本法与变动成本法下税前利润差异分析

完全成本法和变动成本法是成本计算的两种不同方法,其主要区别在于成本的内容构成。由于财务会计解决的本质问题是正确计算期间收入、费用和利润,因此,要求必须采用完全成本法编制利润表,所以完全成本法是财务会计中产品成本计算的基础。而     

财务杠杆的直接形式分析

一、现行财务杠杆效应反映形式现行财务杠杆及计算是一种建立在两段式损益计算基础上的一种分析形式。所谓损益计算的两段式，是指损益计算自收入起，第一阶段首先计算出息税前利润，然后再计算出净利的损益计算形式。而两段式损益计算，又恰恰是以成本费用的现行分类为基础。这里的成本现行分类，则是指与当期收入相配比的全部成本划分成在息税前利润之前抵减的成本和息税前利润之后抵减的成本两部分。前者是指包括变动成本和固定成本在内的与产品的制造销售有关的成本；而后者则是息税前利润之后抵减的成本，主要是理财费用以及所得税费用…     

杠杆原理与经营决策选择

经营杠杆系数反映企业息税前利润对销售量变化的敏感度。在企业目标销售量既定的情况下,不同的经营决策会导致经营杠杆系数不同,从而对息税前利润产生不同影响。     

浅谈财务杠杆的应用

财务杠杆(Financial Leverage)又叫融资杠杆,是指企业在制定资本结构决策时对债务筹资的应用,即在某一固定财务比重下,息税前利润变动对普通股每股利润产生的影响.也就是说,由于固定成本的原因,当息税前利润增加时,由于每一元息税前利润所负担的固定财务费用就会减少,这能给普通股股东带来更多盈余;反之,当息税前利润减少时,由于每一元息税前利润所负担的固定财务费用增加,会造成普通股盈余成倍减少.     

本量利分析中“产销平衡”假设的思考

通过一般的本量利分析研究方法,推出设定“产销平衡”假设的原因在于使本量利分析与成本计算法无关,而事实上是难以做到的,在此基础上,探讨出本量利分析的本质是变动成本法下的营业净利计算,从而建议在本量利分析中取消“产销平衡”假设,在变动成本法下研究本量利分析,通过研究两种成本法下的营业净利关系来研究完全成本法下的成本与利润关系。     

优化企业资本结构的思考

一、EBIT／EPS分析法的原理 EBIT／EPS是在各种不同的息税前利润（EBIT）和息税前收益的条件下资本结构变动对每股收益（EPS）影响分析的一种方法。所谓资本结构就是企业总资本中债务资本和权益资本的构成及比例关系。由于债务资本的利息支出一般是固定的，而且能在息税前列支，由此可给股东带来额外受益，这就是我们通常所说的财务杠杆收益，或叫负债效应。对于资本结构变动对企业每股收益的影响可通过下例来分析。假设有甲、乙、丙三个公司，除资本结构不同外，其他情况相同。     

变动成本法与完全成本法的差异性分析

变动成本法和完全成本法作为两种不同的成本核算方法，各具特色，各有优劣。通过对这两种方法的区别进行分析，找出各自的特点，并通过实践运用来验证其差异。同时，就这两种成本计算方法的结合使用提出了一些看法，以期为各企业在日后运用中提供借鉴和参考。     

财务杠杆简化计算公式运用要注意前提条件

所谓财务杠杆利益,是指企业利用债务筹资这个财务杠杆而给股权资本带来的额外收益。在企业资本规模和资本结构一定的条件下,企业从息税前利润中支付的债务利息是相对固定的,当息税前利润增多时,每1元息税前利润所负担的债务利息会相应降低,