解读阿马蒂亚·森的经济学中的哲学思想

1998年诺贝尔经济学奖获得者阿玛蒂亚·森采用经济学与哲学相结合的方法,把权利、平等、自由、公正等哲学概念用于分析福利、贫困、饥荒、剥夺、不平等以及发展等经济问题和社会问题,开拓了经济学分析的视野。森的分析对中国的发展具有显著的政策指导意义。     

什么的平等？——论德沃金与阿玛蒂亚·森的平等之争

在当代平等观中,关于＂平等是什么＂这一问题有很多分歧,从当代最有影响的两位学者的争论入手这一问题。首先阐述了德沃金的＂资源平等＂和阿玛蒂亚·森＂能力平等＂的学理内涵与创新,然后在两人的争论中总结出各自的特点和缺陷,进行简单的评价。＂资源平等＂注重初始分配公平和个人责任,＂能力平等＂扩展了评价域内容,注重中间实现过程的能力差异,两种观点对中国保护弱势群体有一定的理论意义。     

经济学领域内的人本情怀

作为经济学与哲学联姻的纽带,人一直处于自然、社会、经济的中枢地位。经济学中最重要与最基本的莫过于其对群己关系、天人关系的经济立场的考察与处理;哲学中更是自始至终倾注了对人、人性、人生等问题的深切关怀与追问。随着＂以人为本＂理念的日益深入人心,人类越发地关注起自身潜力的挖掘与生存现状的改善,并由此而衍生出对于自身价值、工作方式、生活交往方式及思维方式等深层问题的探讨和思索。     

图书推介

《新区域经济学》安虎森等著/东北财经大学出版社/2008年4月作者简介安虎森,吉林安图人,经济学博士,南开大学经济研究所教授、博士生导师,产业经济研究室主任。通晓英、日、韩语,主要研究方向是空间经济学(新经济地理学)、区域经济学、产业经济学。内容简介区域经济学是为解决     

浅谈销售者和消费者之间的博弈

文章通过＂生活经济学＂、＂注意力经济学＂、＂市场学＂及＂博弈论＂等理论,分析了销售者和消费者对三种商品——廉价鞋、名牌皮鞋、草鞋的博弈。     

全球化、不平等与制度改革——评阿马蒂亚·森的全球化观点

阿马蒂亚·森认为,全球化的核心问题不仅包括利益分享的不平等,而且包括安全的不平等。他把全球化问题与伦理道德以及制度分析结合在一起,强调非市场制度以及国际机构在解决不平等时所起的作用,得出不平等不可能完全依靠经济增长来解决而要依靠政策的、制度的、机构的改革来实现的结论。森的这些观点对我国应对全球化的冲击不无裨益。     

基于“逆向选择”分析零负团费问题

＂零负团费＂是旅游业的顽固性恶疾,引起了众多学者的关注。经济学的＂逆向选择＂原理告诉我们,＂零负团费＂的存在具有经济学基础。要通过树立信誉、打造品牌、提供质量保证、提高导游素质、强信号显示等经济学手段来从根本上解决＂零负团费＂问题,无须一味地用行政命令加以控制,应该让市场作出选择。     

试论经济学与哲学的联盟

经济学与哲学是社会科学的两大基础学科。长期以来,在我们的经济学研究和哲学研究中,存在着一种经济学家拒斥哲学、哲学家漠视经济学的倾向。随着社会主义市场经济体制的进一步完善和全面建设小康社会的不断推进,客观上需要宏扬经济学的哲学传统,强化哲学在经济学中的应用,缔结经济学与哲学之间的联盟,以使哲学走出"困境",经济学实现真正繁荣,从而更好地为从根本上解决我国目前经济社会发展中面临的许多重大问题提供强有力的智力支持。     

经济平等的历史演进与启示——经济平等主义述评

关于机会平等、收入平等以及平等与效率的关系,自由主义、功利主义、罗尔斯主义、分析马克思主义、平均主义以及阿马蒂亚·森等提出了不同主张。对理论的历史性检视表明,经济平等的含义和范围是一个不断演进的过程,关系到效率的机会平等日益要求消除超越个人控制因素的影响,收入平等越来越难以全面反映社会福利的分配状况,与此相适应,政府再分配政策体现出多元化的平等取向。     

经济不平等问题:一个理论综述

经济不平等问题主要表现在个人和地区之间在收入差距以及在权利、社会福利和机会上的差异。新古典自由主义经济学、激进主义经济学、保守主义经济学和现代自由主义经济学分别从不同的角度考察了经济不平等的含义及其解决机制。     

经济哲学何以缺位

本文分析了经济哲学没有进入西方主流经济学的视野，以及目前我国经济哲学讨论中经济学家很少参与的原因。从价值理论和社会主义市场经济的必要性和可能性问题出发，判定存在对经济哲学的需求，但是保证经济哲学有效供给的路径在于分析理论经济学的问题与方法。     

规制经济学研究范式的演进与变革——基于科学研究纲领的视角

本文从经济哲学的分析方法入手,以拉卡托斯的科学研究纲领为研究视角对规制经济学的研究范式进行梳理,探寻主流经济学对政府规制行为的哲学定位以及规制经济学的核心思想与未来发展前景。规制经济学继承并坚守了新古典经济学的三大硬核:理性选择、稳定的偏好和均衡。通过对不完全信息、交易成本等问题的讨论,经济学家调整了规制经济学研究纲领的保护带,并构建成了完备的理论体系,其成果主要体现为激励理论和契约理论。规制经济学的前沿研究强调有限理性,并使用不完全契约理论分析规制问题。由于有限理性是对规制经济学理性选择这一硬核的巨大挑战,规制经济学的研究范式极有可能发生一次重大变革。这一变革将有助于分析中国社会中广泛存在的不完全契约现象,为解决中国特色社会主义政府与市场的关系问题提供理论依据。     

经济运行中的辩证思维观问题

面对中国社会主义市场经济的建立,哲学理论的视域开始转向经济学,这是哲学对社会发展的一种努力。同样,面对日益复杂的市场现象,以及经济运行中的多重特征,经济学亦开始寻求哲学之联盟,从哲学思维高度给予经济学以必要的方法(?)工具。哲学与经济学常在两个交点上结合:一是有关经济运行中行为主体(人)的发展问题,人的思维方式、行为趋向、价值观念以及理性和非理性因素等都影响着现实的经济运行。二是经济运作中交错着各种     

马克思《资本论》及手稿中的自然主义哲学批判

马克思《资本论》中的自然主义哲学批判是对古典经济学、庸俗经济学等的哲学方法论批判。他认为近代以来的自然主义是人与自然、思维与存在相割裂的"未完成"的自然主义。古典经济学中的自然主义哲学作为说明经济机体内部联系的单纯现象的复写,在庸俗经济学中成为混合主义和折衷主义的综合表现,更是一种自然主义唯物主义的资产阶级社会意识形态表现。马克思从历史的视角,辩证的分析生产、分配、消费等经济范畴,着重批判了这种自然主义方法论基础上粗率的经验主义。澄清马克思的批判,为分析马克思的追随者与反对者对马克思思想的误解提供了理论视野。     

阿马蒂亚·森的福利观及其启示

探讨阿马蒂亚·森的福利思想。传统的福利经济学注重从经济收入的角度阐释福利问题。当代，人们对福利的内涵认识深化了，突出地表现在阿马蒂亚·森对“可行能力”和实质自由的研究成果中。在对森的福利内涵进行分析之后，将结合我国实际谈谈福利的启示。     

现代主流经济学的人性假设及其批评

现代主流经济学的人性假设对人类经济行动的目的、行为方式与程度等问题的回答是现代主流经济学的根基,为其建立精美严谨的理论体系、赢得“社会科学的皇冠”的美誉奠定了基础,但也面临着来自经济学内外的各种批评。这些批评不仅指向了现代主流经济学的人性假设本身,更是对其哲学基础、分析框架和研究方法的挑战。     

阿马蒂亚·森的福利观及其启示

福利的构成不仅包括物质方面,还包括精神文化、政治参与、社会机会和社会交往等方面。在森那里。福利就是人的需要的各个方面,这些需要要通过全社会的积极努力才能得以实现。森从经济伦理和道德哲学高度论述的福利内涵极大地开阔了人们的研究视野,使福利经济学的研究视角发生重要转变。现在,人们更加注重从可行能力、社会权利、生活质量等角度对社会福利问题进行研究。同样,森的福利理论对各国的社会政策实践产生了重大的影响。     

论哲学的人本精神

哲学的秘密在于人。＂人是什么＂这一斯芬克斯之谜是哲学的一个永恒而常新的主题。大哲学家们总是围绕着＂人怎么活＂＂、为什么活＂＂、活得如何＂这样的关涉＂人的命运＂的话题进行哲学运思,这是哲学的根本问题和根本精神。     

阿马蒂亚·森发展理论探析

阿马蒂亚.森凭借自己在经济伦理方面的突出贡献,打开了或至少是恢复了一个与现代主流经济学世界迥异的、经济学研究的"另一个世界"。站在这另一个世界中,森向我们昭示了一种相异于主流增长发展、堪称"异端"的另类发展理论。他的这一另类发展理论具有三方面的特点,一是以伦理原则指导发展,二是以理性争取发展,三是以自由看待发展。就当前而言,森的发展理念无疑切中了我们现代社会的发展困境问题。     

药物经济学视野下的国家医药制度建设

药物经济学的核心是什么？在新医改中药物经济学将发挥什么样的作用？在科学构建国家医药制度中药物经济学具有什么样的功能？我们应当遵循哪些药物经济学规律？又如何应用药物经济学研究完善国家基本药物遴选机制？在4月9日举行的以＂科学构建国家医药制度：药物经济学的作用＂为主题的＂北京大学光华卫生经济论坛2011＂上,我国部分卫生经济学家以＂主题发言＂和＂圆桌对话＂的方式,就相关问题给出了多元的、富有建设性和启迪性的探索与思考。本刊摘要发表三位经济学家的＂北京大学光华卫生经济论坛＂学术演讲,以飨读者。