论共同侵权行为

共同侵权行为是侵权行为中一种较为复杂的形态.笔者在对共同侵杈行为的历史发展和本质界定进行研究的基础上,评价了国内有关共同侵权行为的几种主流学说,并对我国共同侵权行为的界定标准作了新的探讨.     

论共同侵权行为

共同侵权行为是侵权行为中一种较为复杂的形态。笔者在对共同侵权行为的历史发展和本质界定进行研究的基础上,评价了国内有关共同侵权行为的几种主流学说,并对我国共同侵权行为的界定标准作了新的探讨。     

浅析知识产权间接侵权与共同侵权的关系

知识产权间接侵权是指行为人没有直接实施侵犯知识产权的行为,但是却对知识产权的直接侵权行为起到了诱导或者帮助的作用,或者由于行为人的行为,扩大了直接侵权的损害后果,法律规定应当承担责任的行为。共同侵权行为是指加害人为2人或者2人以上共同侵害他人民事权益,共同加害人应当承担连带责任的侵权行为。知识产权间接侵权与共同侵权以不同的调整方法实现了知识产权与公众利益之间的平衡。鉴于我国在知识产权间接侵权理论与实践方面的空白,知识产权间接侵权制度的建立是非常有必要的。     

论共同侵权行为

共同侵权行为是侵权行为的特殊形态,由于其行为人的多数性、加害行为的复杂性,导致了实践中对其责任判断的困难。而社会和科技的不断进步,共同侵权行为方式越来越复杂,因此理清共同侵权行为的本质对于共同侵权法律制度内容的设定及司法实践的判断极其重要。     

论我国侵权责任法上的连带责任

连带责任是众多民事责任中较为严厉的一种民事责任,它是因多个民事主体实施共同侵权行为、共同危险行为而共同承担民事责任的一种方式,其中每一个责任主体都有责任应权利主体的请求承担全部民事责任。连带责任的意义在于加强对民事权利的保护,然而,连带责任也有其不足之处,在承担责任时常会导致责任主体应承担的责任份额与其实际承担份额不相符,这与责任自负原则和公平原则相违背,这有待于改进。     

浅议侵权责任中共同危险行为责任

共同危险行为是指两个或两个以上的民事主体共同实施了有侵害他人合法权益的危险性行为．并造成了损害后果，但不能判明损害后果是由何人造成的侵权行为。最高人民法院《人身损害赔偿解释》第四条作了规定。新实施的《侵权责任法》首次以立法形式规定了共同危险行为，改变了《人身损害赔偿解释》的规定。     

行业共同价值观与烟草文化的构建

本文试图从烟草文化这个角度，阐述共同价值观的理论意义和实践价值。说明烟草企业把“国家利益、消费者利益至上”作为全行业共同的价值取向，并以此为核心建设企业文化，这是烟草专卖制度的本质要求，也是“三个代表”重要思想的具体体现，是贯穿烟草整个发展历程的主线。共同价值观要在企业文化中得到思想上的内化，得到贯彻、实践与强化。共同价值观对新时期烟草文化的构建提出了鲜明的要求，注入了崭新的时代内容。     

论我国商标侵权的司法判定——以商标混淆可能性为视角

商标侵权行为可划分为间接提权行为和直接侵权行为.制止混淆或避免混淆是判定商标侵权行为最核心的理论.在判断商标之间是否存在混淆可能性时,应综合考虑所有相关因素.我国应以商标混淆可能性作为商标侵权行为的判定标准并适当运用相关公众调查法认定商标侵权行为.     

论环境共同侵权

现如今市场经济的迅猛发展,现代工业的扩张,进而导致环境污染和生态破坏现象也日益严重,而环境共同侵权的危害后果最为突出。环境共同侵权存在多个责任主体,因果关系错综繁杂,对社会和他人影响重大。我国现行有关环境共同侵权责任方面的制度还不完善,这对司法实践产生一定影响,可能由于法官的判断切入点不同导致处理结果有差别而导致无法及时、合理地对当事人进行救济。因此,有关环境共同侵权问题的研究对司法实践发展和我国法律的完善有着深远影响。     

论网络环境下对著作权的侵权与保护

网络技术的改革发展迅速,然而不少负面影响也随之而来,不断滋生的著作权侵权事件即是一个鲜明的例子。在网络环境下著作人的合法权益不断受到侵犯主要有以下三个原因:相关法律法规制定滞后、人们对具体侵权行为及表现了解甚少及层出不穷的新的著作权侵权方式。本文通过对网络著作权侵权行为的剖析及如何在网络环境下对著作人的合法权益进行保护的分析,希望能为完善滞后的相关法律法规方面提供一些思路,在网络环境下保护著作人的合法权益。     

论网络环境下著作权的侵权与保护

网络技术的改革发展迅速，然而不少负面影响也随之而来，不断滋生的著作权侵权事件即是一个鲜明的例子。在网络环境下著作人的合法权益不断受到侵犯主要有以下三个原因：相关法律法规制定滞后、人们对具体侵权行为及表现了解甚少及层出不穷的新的著作权侵权方式。本文通过对网络著作权侵权行为的剖析及如何在网络环境下对著作人的合法权益进行保护的分析，希望能为完善滞后的相关法律法规方面提供一些思路，在网络环境下保护著作人的合法权益。     

论我国环境污染侵权归责原则

在环境污染案件中,最关键的问题便是归责原则.不同的归责原则决定了侵权行为所具有的不同的构成要件、免责事由、举证责任等,所以对环境侵权归责原则的研究起着基础性的作用.因此笔者通过对我国当前环境污染侵权归责原则的学术主张和实定法渊源进行归纳和分析,结合域外的环境污染侵权归责原则,进而对我国的环境污染侵权归责原则进行反思并提出自己的见解.     

环境污染致人损害多因一果的责任确定

针对环境污染致人损害责任中多因一果条件下,侵权责任法规定有失偏颇,阐述了成立共同侵权与实行连带责任的必要性,利用理论分析和实际结合的方法进行论证,得出了环境污染致人损害责任多因一果条件下侵权者需要承担连带责任的结论.     

对新闻侵权若干问题的思考

新闻侵权是民事侵权行为的一种特殊类型,由新闻侵权引发的民事诉讼越来越多,引起了出版界和法学界的极大关注,人们对此现象进行了广泛的讨论。在新闻传播日益发达、受众及影响日益广泛和复杂的情况下,对新闻侵权进行研究显得十分必要。     

论商标声誉攀附行为与商标侵权行为的区别

擅自使用他人商标的行为，不仅可能构成商标侵权行为，也可能构成对商标声誉的攀附行为。商标声誉攀附行为所侵犯的客体不是商标标志的区别功能，而是商标的声誉，因此与商标侵权行为存在本质区别。同时，商标声誉攀附行为与商标侵权行为在外延上存在互不重叠之处，因此对商标侵权行为的立法规制难以涵盖对商标声誉的攀附行为，从而有必要对商标声誉攀附行为进行单独的立法规制。     

共同配送的经济效益合理分配模型

共同配送是指多家公司将各自的商品汇总装在同一辆卡车上，共同进行配送工作。由于配送是共同化的，所以这种方式可以提高配送车辆的利用率，从而降低物流成本，增加企业的经济效益；由于减少了社会中参与配送的卡车总数，共同配送还可以缓解交通的拥挤状况，创造“社会价值”：同时，共同配送还可以降低汽车尾气造成的环境污染，创造“环境效益”。正     

网络交易平台的商标间接侵权责任分析

电子商务飞速发展,不仅为商标的广泛应用提供了机遇,同时也成为孳生侵犯商标权行为的温床。然而现有的法律制度如"通知—删除"规则等难以有效规制网络交易平台的间接侵权行为的发生。本文通过梳理现有的相关法律法规,对网络交易中,平台应承担的商标间接侵权责任进行了认定分析,由此提出有关商标间接侵权问题的几点建议,以期我国目前日趋严重的网络商标侵权问题可以妥善解决。     

过度医疗侵权责任探讨

“看病难、看病贵”是我国医改长期关注及亟待解决的问题,其中一重要原因就是过度医疗现象的发生。本文从过度医疗的基本概念入手,针对过度医疗这一特殊侵权行为,结合《侵权责任法》中过度医疗符合侵权责任的归责原则和过程要件,对建立与过度医疗相适应的鉴定制度提出合理构想,缓解医患双方矛盾,构建和谐医患关系,推动我国医疗卫生事业的良性发展。     

论商标声誊攀附行为与商标侵权行为的区别

擅自使用他人商标的行为,不仅可能构成商标侵权行为,也可能构成对商标声誉的攀附行为.商标声誉攀附行为所侵犯的客体不是商标标志的区别功能,而是商标的声誉,因此与商标侵权行为存在本质区别.同时,商标声誉攀附行为与商标侵权行为在外延上存在互不重叠之处,因此对商标侵权行为的立法规制难以涵盖对商标声誉的攀附行为,从而有必要对商标声誉攀附行为进行单独的立法规制.     

试论环境侵权民事责任制度

一、环境权与环境侵权（一）环境权的基本内涵目前．学者们对环境权的定义有不同的理解。吕忠梅先生认为环境权是指：“公民享有的在不被污染和破坏的环境中生存以及利用自然资源的权利。”即人们所享有的在适宜健康和舒适的环境中生存以及合理利用环境资源的权利。（二）环境侵权概念环境侵权作为现代工业社会的一种新型侵权行为．在我国尚未展开深入、系统的研究，有关的立法也不完善。环境侵权这一概念包含以下几层含义：