发达经济体新一轮经济治理模式调整及启示

经济治理模式是一国或地区经济治理中具有全局性、根本性、稳定性、长期性的制度与政策,是经济基础和上层建筑相互作用的特征显现。过去3年,世纪疫情和乌克兰危机加速世界百年未有之大变局演进,经济全球化遭遇逆流、产业链供应链不畅、金融市场风险隐患累积等问题不断暴露,西方发达经济体长期存在的结构性矛盾持续凸显,原有经济治理模式面临严重挑战。在此背景下,主要发达经济体被迫反思调整,探索优化治理模式,以应对短期危机冲击、解决中期结构性问题、谋求长期大国博弈有利地位。从结果看,相关治理模式调整刺激带动了疫情后经济复苏,也在一定程度上体现了全球发展的趋势。由此可知,经济治理模式会在内外因素推动下不断动态调整,短期促进经济快速恢复需兼顾供给需求双向支撑、确保政策精准灵活,国家经济治理需短期与长期相结合、总量与结构相结合,我国需保持定力、以我为主,积极应对外部环境变化。     

企业财务治理模式比较及对我国的启示

财务治理的国际比较 不同的社会历史、经济、文化环境等外部宏观环境和企业法人治理结构等微观环境共同决定了财务治理的水平。剖析美日两种典型的公司治理及财务治理模式，对于提高我国公司的财务治理水平和经济效益具有积极的意义。     

政府审计协同治理的研究态势、理论基础与模式构建——基于国家治理框架视角

政府审计是国家治理框架下的重要构成部分,其对于推进国家治理体系和治理能力现代化意义深远。政府审计与协同治理二者的研究对象具有特定的耦合性,它们都属于开放而复杂的系统,且系统内部各构成要素间存在着特定的关联关系,能够通过自组织方式产生宏观的空间、时间或有序结构。基于此,本文以国家治理为背景,引入协同理论与嵌入理论,尝试探析政府审计协同治理的研究态势、理论基础与模式构建,系统论证政府审计服务于国家治理的协调配合规律,深入挖掘获得政府审计治理整体大于部分的有机协同效应。     

对我国上市公司治理模式的启示研究

本文试图深入分析我国上市公司治理结构的现状,从而揭示我国上市公司治理模式的特点,以期针对我国国情加以完善,并提出实质性的完善建议。     

西方国家国有企业治理的启示

西文国家国有企业治理结构的一般模式 各国对国有企业的称谓不尽相同，在美国称为政府企业，在欧洲国家称为公共企业，在日本称为公营企业。如果严格区分，西方国家的国有企业可分为以下三类：     

新形势下我国国家治理体系初探

新形势下的政府体制改革需要确立现代国家治理体系建设的整体性思维,以明确政府转型的战略目标与现实路径。从而更好的促进社会和谐、健康可持续发展。     

公司治理模式的国际比较及对我国的启示

公司治理体系是由外部治理与内部治理两部分组成。受历史、文化传统及社会经济发展的影响,国际上形成了以外部治理机制为主的美英公司治理模式与以内部治理机制为主的日德公司模式;我国应以借鉴日德公司治理模式为主,同时,随着市场体系的不断完善,逐步强化公司外部治理。     

公司治理结构模式的国际比较及对我国的启示

纵观世界，由于不同的国家具有不同的社会传统、法律体系、政治体制及经济制度，因而演化出多样的产权结构、融资模式和要素市场，进而形成了多态性的公司治理结构，从某种意义上来说，这种多态性是不同制度下公司的利益相关之博弈的结果。     

德国公司的共同治理模式及其对我国的启示

一、引 言 公司治理(Corporate Governance)已经成为当前“企业改革的中心议题”,是企业理论研究的核心问题。一般来说,公司治理结构是一整套法律、文化和制度安排,这些安排决定了企业的目标、行为,以及在企业众多的利益相关者如股东、债权人、经营者、职工、供应商和用户当中,由谁来控制企业、怎样控制企业,以及风险和收益如何在不同主体之间分配等。按照现代契约理论的观点,公司治理结构的本质是一个关于企业所有权的契约,企业所有权包括企业控制权和剩余索取权成为公司治理结构的客体,治理的功能是权、责、利的分配,治理的起因是产权的分离。治理模式有效率的前提是剩余索取权与控制权的对称分布。     

国家治理视角下政府审计和政府会计改革协同路径研究

政府会计的改革和政府审计的深化是社会民主与法治不断完善的产物。完善的政府会计制度是实现国家治理的基本要求。通过政府审计和政府会计改革的协同,可以产生增值效果。政府会计改革和政府审计的协同方式包括项目流程协同、组织机构协同和信息管理协同。     

日本公司治理结构及对我国的启示

日本公司治理结构有主银行制、法人相互持股、股东监控有效、员工共同参与治理等特点,产生了和谐劳资关系、注重长远发展、提高生产效率、员工共同治理等积极作用,进行了内部治理结构以及外部治理机制的变革,启示我国公司治理要实行共同治理模式、建立主银行治理机制、健全法人治理机制、建立员工参与治理机制等。     

国外开发区治理模式演进历程及对我国的启示

我国自1984年首批国家级经济技术开发区在沿海地区成立至今,开发区已经走过了二十余年发展与探索的风雨历程,在现代化建设中发挥着重要的作用,成为全国经济最为活跃的增长点.     

从政府间分权谈我国社会转型期政府治理模式改革

为了有效应对社会转型期的各种矛盾和问题,实现经济社会持续、健康、快速的发展,我国现阶段政府治理模式改革应以政府间分权为方向,以"以责定权、以责定利,坚持适度集权和适度分权的有机结合"为基调,实施政府间责权利的科学配置:明确政府间责权,合理划分支出责任;在中央与地方之间合理划分税权,进一步突出地方政府的权利;规范转移支付,合理调节各部分比重,进一步体现政府的政策意图。从而实现推进政府治理模式改革,提高政府治理能力之目的。     

国家治理能力与地方政府治理能力建设

十八届三中全会审议通过的《关于全面深化改革若干重大问题的决定》中首次提出了全面深化改革的总目标——完善和发展中国特色社会主义制度,推进国家治理体系和治理能力现代化。作为国家行政管理行为的主体,各级地方政府治理属于国家治理的一部分,地方政府的自身治理和体系治理是为实现地方政府公共治理目标而服务的,推进地方政府治理能力的建设是发展国家治理能力的重要基石。     

我国公司治理模式的选择

近年采,公司治理问题受到国际社会的厂泛关注,许多国家把建立良好的公司治理作为提高经济效率、增强公司市场竞争力的重要手段。公司治理实质上是一种以股东为核心的利害相关者之间相互制衡关系的总称,其核心是在法律、法规和惯例的框架下,保证以股东为主体的利害相关者利益为前提的一整套公司权利安排、责任分工和约束机制。随着我国经济体制改革的深入和社会主义市场经济的逐步建立,特别是我国加入WTO以后,企业间竞争日突破了传统的地域限制,我国企业将面临严峻的挑战,特别是要面对来自国外企业在人才、币场和资本方面的竞争,这对我国的公司治理提出了更高的要求。在我国现代企业制度的建立和完善过程     

上市公司治理结构国际模式对我国的启示

公司治理结构就是指由所有者、董事会和高级执行人员即高级经理三者组成的一种组织结构。在这种结构中,上述三者之间形成一定的制衡关系。通过这一结构,所有者将自己的资产交由公司董事会托管;公司董事会是公司的决策机构,拥有对高级经理人员的聘用、奖惩和解雇权;高级经理人员受聘于董事会,     

京津冀区域大气污染协同治理的困境及路径选择

在京津冀协同发展战略深入实施的大背景下,京津冀区域大气污染治理体制、机制和政策工具层面所暴露的问题,亟需掌握着区域内主要资源和权力的政府组织调整策略,突破体制机制障碍束缚,协同治理区域公共问题。从政府层面破题,以大气污染问题最为突出的京津冀区域为例,基于协同治理的理论框架,在系统分析区域大气污染治理现实困境的基础上,提出了京津冀区域大气污染协同治理的路径:在体制层面,实现由"属地管理"到"区域协同治理"的转变;在机制层面,实现由"运动式"协同治理到"常态化"协同治理的转变;在政策工具层面,实现由"单一型"工具到"复合型"政策工具的转变。