认罪认罚从宽制度下企业合规研究

随着我国经济的发展,企业犯罪数量也呈井喷式增长趋势,在此背景下引入企业合规理念对于我国企业管理具有极大的现实意义。2018年修订《刑事诉讼法》新增了认罪认罚从宽制度,该制度设计与企业合规理念颇有相似之处,将两者相融不仅可以丰富我国的认罪认罚从宽制度,还为企业合规明确了我国的司法定位。但目前将两者相融还存在诸多问题亟待解决,有必要通过立法方式明确企业认罪认罚成立标准,健全企业认罪认罚从宽体系,划定企业合规的适用对象,完善企业合规监管制度,以确保认罪认罚从宽制度下顺利引入企业合规。     

认罪认罚从宽制度中辩护律师的有效参与研究

认罪认罚从宽制度是我国理论界研究的热点,该制度对于解决我国当前刑事司法中“公平”和“效率”的矛盾有重大意义.只有实现案件的公正解决,提高效率才有意义.在该制度中,律师的参与不可替代的.本文从律师参与的必要性切入,提出了律师在认罪认罚从宽制度中的一些完善建言,包括审前程序、辩护冲突.     

认罪认罚从宽制度中律师的主要职能和作用分析

从本质上来说,认罪认罚从宽制度是一种结合程序法以及实体法的制度,律师的作用对该项制度是否可以真正落实起决定作用,因此相关律师也对其进行充分认识,同时提高重视程度,促使该项制度的真正贯彻落实。以下对律师在认罪认罚从宽制度中的主要作用进行分析,然后对职能以及实施的必要条件进行探究。     

涉案企业合规“双不起诉”制度的理论反思

<正>涉案企业合规“双不起诉”现象的出现归因于我国单位犯罪的双罚制、以自然人为标准的单位犯罪归责原则以及小微企业发展的实践困境。企业独立意志理论及多元化犯罪治理理念为涉案企业合规改革提供了理论基础,“双不起诉”制度与企业独立意志理论相悖,与我国现行不起诉制度相冲突,与我国认罪认罚从宽制度相竞合。在现有制度框架下应规范企业和责任人的归责原则,实现企业合规不起诉制度与自然人不起诉制度的有效衔接。     

企业合规不起诉:刑事司法的新面向领域

经济发展的全球化和法律规范适用的国际化,使得我国企业顺应国际规则并与国际规则接轨成为必然。其中,域外盛行的企业合规和合规不起诉制度已然深刻影响了我国企业管理和企业犯罪治理模式的选择,并逐渐促使刑事诉讼司法由传统的控辩进行诉讼对抗的对抗性司法向建立在被追诉人认罪认罚基础上的合作性司法转变。客观上,企业合规要求不论是国有企业还是民营企业,都应依法依规经营、注重完善企业自身的内部治理体系建设,以违规经营受到刑事处罚的企业为诫,构建有效合规体系防范企业合规风险、完善企业合规管理制度,把好企业的合规关。     

《精神卫生法》与强制医疗的实施与反思

《精神卫生法》的立法经历了一个极其漫长的过程,精神卫生工作环境的变化催生了《精神卫生法》的制定与实行,《精神卫生法》作为我国精神卫生工作提纲挈领的法律规定,对我国精神卫生工作进行原则性的规范和指导.但该法律制度仍存在法律原则中缺乏明确的无病推定规定、非自愿医疗的分类标准单一、"去行政化"理念未能贯彻到位、精神障碍者与监护人利益冲突悬而未决、非自愿医疗的程序规范力度不够等诸多问题.为妥善解决这些问题,应当依据是否触犯刑法分类处理、畅通非自愿医疗的司法救济渠道、加强监护制度与非自愿医疗制度的耦合、强化无利益关系第三方的监督机制.     

我国实施"国民待遇"亟须解决的三个问题

"国民待遇"是世界贸易组织协议中一项重要的原则.在我国,如何贯彻该原则并使之成为我国外商投资法律制度的一项重要原则予以实施,不仅关系到遵守我国政府在加入世界贸易组织时的承诺,同时也关系到完善我国法律制度的重大问题.因此,在世界贸易组织协议的框架下,贯彻"国民待遇"原则,逐步完善我国法律制度是我们一项重要的任务.但是在如何实施"国民待遇"问题上,我国仍然还存在一些认识和立法方面的问题亟需待解决.     

论劳动争议仲裁前置程序存在的问题及其重构

我国目前在处理劳动争议案件时,实行劳动仲裁前置程序,该程序的立法初衷是为了高效及时地解决劳资纠纷、对劳动者权益实行双重保护、有效分流案件。但随着司法实践和用工关系的日益变化,该程序显露出违背仲裁自愿原则、冗长低效等诸多弊端,因此需要对现行劳动仲裁前置程序进行大胆改进,渐进式地构建一种新型"或裁或审"制度,同时完善现有的劳动争议仲裁机制。     

对诉讼中败诉方承担律师费问题的探究

现阶段,许多的国家已经对律师费转让制度进行了法律规定,并且在实体层面和程序方面对诸如基本原则,范围涵盖,核定标准等内容已作出明确规定.律师费转让制度在我国的法律规范中尚未进行明确的成文规定,然而对律师费转让制度的司法需求与诉求却是不可避免和与日俱增,办案法官因为其自身所具有合理性质亦不能回避.近些年来,胜诉的一方起诉时请求法院判定败诉的一方负担相关律师费用日益增加,同时法院判定败诉的一方负担胜诉一方相关律师费用的案例也逐渐增加,且各地法院的判定标准上很不一致.然而实践中最高院却将律师费的赔偿范围通过司法解释加以规定.其意在表明律师费转让制度在我国法律中进行明确规定合法且必要.     

析虚假诉讼的危害与规制

虚假诉讼的存在,既对合法民事权益主体的利益造成侵犯,又损害司法的公信力与权威。虚假诉讼的产生,主要由利益驱动、我国诉讼法规定的某些程序的不足、证据制度若干缺陷及法律对于虚假诉讼行为缺少制裁性措施等多方面原因所造成。因此,为了防范及规制虚假诉讼,我国有必要在民事诉讼立法及实践中强化诚实信用原则的规定,明确虚假诉讼的法律责任、严格法院调解、完善证据制度、完善第三人诉讼制度。     

论我国反垄断立法中的调查处理程序制度

程序是为实现法律所预定的实体正义服务的手段。反垄断法能否得到有效的实施，能否建立并维护自由公平的竞争秩序，不仅需要合理、缜密的反垄断法实体制度，而且也需要科学、有效的反垄断案件调查处理程序制度。这里的调查处理程序包括立案、调查以及审理和裁决等基本方面，但不涉及对作为行政机关的反垄断执法机构的处理决定进行司法救济方面的内容。反垄断案件的调查处理程序既是我国目前反垄断立法的一个重要内容，更是将来反垄断法实施中的一个关键问题。因此，我国反垄断立法必须在明确反垄断执法机构及其职责权限的基础上，对反垄断案件的调查处理程序制度作出明确的规定。     

民事诉讼立案调解的现状分析及制度构想

立案调解制度是我国调解制度的一项创新.立案调解制度的建立不仅能够快速解决纠纷,而且还有效地提高了审判的效率和质量.但在当前立案调解只是人民法院在司法实务中的积极探索,并无统一的法律规定,致使立案调解制度在理解和运用中产生了一些混乱.本文旨在通过清楚地界定出立案调解制度的概念,并对其目前运行现状进行考察,对我国的立案调解制度的设立从原则开始,到程序的启动、 终结等方面提出了可行的建议,希望我国的立案调解制度得到完善.     

论我国法官惩戒制度的完善

作为一项极其重要的司法制度,各个先进的法治国家都在其法律中对法官惩戒的主体、事由、措施和程序有着详细且符合司法规律的规定。并且在制度设计中,都明确了法官惩戒制度的作用应该是惩戒与保障的结合,体现出了法官惩戒制度对法官独立审判的尊重。使得行为不当的法官受到了应有的惩戒,维护了司法公信力,与此同时又保障了法官的独立性没有遭到破坏。然而,我国目前以《法官法》和其他一系列相关司法文件构成的法官惩戒制度在立法上和司法实践中却存在着诸多问题和弊病。文章通过对域外4个国家的法官惩戒制度进行介绍与评析,并在此基础上对比分析我国法官惩戒制度的现状及其制度运行过程中存在的相关问题,继而对我国法官惩戒制度的完善之路径进行探讨。     

从宽处罚制度比较研究

从宽处罚制度是罪刑法定原则现实化和刑罚个别化,使法定刑转化为处断刑的"桥梁"。与德国、意大利、日本、俄罗斯刑法有关立法规定相比,在从宽处罚事由的立法模式、从宽处事由的分类及从宽处罚事由的适用规则等方面,均有许多值得我国吸收借鉴的地方。     

检察机关对死刑复核的法律监督

死刑曾经在历史上对维护国家统治及其社会安定起到了十分重要的作用.但近年来,随着国际社会对人权保障的重视,限制死刑、控制死刑甚至废除死刑已经成为各国立法发展的潮流,在我国目前虽然就废除死刑还不具备现实条件,但对于死刑也同样秉持着"少杀"、"慎杀"的原则.首先从当前我国司法实践中对死刑复核法律监督制度存在的缺陷入手,特别指出检察机关在死刑复核法律监督中缺位,以此来探讨死刑复核程序的完善问题.     

行政诉讼调解制度分析

《行政诉讼法》修改在即,而其规定除赔偿诉讼外均禁止适用调解。为解决行政争议,缓和行政机关与行政相对人之间的对立与紧张关系,有些学者主张从立法上增设行政诉讼调解制度,但是调解制度本身追求解决纠纷,有时甚至以牺牲法律原则为代价。我国的行政诉讼调解制度无论从适用背景、范围、程序还是整个理念、发展历程都与域外相类似的和解制度不同,在我国确立行政诉讼调解制度,不仅会弱化司法机关的司法审查权,降低司法权威,而且还会破坏权力制衡机制,不利于尊重和保障公民权利,因此我国当前不适宜增设行政诉讼调解制度。     

关于以物抵债法律性质和效力的思考

以物抵债是以他种给付替代原定给付而消灭原有债务的行为,大量存在于现实经济生活和司法实务中,然而我国法律对于以物抵债现象却无明文规定.由于以物抵债存在立法空白,使得以物抵债在司法实践中缺乏法律依据,不利于司法公正及司法权威的树立.因此,在法律上明确以物抵债的法律性质和效力显得尤为重要.本文通过对以物抵债的法律性质和效力进行分析,为解决我国存在的以物抵债若干问题略尽绵薄之力.     

浅论劳动者社会保险权救济

劳动者社会保险权意义重大,但容易受到侵害,其法律救济存在的程序选择、启动、劳动者胜诉、法院处理难等一系列题.主要是法律制度不完善、相关司法救济制度及其落后、救济范畴的局限、相关程序设置不充分以及举证分配制度缺陷等原因造成应当有针对性地据此加强社会保险权法律救济制度的完善措施.     

对实质重于形式原则的思考

本文从美、英、法国的会计准则对实质重于形式原则的表述展开讨论,简要分析了经济实质和法律形式的关系及"实质重于形式"在法律实践和会计活动中的应用.说明在交易或事项的法律形式不明确或不适用时,会计应偏重于其经济实质进行核算和反映,并在回顾实质重于形式原则引入我国会计准则和制度过程以及应用具体环节的基础上,得出由于存在文化差异,我国会计人员使用实质重于形式原则的需要在职业判断的适度运用上多下功夫的结论.     

精神损害赔偿制度完善之我见

就目前而言,法学界、法律界对于在我国建立精神损害赔偿制度,已经基本上达成共识,有关的法律法规和司法解释中,也初步的明确了精神损害赔偿制度,但对于精神损害赔偿的适用范围、请求的主体以及赔偿标准等问题还未有明确的规定,造成司法实践中对该问题的处理上出现较大差异.对此,笔者拟就精神损害赔偿制度的进一步完善提出自己的一点浅见,以供探讨.