浅谈非法证据排除规则

证据是诉讼活动的基础,全部诉讼活动实际上都是围绕证据的搜集和运用而进行。而对刑事非法证据的排除与采信,不仅是一个重要的刑事证据理论问题,更是一个严肃的司法实践问题。刑事非法证据规则在限制公权力的滥用、惩罚犯罪、保障人权、实现法律的公平正义上有着其自身独特的价值。它代表着诉讼文明的大趋势,在我国刑事诉讼立法中确立刑事非法证据排除规则是一种必然的历史趋势。研究刑事非法证据排除规则对于我国刑事诉讼法的修改具有深远的现实意义。     

论非法证据排除规则

非法证据排除规则在证据史上的进步意义在于它所体现的人性化理念或者说以人为本的思想。从程序正义和实体正义两方面考察,该规则的历史价值和现实价值都大于其成本,这是非法证据排除规则能过纯在的根源,目前需要研究和完善的是,如何降低适用该规则的成本,而降低成本的关键在于总体正义和体现在个案中的争议兼顾起来。     

非法证据排除规则中“非法”的范围

我国新刑事诉讼法将非法证据排除规则予以明确规定,是新中国立法史上的巨大进步,为防止和遏制刑讯逼供及其他非法搜集证据的行为．维护司法公正和刑事诉讼参与人的合法权利提供了制度保障。非法证据排除规则最早产生于十九世纪末的美国,后来逐渐为其他国家和联合国机构所采纳。目前法律界对于违犯法律形成的证据。     

刑事非法证据排除规则研究

刑事非法证据排除规则主要研究国家机关非法取得的证据是否排除、如何排除的问题.它体现了刑事诉讼对惩罚犯罪和保障人权这两大价值目标的权衡.研究该规则对于我国刑事证据制度改革,确保刑事司法公正具有十分重要的意义.     

非法证据排除规则问题的思考

非法证据排除规则产生于20世纪初的美国,之后在世界范围内逐渐得到许多国家不同程度的认可和接受。本文对非法证据排除作了相关概述,分析了我国在非法证据排除规则上的不足,并对建立和完善我国刑事非法证据排除规则提出了一些具体设想。     

非法证据排除规则的理解与应对

惩罚犯罪与保障人权是现代刑事诉讼追求的目标,而非法证据排除规则是这一目的保障。我国新修订的《刑事诉讼法》已在立法层面上正式确立了非法证据排除规则,本文通过对其非法证据排除规则的立法规定进行解读,进而探索非法证据排除规则在公诉工作的具体适用。     

论我国刑事非法证据排除规则的现状及完善

针对我国现行刑事诉讼法典尚未对非法证据排除规则做出明确的规定,通过对我国刑事非法证据排除规则立法现状的介绍,从两个方面论述该规则在立法上的不足,并提有益的参考建议。     

浅谈公诉环节应如何确立非法证据的排除规则

证据是指控犯罪的有力武器,更是检察机关打击刑事犯罪的法宝,但在刑事诉讼实践中,通过侦查所得到证据,难免有真有假,这就要求公诉干警在审查刑事案件时必须严格审查证据的合法性,对非法证据要有高超的判断和鉴别能力。实践中大量存在犯罪嫌疑人为逃避法律的严惩,在案件移送审查起诉后,无中生有,向公诉人员故意捏造侦查人员有刑讯逼供等违法取证行为的情节。对此,检察机关在审查起诉时应睁大双眼,认真履行监督职责,既不放纵犯罪,     

论我国新《刑事诉讼法》中的非法证据排除规则

我国新《刑事诉讼法》修正案取得了刑事立法的重大进步,正式确立了非法证据排除规则。但是,这一证据排除规则在适用过程中也出现了很多问题。本文从非法证据排除规则的适用入手,从它的适用程序、诉讼阶段等方面入手,对如何理解和适用这一规则进行分析和总结,提出了实践中适用非法证据排除规则的现实意义及完善的建议。     

我国非法证据排除规则对人权的保护

国家人权行动计划要求,完善预防和救济措施,在执法、司法的各个环节,依法保障人身权利。非法证据排除规则的实质就是保护人权,维护正当程序。该规则的合理构建和有效应用,不仅是顺应国际司法发展和改革潮流的需要,也是纠正错误司法观念、维护司法公正的内在要求,更是保障公民宪法性权利的必要制度措施。     

浅议非法证据排除规则存在的问题及完善

非法证据排除规则源自于英美法,于20世纪初产生于美国。当今世界各国及国际组织,大都制定有非法证据排除规则。随着我国社会经济的发展和社会环境的变化,犯罪形态呈现多样化、多元化的特点,在刑事诉讼中最重要就是对证据合法性的认定,这样一来非法证据排除规则应运而生。虽然我国立法对非法证据排除规则做出了相关规定．但是由于立法的粗糙性,操作性不强,致使该证据规则在司法实践中远未得到有效实施。本文以非法证据的法律规定为视角,努力探究非法证据及非法证据排除规则在法律规定及司法实践中存在的问题及遭遇的困境,并针对存在的问题提出相应的完善措施。     

以“王志林”案审视非法证据排除规定的践行

《非法证据排除规定》制定与实施,构建了我国非法证据排除规则的具体操作程序。该《规定》弥补了我国《刑法诉讼法》在非法证据排除规则方面不可操作性方面的弊端,从而奠定了我国刑事证据规则的基础。2010年8月12日,作为《非法证据排除规定》实施后的第一例法院专门举行庭审审查控诉证据合法性的案件,盐城中级人民法院审理的王志林案具有许多特色并富有深远的意义亦值得学界和实务部门反思。     

对我国非法证据排除规则改革的研究

非法证据排除规则最重要的是保障在整个刑事案件侦查审判过程中犯罪嫌疑人、被告人的人权。我国虽然也有非法证据排除规则,但却存在诸多问题,使得规则无法真正发挥其作用。2010年五部委两个"证据规定"出台后,很大程度上改变了这种现状,进一步完善了我国刑事诉讼制度。本文旨在通过讨论新的证据规则的变化,发现其进步与不足,为我国非法证据排除规则的完善提供理论参考。     

浅析非法证据排除规则在我国的运用

非法证据排除规则有利于维护司法的公正、保护犯罪嫌疑人的合法权利、加强公民的维权意识,是完善的司法体制机制中必不可少的一环。本文对如何确立排除非法证据的适用范围,明确排除非法证据的申请人、受理时间、受理部门、举证责任及相关的配套制度方面做出了较为全面的分析阐述。     

试论非法证据排除规则及意义

一、我国现行刑事法中关于刑事非法证据排除的规定及司法实践的现状 我国现行刑事诉讼法并没有明文规定非法证据效力．仅有的相关几个法条零碎地体现了排除刑事非法证据的诉讼精神。刑诉法第42条规定了证据的七种种类。这表明刑事诉讼活动中运用的证据材料必须能够归属于七种类中的某一种。刑诉法第43条规定：审判人员,检察人员、侦查人员必须依照法定程序,收集能够证明犯罪嫌疑人、被告人有罪或者无罪、犯罪情节轻重的各种证据。严禁刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗以及其他非法的方法收集证据。     

浅议我国非法证据排除规则——兼评两个《规定》

刑讯逼供是当前中国刑事侦查中的一大顽疾,而非法证据排除规则无疑是破除这一顽疾的一把利剑。我国如何构建科学合理的非法证据排除规则体系,一直都是理论界和司法实践部门关注的问题。本文阐述了我国非法证据排除规则的现状和表现,并提出了完善建议。     

论行政执法中非法证据排除规则

证据问题是行政执法程序中至关重要而又容易被忽视的一个问题。行政执法实践中的违法行政行为,有相当一部分与证据的收集、审查、判断、运用直接相关,非法证据就是这方面的突出表现。我国目前尚未制定《行政程序法》,加之理论界对行政程序中的证据问题没有进行深入的研究,对此问题既缺乏统一认识,又在法律运用上分歧很大。本文不揣浅薄,对行政执法中的非法证据排除这一主要规则一陈管见,意在引起行政机关和行政执法人员的重视,杜绝违法行政行为的发生。非法证据是指以违反法律禁止性规定或者侵犯他人合法权益的方法取得的证据,主要有:(1)收…     

浅谈公诉环节应如何确立非法证据的排除规则

证据是指控犯罪的有利武器。更是检察机关打击刑事犯罪的法宝。随着法制建设的不断完善．检察机关在维护社会稳定、严厉打击刑事犯罪活动中发挥了积极的作用。我国《刑事诉讼法》第四十二条规定：“证明案件真实情况的一切事实．都是证据”。从这一规定中可以看出．我国刑事诉讼证据刑事证据主要有客观性、相关性和合法性三个特征。     

浅析我国非法证据排除的范围标准

理论界和实务界对非法证据排除的范围众说纷纭,从我国诉讼目的与价值考量,结合基本国情,应将“排除加例外”,确立为我国非法证据排除的范围标准。     

公证中“非法证据排除规则”的运用探讨

本文针对非法证据排除规则在公证中的运用,在对一些公证业务面临的困境作出论述的基础上,对我国非法证据排除规则的完善以及在公证中运用非法证据排除规则需要注意的问题进行了探讨。