对拆迁安置协议债权再转让的法律分析

本文从一件拆迁安置房屋转让纠纷案件入手,全面分析了拆迁安置协议债权转让过程中所涉及的各种法律关系,提出了债权人(被拆迁人)对拆迁安置协议中所约定的拆迁安置房屋进行转让,不是房屋的转让,其实质是债权转让的观点.文章最后对由于法律规定不明确所引发的纠纷案件,助长了随意毁约违背诚信的不良社会风气,不利于我国诚信体系的建立进行了思考.     

债权转让纠纷的司法实践处理

债权转让指不改变合同内容的情况下,债权人通过债权转让第三人订立合同将债权的全部或部分转移于第三人的情况。由于债权转让在实践中涉及到三方当事人的权利义务转换,因此容易产生纠纷,以最高院在司法审判中的典型案例为切入点深入分析债权转让在现实中产生纠纷的原因以及处理方式,具有现实指导意义。     

浅析债权转让协议公证应注意的问题

随着市场经济的飞速发展和进一步完善,债权转让作为能够快速激活经济交往、促进市场经济发育的快捷方式之一,已越来越受到被"三角债"困扰的经营者的青睐:随之而来要求办理债权转让公证也越来越多.而债权产生的多样性、复杂性致使办理债权转让公证的风险进一步加大,因此,如何办理好债权转让公证;怎样发挥公证在市场经济中的"服务、沟通、公正、监督"作用:如何有效防范公证风险.是当前公证工作所要解决的课题之一.     

日本围绕处理不良债权问题的论争

1.关于不良债权对经济影响的论争。如何判断不良债权问题对经济的影响,关系到如何确定“处理不良债权”与“刺激经济景气”这两种政策的优先顺序。对不良债权对经济影响的观点分歧,主要表现在不良债权与经济低迷两者的因果关系上的对立看法。一种意见认为,不良债权导致银行“惜贷”甚至“逼债”,致使企业投资活动受     

政策快讯

外资参与资产重组与处置政策出台 日前,对外贸易经济合作部、财政部和中国人民银行联合发布《金融资产管理公司吸收外资参与资产重组与处置的暂行规定》:在符合政策的前提下,资产管理公司可直接或重组后向外商出售、转让其拥有的非上市公司的股权和债权,通过协议转让、招标、拍卖等方式向外商出让其拥有的实物资产;还可以其拥有的企业股权、实物资产作价出资,在原企     

公司收益权转让的财务核算探讨

转让公司利润的收益权,在实务中,常被简单聚焦在“股权还是债权转让”的讨论中。文章以案例的形式,深入剖析了权益转让的业务实质,明确了该业务并非股权或者债权转让,并提出了收益权转让双方的财务核算办法。     

对日本金融业不良债权处置的探讨

日本金融业不良债权问题已越来越引起人们普遍关注。本文描述了日本金融业不良债权的现状 ,并分析了巨额不良债权产生的原因 ,论述了日本金融业不良债权对金融自身及对宏观经济发展的消极影响 ,并对日本新近采取的处置不良债权的举措作了评价。     

论债权让与中对债务人的利益保护

债权让与,在法律上还有另一个别称,那就是债权转让。顾名思义,指的是一份合同当中的债权人,通过合理的法律途径,将其所拥有的债权以全部的形式或者是部分的形式,转让给另外一个人的行为。通过这个转让的过程,原本仅仅介于债权人和债务人之间简单的利益关系,由于涉及了第三方,也就是受转让的那一方,而变得愈发复杂起来。特别是这一转让过程虽然从法律意义上来说,和债务人没有关系,也无需其参与,但是在现实当中,这一转让行为,却往往会给债务人带来许多不必要的负担。而在我国的《合同法》当中,虽然对这一转让过程当中债务人利益的保护有一定的规定,但是由于其涉及的范围较为狭隘,因此,实际发生债权让与行为的时候,债务人总是会受到或多或少的利益损害。因此,如何针对这一现状,不断完善现有的法律,提升对于债务人的保护水平,就成为了我国法律顺应现实的变革潮流,不断改变的关键所在。而相关法律对于债务人在此项债权让与活动当中的利益的保护水平,也在很大程度上显示着我国法律的民主性及完善性,同时其也会作为上层建筑,反过来影响和制约我国经济基础的发展。     

日本政府应对不良债权的新动向

从 2 0世纪 90年代初至今 ,日本银行业已处理了大量的不良债权 ,但新的不良债权却不断增加 ,导致日本银行业不良债权问题愈演愈烈。鉴于此 ,日本政府近年来不仅提高了对旧债的清理效率 ,而且采取了健全银行退出机制、实施银行国有化、改革主银行体制等一系列综合性对策 ,以切断不良债权的再生机制。     

贷款债权转让优劣析

<正> 贷款债权转让与近年来逐步盛行于欧美的银行资产证券化一样,是目前欧美银行转化其信贷资产中已有风险,重新调整银行资产组合,以及处理坏账的流行手段。而银行贷款债权转让方式更由于它对资产标准化计量和标准化条款方面的非限制性,在我国有着更广泛的适应性和现实意义。     

日本处理不良债权的经验及教训

20世纪90年代以来,受不良债权问题的拖累,日本金融机构破产案件不断增多,反映出日本金融体系的脆弱性。积重难返的不良债权问题拖累着日本经济的发展。 一、日本经济泡沫破裂以后,政府一直致力于解决不良债权问题,但不良债权的规模依然不断增长     

美国住宅抵押货款证券化的运作与发展

住宅抵押贷款证券化是指银行将其持有的住宅抵押贷款债权转让给一家专业机构,该机构通过一定的形式将债权重新组合并以此为基础在资本市场上发行证券的一种融资行为.这一行为过程的实质是将银行的贷款资产在资本市场上转化为再流动资金.美国住宅抵押贷款的证券化运作是最为典型的.本文试对此做简要介绍,以对我国目前正在酝酿和设计的住宅抵押贷款的证券化工作有所借鉴和启迪.     

论税收之债的移转

一、税收之债移转之表现 民法债法学上将通过合同而转让债权的，称为债权让与；而把通过合同而移转债务的，称为债务承担：如果债权人同时承受债权债务，而债务人也同时承受债务债权，称为债的概括承受。在税法中，税收债权、债务关系具有单务性，即国家（征税机关为其代表）享有债权，纳税人承担债务。因此，税收之债的移转，只包括税收债权让与和税收债务承担，不存在所谓概括承受的情况。     

互联网借贷债权转让的合法性、风险与监管对策

近几年,互联网借贷在我国发展迅速,网贷平台的数量和交易额均呈现爆发式增长,平台的业务模式也由最初模仿国外的纯线上模式逐渐演变为线上线下结合模式,并在此基础上出现了债权转让模式,实现了业务上的进一步创新。但是,这种创新是否合法,存在哪些风险,应如何规范和监管,值得研究。本文分析了互联网借贷债权转让模式在我国产生发展的促进因素,从互联网借贷平台是否具有发售理财产品的资格、引入担保是否符合相关法律法规、债权转让是否等同于信贷资产证券化、债权转让可能演变为非法集资以及存在庞氏骗局的可能这五个方面进行了合法性分析,并深入剖析了该模式所面临的内、外部风险,针对其规范和监管提出了相应的思路和政策建议。     

中国信贷资产转让市场的发展障碍分析

国外信贷资产转让已有近四十年的实践,而国内信贷资产转让才刚刚起步。1998年7月,中国银行上海分行和广东发展银行上海分行签订了转让银行贷款债权协议,这是国内第一笔贷款转让业务。由于信贷资产转让业务开办时间较短,在业务发展过程中存在较多障碍,本文对此进行深入分析。     

关于撤销权问题的探讨

撤销权是债务人从事危害债权人的行为时,债权人可依诉讼程序请求法院予以撤销的权利。撤销权的构成不应以债权是否到期为条件,其对象应该是财产类的法律行为,表现为债务人放弃到期债权、无偿转让或者以明显不合理的低价转让财产的行为。债务人的行为结果损害了债权并且导致债务人不能满足债权人的债权。在司法解释中,可考虑纳入债务人为他人提供担保、恶意逃避债务损害债权的行为。对于撤销权的期间,应去掉对债权人知晓的主观推定的规定,只规定债权人知道撤销事由之日和被撤销行为发生之日两种起算点。关于撤销权的行使,某些原则性问题尚未明确,在撤销权诉讼中显得无法可依。     

不良债权的几种评估定价方法

我国四家国有商业银行都存在着大量的不良信贷债权,因此这些国有银行和金融资产管理公司都在进行大规模的不良债权处置工作。“某某银行和某某资产管理公司的联手拍卖会”的宣传常见于报端。不良债权按实有账面价值回收已不太可能,折价回收,都面临一个关键问题,不良债权应该如何合理定价?不良资产处置时的定价是相当关键的环节,定价合理与否将直接决定资产处置的是否有效。在中国目前的市场情况下,尚缺乏对不良贷款债权进行市场定价的机制。从实际操作看,无论采取什么手段,资产管理公司按账面价值收购的不良资产要全部按账面价值回收是不可…     

日本银行业的不良债权问题

日本泡沫经济破灭后,其银行业不良债权问题逐步显现。不良债权数额之大,涉及面之广,在世界金融史上可谓史无前例。严重的不良债权问题,不但成为日本朝野争论的焦点,也引起了国际金融组织和与日本有密切经贸往来国家的广泛关注。     

“一带一路”沿线国家公司所得税政策及税务筹划

“一带一路”战略的实施,促使越来越多的中国企业到海外投资.海外投资虽然利益丰厚,但税务风险也较大.因此,研究“一带一路”沿线国家公司所得税政策及税务筹划方法,具有重要的现实意义.本文在分析了“一带一路”沿线国家公司所得税税率、亏损结转和资本利得等基本规定的基础上,剖析了境外税收抵免、转让定价和资本弱化等涉外税收规定,进而提出了针对“一带一路”沿线各国具体情况的税务筹划建议:了解受资国对税收居民和非税收居民的征税差别,建立低税负的公司组织形式;详细掌握受资国的转让定价规定,运用转让定价规定降低公司所得税税负;详细掌握受资国资本弱化规定,分析不同来源债权融资税负,设计好债权融资架构;投资前设计好股权架构,降低经营期投资收益预提税税负.     

商业银行不良债权问题解决研究

商业银行不良债权问题是一个全球性的经济问题，对所在国金融体系的安全和社会经济的发展有重大影响，因而如何有效控制和化解不良债权，为整个金融界所共同关注。