自然垄断行业价格改革的问题与路径研究

从自然垄断行业价格市场化改革的现状入手,分析我国自然垄断行业存在的主要问题以及制约垄断企业经营效率稳步提升的因素,提出自然垄断行业价格改革的必要性以及对自然垄断行业价格改革的基本思路和路径.     

我国自然垄断行业政府管制存在问题与对策

本文以我国目前自然垄断行业现状为基础,并立足于特殊的国情,分析探讨了我国自然垄断行业政府管制的存在问题,并提出针对性的改革思路和相应对策。     

自然垄断行业中政府角色的转变

自然垄断行业在传统理论下采取政府严格管制 ,由此带来了“政府失灵”现象。现代经济学重新解释了自然垄断行业的经济特征 ,为政府放松管制提供了理论依据。在放松管制中 ,政府需要重新改变在自然垄断行业中的角色。英国电力行业改革中政府与市场关系的构建为我国提供了启示 ,要求政府对自然垄断行业加以区分 ,在不同领域充当不同角色     

从西方规制理论看我国自然垄断行业的规制改革

随着市场经济体制在我国经济发展进程中的深入,不断要求我国在市场结构,特别是产业结构上进行调整和改革,以便在新的环境下实现经济的快速增长。这就使得在产业中占据很大部分的我国自然垄断行业的改革的重要性和迫切性显得尤为关键。为了克服自然垄断行业自身的不足,从20世纪80年代起,我国的电信业、电力行业、铁路、航空及公共事业等极具自然垄断性质的行业分别进行了不同阶段的改革尝试,但由于社会主义体制的基本要求,国有份额不可能大量退出自然垄断行业,这使得改革的进程虽然有些成效,但对改革的速度仍然造成诸多限制和阻碍。政企不分、竞争不公的情况仍旧依存于现在的自然垄断行业。本文通过分析我国自然垄断行业发展的现状,借鉴西方规制理论,主要运用电信业、航空业及电业的部分改革案例,指明我国自然垄断行业改革使用规制改革和刺激导向的方式上的误区和不足,并根据现实的发展情形提出适合我国现阶段的改革方式。     

关于自然垄断行业价格监管问题的思考

尽管改革开放以来我国自然垄断行业价格及其价格监管都发生了巨大变化,但自然垄断行业价格仍然存在追求垄断高价、倒逼政府定价、排斥价格竞争、实行交叉补贴、价格形式单一等问题。这些问题的存在除了自然垄断行业受利益驱动外,主要是由于自然垄断行业价格监管机制不健全,突出表现为:自然垄断行业价格监管的法律法规尚不完善、价格形成机制不合理、监管机制存在着失灵、缺乏有效的成本约束。建立规范的自然垄断行业价格监管体制,提高监管的规范化水平,必须完善自然垄断行业价格监管的法律法规、明确自然垄断行业价格监管的原则、创新自然垄断行业价格监管的主体、构建自然垄断行业价格的成本约束机制。     

反垄断案对中国自然垄断行业改革的启示——基于中国电信和联通反垄断案

中国经过近三十年的自然垄断行业改革,其目的是打破垄断、促进竞争,降低成本,提高资源配置效率。电信行业经过改革已初步形成几家大企业并存的局面。在互联网宽带接入市场却出现中国电信和中国联通的垄断问题。两家公司垄断是由体制改革造成,有其客观性,但是,两家公司却在该市场上进行价格歧视,限制竞争,破坏公平竞争环境,引起了我们对当前自然垄断行业垄断问题的深思。本文试图从经济学视角并结合反垄断法相关法律分析中国电信和中国联通的垄断行为以及该行为的后果,并通过分析该问题,得出当前深化中国自然垄断行业改革的一些启示。     

我国自然垄断行业市场化改革基础性制度建设必要性分析

我国自然垄断行业市场化改革形成有效竞争机制离不开政府的管制,而管制要增进垄断行业的社会福利必然依托于管制所依存的基础性制度的健全。但在转型时期我国基础性制度建设相当不完善,这无疑增大了这一行业改革的难度。     

我国自然垄断行业民营化改革的法律障碍研究

自然垄断行业的民营化改革不仅是一个经济问题，同时也是一个法律问题。本分析了当前我国民营企业进入自然垄断行业的法律障碍，从消除法律障碍、修改现行宪法、取消行政机关对民营企业的限制权及推动国家对自然垄断行业民营化改革立法等层面，对消除我国自然垄断行业民营化改革的法律障碍问题作了探讨，并提出了相应建议。     

垄断行业改革的意义及思路

垄断行业改革已成为我国经济体制改革的重点和难点。打破垄断,对于提高企业综合竞争能力,保证我国经济持续、健康、快速发展具有重要意义。垄断行业与竞争性领域改革相比,具有自然垄断性、公益性、安全性、网络性、复杂性等特点。对垄断行业进行改革,既要借鉴国际经验,又要充分考虑行业及企业的特殊性,健全法律,注重发挥政府的主导作用。     

论我国自然垄断行业的价格规制题

自然垄断行业是一个特殊的行业,我国自然垄断行业的产品和服务价格明显偏高,效率低下,政府有必要对其价格进行规制.常用的价格规制方法有一定的局限性.自然垄断行业需要通过市场机制、竞争机制以及政府规制,才能共同对其价格发挥作用.     

自然垄断行业个人收入分配问题浅析

通过对自然垄断行业与其他行业间,以及自然垄断行业内部群体间的个人收入差异比较分析,在个人收入分配中存在行业间差距过大和行业内部平均主义严重以及职工收入与其经济效益脱钩等分配不公问题。为了消除这种不合理现象,关键是对政府管理制度的改革,以完善的个人收入分配制度为保证,辅之以严格的执法监督力度,使自然垄断行业更好的服务于广大人民群众。     

略论我国自然垄断行业价格改革的症结与出路——以电力、铁路行业为例

目前，我国实物商品和服务已基本上实现了由行政定价体制过渡到市场定价体制。在微观经济学领域，价格理论及相关实际问题似乎已不再是重点和热点，注意力转向了财政、金融、投资、消费等问题的研究讨论。实际上，我国价格改革的任务远没有完成。正如去年《中共中央关于完善社会主义市场经济体制若干问题的决定》所指出的：“坚持正确处理改革和发展稳定的关系，有重点、有步骤的推进改革”，其中特别提到要“加快推进和完善垄断行业改革”，“对自然垄断业务要进行有效监管”。为了推进自然垄断行业价格改革，对经济体制深层次的若干问题需要不断认识和加以解决；在市场资源、产品供求发生大的偏差时，价格主要是自然垄断行业价格在市场将仍然起着举足轻重作用。今年以来，价格走势已打破了近几年稳中有降的格局，开始了新的攀升，据国家统计局显示，继部分生产资料价格在去年大幅上扬后，今年上半年全国居民消费平均价格比去年同期上涨了3．6％。由此，物价正成为今年中国的一个热点话题。     

论我国自然垄断行业的价格规制问题

自然垄断行业是一个特殊的行业,我国自然垄断行业的产品和服务价格明显偏高,效率低下,政府有必要对其价格进行规制。常用的价格规制方法有一定的局限性。自然垄断行业需要通过市场机制、竞争机制以及政府规制,才能共同对其价格发挥作用。     

我国自然垄断行业的特殊性及其改革路径

随着我国经济的不断发展,有必要对垄断行业进行改革。本文在回顾自然垄断理论发展的基础上,分析了我国自然垄断行业的特殊性,并针对这些特殊性,提出改革我国自然垄断行业的对策建议。     

我国自然垄断行业收入水平实证分析

文章使用两种非参数检验方法,分析了我国自然垄断与非自然垄断行业间收入差异的显著性,以及典型的自然垄断行业——电力、热力生产和供应业的上市公司管理层薪酬与绩效变动方向是否相关。结果表明,我国自然垄断行业存在收入水平显著偏高且与绩效脱节的问题,亟须进一步改革。     

行政垄断行业改革的政策分析

本文在分析我国行政垄断行业现状的基础上,结合国内外经验和实际,提出了行政垄断行业改革的政策思路。     

垄断行业价格监管问题研（上）

垄断行业是指被一家或少数几家企业控制的行业。垄断的形成可以分为经济垄断、行政垄断和自然垄断。在我国目前的经济发展状况下，经济垄断较少，自然垄断和行政垄断是我国垄断行业的主要表现形式。根据《价格法》等有关法律法规的授权，政府价格主管部门有权对垄断行业实施价格监管。本课题主要研究列入中央和地方定价目录的垄断行业价格监管问题。     

国家垄断行业改革的难点与路径

垄断行业掌握国民经济命脉，与我国社会经济发展和人民生活息息相关。随着市场经济的发展，垄断行业竞争力低下，经济效益不高的弊端开始呈现，需要国家将垄断行业的改革提上日程。我国的垄断行业改革受到历史条件和社会经济环境的限制，只能采取“渐近式市场化”的发展思路与途径。     

论电信行业的规制与改革

对于自然垄断行业的规制与改革是备受关注的,文章以中国电信行业的改革为例,首先分析了电信行业的自然垄断特点和存在的过度行政性垄断,提出了规制的必要性,简要的概括了电信行业的改革历程,总结了在双寡头竞争时期的失败原因和在大重组时期的成功经验,借以给自然垄断行业的规制与改革提供必要的参考.     

我国自然垄断行业市场化改革的难点与途径

自然垄断行业的改革是一个复杂的系统工程,牵扯到多方面的利益,需要做出全面、系统的研究与评价,不可能短时期内一蹴而就。我国自然垄断行业的改革,不能简单照搬西方的模式,应立足于我国的基本国情,适度引入市场竞争机制,有序推进改革进程。