从案例分析国际采购贸易术语下的风险及规避

本文以一个真实的国际贸易采购纠纷案例为讨论对象,阐述国际贸易中术语施用不慎及解读不准确的风险。论述中,以国际惯例及商法条例为依据,根据实务遇到的CFR术语识别问题,进行多要素分析。对贸易术语风险应对手段及关键要点作出了总结,并针对性地提供了建设性规避贸易风险建议。     

从一则案例看国际贸易术语的选用

在当今的国际贸易中,贸易术语是确定买卖合同性质、决定交货条件以及进行商业报价的重要因素。恰当地选择贸易术语对国际货物买卖合同的商定和履行具有重要意义。     

国际贸易保险经典案例分析

在国际贸易实践中,经常会发生一些保险金额比较大的保险纠纷,这些纠纷往往与保险当事人保险业务知识匮乏和外贸合同条款签订欠妥有关。本文将就上海海事法院于2009年审结的一典型的国际贸易保险案例中的一些具体问题进行分析,希望国际贸易从业者从中吸取经验教训,以利于贸易实践的发展。     

一则卖方交货不符的案例分析

一、案情简介某年5月,中国某公司(卖方)与欧洲某公司(买方)签订合同,向其销售大豆。合同中约定货物数量为900公吨,当年7、8、9月分别装运约300公吨。贸易术语采用CIF ROTTERDAM,结算方式为即期信用证。该批商品主要用途是榨油,合同对商品品质的规定为“含油量不低于17．8%,含水量不高于13．2%”。另外,合同中还约定本合同受     

国际贸易中的信用证诈骗案例分析

众所周知,国际贸易具有相当的风险性.而国际贸易中的信用证结算方式同样存在风险.本文就国际贸易信用证结算风险案例的分析,揭示其风险及应对措施.     

案例分析两则

CIP贸易术语下卸货费不明确纠纷案 一、案情简介 2005年 9月美国 ACE公司(以下简称 ACE公司)与我国江苏日辉国际贸易公司(以下简称日辉公司)分别签订了 3份购买猫抓板宠物玩具合同,价格条款为 CIP CALHOURN,CA;合同总额为 USD239,026.03;交货历时 3个多月,分 8批出运;支付方式为 120天远期信用证.     

案例比较分析法在国际贸易实务课程中的运用

国际贸易实务是一门实践性与操作性极强的课程,传统的讲授很难使学生深入理解和掌握相关知识点,容易造成理论和实际脱节。案例比较分析法是通过精心设计与选取看似相同却又存在细微差别的案例,组织学生进行讨论分析、归纳总结,可以取得较好的教学效果。结合具体案例,从价格术语、保险险别、支付方式、海运提单的抬头四个方面推敲每个知识点,以提高和加强学生对知识点的深化和理解,进而达到事倍功半的教学效果。     

一则由熏蒸证书引发的案例分析

一、案情简介 2005年 5片 ,国内某出口公司 (以下简称卖方 )与德国某公司 (以下简称买方 )达成一笔交易 ,向其出口一批货物 ,贸易术语采用 ClF汉堡 (INCOTERMS 2000).合同中约定 ,货物装于木箱之中 ,并且要求卖方对木制包装进行严格的熏蒸处理 ,并提供熏蒸证书 ,然后装于集装箱中以海运的方式运往汉堡港.此外 ,该笔交易采用即期信用证结算.卖方在 6月 15日前后备妥货物 ,委托一家货代公司办理熏蒸处理、报检、报关以及安排运输等有关事宜.卖方与我国内一家信誉良好的保险公司按照中国保险条款订立了一份"一切险 "合同 ,货运公司在处理相关事宜之后 ,在约定的 6月底之前将货物装于 "胜利 "号海轮运往德国.卖方凭信用证规远的单据通过银行结算了货款.     

由一则案例看国际贸易术语的国内应用

2004年3月,我国广东省的A公司(卖方)与上海的B公司(买方)签订了一份关于废钢铁样品的销售合同。合同中规定,卖方交货条件遵守《INCOTERM S2000》CIF条件。货物的总重量为12,000,000M T,在12到24个月内分四批均匀交货,装运港为土耳其某港口,目的港为中国上海,结算方式为买方在买方银行开立无条件保兑跟单信用证,凭卖方提供的“可议付清洁已装船空白背书提单支付。该合同的买卖双方是两家国内的公司,从公司名称表面来看,应该属于国内贸易的性质;但是,合同中采用了只有在国际贸易中才使用的CIF术语,而且装运港也并非国内的港口,而是国…     

两种国际贸易惯例对CIF术语规定的差异比较

<一九三二年华沙--牛津规则>是国际法协会于1932年制定的C.I.F.买卖合同统一规则,主要说明C.I.F.买卖合同的性质以及双方所承担的费用、责任、风险和所有权转移方式等.     

透析国际贸易术语的选用

文章从贸易术语的重要性和《2 0 0 0通则》在术语解释上的权威性,引出了对《2 0 0 0通则》中的贸易术语进行合理选用的必要性,并对影响贸易术语选用的各种因素进行系统地深入分析,最终结合贸易术语选用的原则得出进出口贸易中对贸易术语选用的一般顺序     

浅析国际贸易术语解释通则的新发展

国际贸易术语解释通则（INCOTERMS）是国际商会对各种贸易术语解释的正式规则。其目的在于明确买卖双方的责任、减少贸易纠纷、简化贸易手续、缩短洽谈时间、节约费用开支、便于国际贸易的顺利发展。为了适应国际贸易实践的发展,自1936年创立INCOTERMS至1990年,已经历了多次修订。在进入21世纪的前夕,国际商会在广泛征求意见的基础上,最后制定的INCOTERMS第六个修订本——INCOTERMS2000（以下简称《2000年通则》）,于2000年1月1日正式生效。这是继《1990年通则》之后有关贸易术语解释规则的最新发展,也是不断完善国际…     

《2000年国际贸易术语解释通则》生效

今年1月1日,《2000年国际贸易术语解释通则》生效。新文本在排列方法和对一些术语的解释上进行了更新。《国际贸易术语解释通则》是国际商会对多种贸易术语解释的正式规则。《通则》作为一种国际贸易惯例,为人们所普遍认识和接受。《2000年通则》相比《1990年通则》变化不大,仍分为四个基本不同的类型,即"E 组"(启运)、"F组"(主要运费未付)、"C 组"(主要运费已付)和"D 组"(到达),共13条贸易术语。与《1990年通则》相同,在《2000年通则》中,所有13个术语项下当事人各自的义务均用10个项目列出,卖方在每一项目中的义务对应了买方在同一项目中的义务。原来买方和卖方的义务是分开列出的,     

如何预防国际贸易结算中信用证的法律纠纷

信用证交易因涉及到复杂的法律关系,特殊的国际贸易惯例和金融业务,也是当前国际贸易中的一个重要银行产品,并予以广泛运用。因此,一旦发生有关信用证的法律纠纷,必然会使从事对外贸易和国际金融的从业人员感到困惑,给正常工作和业务操作带来诸多不便。但是,由于信用证在当今世界融通资金最为普通,而且又是最重要的贸易结算工具。在我国整个对外贸易往来中,有关信用证的种种纠纷常有发生,涉案金额巨大,影响深远,且又无法完全避免。所以如何防止信用证纠纷的发生,以及在发生了信用证法律纠纷后如何迅速地、妥善地予以解决,尤显重要。     

浅谈进出口企业支付方式的合理选择与利用

在国际贸易中,有许多种不同的结算方式。对于进出口企业而言,即要考虑资金的流动性又要考虑风险控制,因此,企业采用何种方式结算要依双方交易时的具体情况而定,比如买卖合同所采用的价格术语、双方相互信任的程度、业务量的大小、资金流动速度对交易者的重要程度等,而且,结合不同的支付方式合理选择融资方式也可减少融资成本,这直接关系到一个企业的经营效益与流动性状况。