金融资产管理公司的转型发展

现阶段,我国金融资产管理公司完成政策性不良资产处理之后,在自身的发展方面遇到了不良资产市场供给不足,不良资产减少的生存困境,为了适应经济金融市场的发展需要．金融资产管理公司必须转变传统的不良资产管理处理模式,实现转型发展。笔者在本文中对金融资产管理公司的转型发展进行简要分析,以期蛤相关研究工作者提供一个新的研究视角。     

关于进一步做好国有企业债权转股权工作的意见

为进一步做好国有企业债权转股权(以下简称“债转股”)工作,推进债转股企业加快建立现代企业制度,盘活不良金融资产,防范和化解金融风险,规范实施债转股企业、金融资产管理公司和有关单位的行为,依据《中华人民共和国公     

试论金融资产管理公司的经营目标与财务目标

金融资产管理公司的实质是指由国家出面专门设立的以处理银行不良资产为使命的金融机构,英译为Asset Management Corporation,简称AMC。从国际的角度上来看,金融资产管理公司分为两类,即从事优良资产管理业务和从事不良资产管理业务两种。在对金融资产管理公司进行深入研究的过程中,关于经营目标和财务目标有许多的研究派别,每个人都有自身不同的看法,本文在对我国的金融资产管理公司进行分析后根据笔者自身所想提出金融资产管理公司经营目标与管理目标,有不当之处还望见谅。     

试论金融资产管理公司的经营目标与财务目标

金融资产管理公司的实质是指由国家出面专门设立的以处理银行不良资产为使命的金融机构，英译为Asset Management Corpora?tion，简称AMC。从国际的角度上来看，金融资产管理公司分为两类，即从事优良资产管理业务和从事不良资产管理业务两种。在对金融资产管理公司进行深入研究的过程中，关于经营目标和财务目标有许多的研究派别，每个人都有自身不同的看法，本文在对我国的金融资产管理公司进行分析后根据笔者自身所想提出金融资产管理公司经营目标与管理目标，有不当之处还望见谅。     

有关债转股问题的思考

一、国有企业债转股的进展与作用(一)目前国有企业债转股的总体进展情况自1999年党中央、国务院决定对部分国有企业实施债转股以来,根据中共中央《关于实施债权转股权若干问题的意见》和《金融资产管理公司条例》的有关规定,2000年6月,经各有关商业银行、开发银行和金融资产管理公司(以下简称资产公司)确认,同意对原国家经贸委推荐的580户企业实施债转股,转股额度4050亿元。据初步统计,截至2005年6月份,在580户推荐企业中,协议和方案未经国务院批准同意,经各省、自治区、直辖市与金融资产管理公司和企业取得一致意见不再实施债转股的企业有1…     

我国金融资产管理公司现状及发展方向

金融资产管理公司是国家为了处置国有商业银行不良资产、促进国有银行和国有企业改革而设立的。通过金融资产管理公司的运作,银行资产质量显著改善,使得国有商业银行可以轻装上阵,为改制上市和提升赢利能力创造了条件。随着金融资产管理公司政策性使命的结束,四家资产管理公司已开始了商业化转型,目前正在探索以资产管理业务为主,以投资银行、金融租赁、担保、信托、期货等业务为依托的综合性金融业务,逐步向金融控股公司的目标迈进。     

对债转股的深度思考

债转股方案对国有商业银行和国有企业是一种双赢策略。对银行,可以降低商业银行的巨额不良贷款;对企业,可以通过债转股,使国有企业减轻压力,轻装上阵。金融资产管理公司可充分发挥其监督权,促使其改善经营管理,改进公司治理结构,实现国有企业效益大幅提高。     

国企脱困和盘活不良资产的有效途径——“债转股”的现实意义及应注意的十大问题

“债转股”作为党中央、国务院为实现国有企业三年脱困目标的战略措施,在帮助国企尽早脱困,盘活不良资产,化解金融风险,加快我国现代企业制度建立的同时,可有效缓解银企资金紧缩局面,重塑新型银企关系,并促进我国金融资产管理业的发展和市场机制的发育成熟.因此,只有坚持市场化运作和金融资产管理公司独立评审的原则,在防范风险、法律支持、股权退出机制和专业人才培养等方面狠下功夫,才能确保“债转股”的顺利运作和达到政府、国企、银行、金融资产管理公司等相关主体“多赢”的预期政策效果.     

对债转服的深度思考

债转股方案对国有商业银行和国有企业是一种双赢策略。对银行，可以降低商业银行的巨额不良贷款；对企业，可以通过债转股，使国有企业减轻压力，轻装上阵。金融资产管理公司可充分发挥其监督权，促使其改善经营管理，改进公司治理结构，实现国有企业效益大幅提高。     

我国金融资产管理公司现状及发展方向

上世纪末,国家为了处置国有商业银行不良资产、促进国有银行和国有企业改革,先后成立了信达、华融、东方、长城四家金融资产管理公司。经过10多年的运营,银行资产质量显著改善,为改制上市和提升盈利能力创造了条件。新的时期,随着金融资产管理公司政策性使命的结束,四家资产管理公司已开始了商业化转型。其发展方向主要是以资产管理业务为主,开展以投资银行、金融租赁、担保、信托、期货等业务为依托的综合性金融业务,逐步向金融控股公司的目标迈进。     

金融资产管理公司创新业务研究

四大金融资产管理经过近10年的发展,已进入商业化转型的关键时期,由政策性机构向商业性金融服务企业转变,给四大金融资产管理既带来了机遇同时也意味着巨大的挑战,能否转型成功,并取得长远发展,四大金融资产管理关键要创新业务,找准公司利润增长点,逐步建立稳定盈利模式。     

我国债转股股权退出的方式

债转股是国有企业改革、银行减负的非常重要的方式，其中金融资产管理公司的股权退出是关系到债转股成败的关键步骤。     

构建客观约束机制--从外资参与状况看不良资产处置中的考核约束缺陷

自1999年以处置四大国有银行剥离的不良资产为主要目的的金融资产管理公司成立以来,如何客观评估整个不良资产的处置效果、进而对金融资产管理公司进行考核、建立适当的激励约束机制,成为金融界关注的一个重要问题。这个问题不仅涉及到金融资产管理公司的下一步发展,也影响到对中国金融体系不良资产处置的制度改进。特别是考虑到1999年国有银行向资产管理公司剥离不良资产时采用的是帐面价格,因而在不同资产管理公司之间实质上的不良资产质量可能存在较大差异,建立一个客观的考核约束机制无疑就显得难度更大。     

债转股股权退出问题研究

债转股对盘活银行不良资产、推动国有企业改革脱困具有重要的意义，然而作认为债转股自身并非具有所谓的“一箭双雕”功能。本从债转股的关键环节－－股权退出入手，分析了金融资产管理公司债转股股权退出所面临的种种风险，着重提出实现债转股股权顺利退出的路径选择及对策。     

金融资产管理公司的激励约束机制研究

本文阐述了金融资产管理公司的组建背景,分析了防范金融资产管理公司道德风险的措施,并为此建立了激励约束模型,最后给出了从中所获得的一些启示。     

谈谈我国“债转股”实施过程中的障碍

“债转股”作为国有企业改革的一项重大举措,目前已成为我国经济理论界的一个热门话题.所谓“债转股”,是债务重组的一种方式,顾名思义是银行将对企业的债权转换为(资产管理公司的)股权.在我国,债转股具体指的是在国有商业银行组建金融资产管理公司依法处置银行的不良资产,对部分企业的银行贷款,以金融资产管理公司作为投资主体     

关于国有企业“债转股”的思考

债转股，就是将商业银行对一部分国有企业的不良信贷资产转换为金融资产管理公司对国有企业的股权。针对我国开始实施的“债转股”举措进行分析，指出其积极性作用和风险，提出实施“债转股”的对策。     

我国金融资产管理公司有效激励机制的建立

我国1999年以来成立了四家金融资产管理公司,对四大国有银行不良资产进行处置。笔者认为,金融资产管理公司运作能否成功,有效激励机制的建立是一个重要因素。本文就此发表一点看法。     

从财务管理目标看债转股对企业的影响

<正> 国有企业债转股是指通过国家财政拨付的资金和其他渠道融通的资金组建金融资产管理公司作为投资主体,对部分企业的银行贷款实行债权转股权,把原来银行与企业之间的债权债务关系,转变为金融资产管理公司与企业间的持股与被持股关系,原来的还本付息转变为按股分红,最终目的是要将股权转让出售并     

对我国金融资产管理公司商业化经营的思考

在政策性业务结束之后,我国金融资产管理公司的发展方向成为人们关注的焦点。从资产管理公司自身的优、劣势分析,如果产权能够多元化,治理结构能够更加完善,商业化经营是完全可以的。在产权改革的同时,金融资产管理公司也应该在客户群的巩固和扩大、人才的吸引、业务能力的提高等方面继续加强自身的竞争优势。面对激烈的竞争,四大资产管理公司之间也可以进行兼并、重组,以整合优势资源、加强竞争力。本文从我国资产管理公司商业化经营的背景入手,具体分析了资产管理公司商业化经营中的优势,提出其在运作过程中存在的问题,并针对各种问题提出…