论医疗侵权诉讼的举证责任分配

民事举证责任的分配规则主要包括"谁主张、谁举证"和举证责任倒置.在医疗侵权诉讼中,在举证责任的分配问题上实行举证责任倒置,即由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及医疗过错承担举证责任,由患者就其在医疗机构治疗过程中受到医疗伤害承担举证责任.     

完善医疗侵权诉讼举证责任倒置的对策思考

目前,医患关系紧张,处理纠纷的法律规定存在不完善,最高人民法院推出的举证责任倒置原则得到社会各界的广泛关注,本文主要从举证责任倒置的存在的问题、采取的措施等方面进一步完善医疗侵权诉讼举证责任倒置的对策,并进行论述,目的是为建立和谐信任的医患关系.     

论行政诉讼中的举证责任“倒置”

二依法行政和维护当事人的合法权益是法治国家的必然要求，二者是相互促进、矛盾统一的关系，我们一方面要保证依法行政、政出必行，营造和巩固良好的法制环境，另一方面要尊重和维护当事人的合法权益．塑造和谐的社会关系。若在行政行为作出和执行中，行政相对人提出行政诉讼，那么，证明责任的承担和行使将会对被诉具体行政行为产生重要影响。因此，有必要对行政诉讼的举证责任分配及意义进行归纳和总结，让行政相对人进一步了解行政诉讼中的举证责任“倒置”，进一步促使行政主体依法行政。     

产品侵权案件举证责任分配的研析

本文以一个产品侵权案件为例，从学理角度阐述世界上举证责任分配通说及我国产品侵权案件举证责任分配制度，再从比较法的角度分析各国产品侵权案件举证责任分配实务，并对我国当前产品侵权案件举证责任分配进行评价，提出一些建议。     

浅析环境侵权

<正>一、环境侵权的概念和特征马骤聪老师在其著书《环境保护法》中指出:"危害环境的侵权行为,是一种特殊侵权行为。其侵犯的客体包括他人的财产权、人身权和环境权。对财产权的侵犯,是指因污染或破坏环境而使他人     

略论民事举证责任分担之基本问题

举证责任包含行为意义和结果意义的举证责任,使举证制度更加完整化、系统化。我国现行立法的缺陷在于民事诉讼法只规定了行为意义的举证责任,而未规定结果意义的举证责任。分清举证责任的分担,既有利于当事人正确行使诉权,又有利于法院正确行使审判权。     

民事举证责任及其分配的意义

举证责任分配规则赖以确立的基础是举证责任的概念理论,因此必须对举证责任的含义和性质予以考察;之所以要对民事诉讼中的举证责任进行分配,主要是由于举证责任分配在实现实体公正与程序公正等方面有着非同寻常的意义。     

“手机定位”引发侵权之诉的思考

员工:手机定位侵犯隐私权李富世家住郑州市,原是光明山盟乳业的销售经理。2007年1月20日下午,李富世带着6岁的孩子与朋友聚会。17时28分,李富世的手机里发出的老母鸡下蛋的"咯咯"声。他知道,公司在进行手机     

试论举证责任倒置的司法裁量

本文对举证责任分配中的司法裁量进行了界定,明确了这种司法裁量主要并不适用于法律没有规定的情况下,而是在法律规定导致个案有失公止的情况下适用,从而改变法律的举证责任分配,保证个案的公正.笔者论述了在法律规定之外,这种裁量权的必要性,并且对这一裁量权提出了两个层面的规制.     

从宏观经济环境看中国企业发展

经过几年的经济调整,中国经济开始回暖,这两年开始进入一个新的经济加速发展阶段。在过去几年中挣扎前进的中国企业迎来了新的发展契机。但与以往不同的是,中国经济大环境在未来几年中将发生一些质的变化,中国企业的发展道路也将与以往有所不同。在宏观层面上,我国经济政治体制改革会加速进行,产业结构要进行深刻调整;近几年来,我国的对外经济环境发生了极大变化;日益恶化的生态环境要逐步得到控制。这些宏观环境的变化对企业今后的发展模式、发展方向都会有重大影响。本文将从宏观层面出发,从几个方面分析宏观环境的变化对我国企业发展的影响。     

论举证责任倒置的适用

举证责任倒置在司法实践中是一个重要问题,在诉讼中如果能正确地适用它,就能为当事人的合法权利提供充分救济,也会使处于弱势地位的原告一方的权利得到及时的保护。在实践中,应否适用举证责任倒置往往成为当事人争议的焦点,对案件的处理有重大影响。有鉴于此,文章拟就举证责任倒置实行的原因、依据及其适用等问题进行探讨。     

“香山农夫”被诉侵权

当农夫山泉公司发现北京市场上出现了标称为“香山农夫”的桶装水后，便将生产“香山农夫”的北京领先饮食品工业公司生产、北京香山农夫饮品有限公司、北京海天网络科技有限公司及北京同心同创商贸中心告上法庭。     

论刑讯逼供举证责任的倒置

当前学界已经对刑讯逼供问题进行过激烈的讨论,也提出了许多遏制刑讯逼供的对策。但这些对策大都从规范侦查程序的角度出发,而我国在“侦押一体化”的制度之下,侦查程序缺乏监督和约束,这些对策大都是治标不治本,流于形式。笔者从一个新的视角出发,在分析刑讯逼供的成因的基础上,将举证责任倒置这一原则适用于对“刑讯逼供”的查证,以期从根源上根除刑讯逼供。     

从一起网银存款被盗案谈举证责任

[案情回放] 孙女士，浩州市一家公司职员。2008年5月15日11时左右，她在某商业银行浩州市解放路支行开立存款账户，并存入人民币6万元整。当时14时左右，孙女士来到该行浩州市分行，办理了网上银行转账开通业务。14时20分，网上银行转账业务开通。14时35分，尚未离开银行的孙女士进行余额查询时发现3个小时前刚刚存入卡内的6万现金只剩下200元，其余存款不翼而飞。     

被指责侵权 雅戈尔主动提起不侵权之诉

案情回放:2008年3月,雅戈尔集团股份有限公司收到武汉市民李某发来的警告函,李某称:他注册了英文"DP"商标,范围为核定使用商品第25类,即服装、鞋、帽等;雅戈尔集团在其生产的部分衬衫和女装上使用了"DP"标识,     

从“两弹一星”看人才成就事业的环境条件

鸦片战争以后，中华民族多灾多难，中国人民受尽屈辱。新中国成立后，面对严峻的国际形势，为抵制帝国主义的武力威胁和核讹诈，以毛泽东同志为代表的中国共产党人，为了保卫国家安全，维护世界和平，高瞻远瞩，果断地做出了独立自主研制“两弹一星”的战略决策。1964年10月16日，我国第一颗原子弹爆炸成功；1967年6月17日，我国第一颗氢弹空爆试验成功；1970年4月24日，我国第一颗人造卫星发射成功。     

被诉专利侵权企业之维权策略

当企业被诉侵犯专利权后应认真谨慎对待诉讼中的各项法律事宜并以积极的态度参与诉讼程序,为依法有效维护自己的正当权益,被诉企业及其代理律师应当掌握五项诉讼策略:于检索中应诉的策略;于答辩期内反诉原告专利权无效的策略;于被告提出经济担保时提供反担保的策略;于已认定为侵犯原告专利权时主动协商的策略;于法院确定为侵权后积极要求减少赔偿的策略。     

论公安司法机关的举证责任与证明责任

举证责任和证明责任是两个紧密联系又相互区别的法律概念,公安机关、检察机关在立案侦查阶段和提起公诉阶段承担的责任是举证责任与证明责任的统一,人民法院对刑事案件承担着最终的证明责任.     

从诉讼标的角度论诉的识别

诉的识别是民事诉讼的基本问题之一，一个案件诉至法院，法官首先要面临的问题就是将此诉与彼诉区分开来，从而决定是否受理以及审理的范围。而决定诉的质的规定性的就是诉的要素，它是区别不同种类的诉和每一个具体的诉的依据，决定着诉的内容，并使诉特定化、具体化。一般认为，诉的构成要素包括：诉的主体、诉的客体、诉的理由。从这三者的关系来看，诉的主体是显而易见的，不存在太多的理论问题，然而对后两者的认识就理论和实践方面就存在较大的分歧。这个问题的研究旨在从诉讼标的角度论述诉的识别，从而使不同的诉更清晰的展现在我们面前并进行识别。