浅议诉讼构造与律师职能之关系

在诉讼程序中，科学合理的诉讼构造可以节约诉讼资源、实现正当程序、达到诉讼目的；律师作为向社会提供法律服务的执业人员，属于法律职业的重要组成部分。稳定良好的诉讼构造可以完善律师的职能，律师职能的充分发挥也可以促进诉讼构造的日益精良。     

论刑事被害人救济制度的重塑

在我国，刑事被害人的救济是建设社会主义和谐社会进程中，极其重要的司法实践。刑事被害人通常只是作为一个诉讼法学概念为人所知，随着纠问式诉讼制度取代弹劾式诉讼，国家追诉原则逐渐取代了私人追诉原则，追究犯罪的活动被视为国家专门机构的法定职责和一种国家职能活动，检察机关取代被害人成为行驶控诉职能的当事人。被害人不再担当原告人的角色，不再是刑事诉讼的当事人。然后刑事被害人的救济却始终得不到有效的满足，这种制度的缺失让我们很难期待作为刑事被害人的社会成员对社会充满信心。我们所主张建立的刑事被害人国家救济制度弥补诉讼救济功能的不足，在诉讼方式之外，以救助，补偿等方式对刑事被害人进行救济，以此完善我国被害人救济制度，让遭受侵害的主体恢复对社会的应有期望。     

论诉讼的社会规范

诉讼参与人在诉讼过程中，必然会与法律、道德等社会规范发生联系，这些社会规范既是判断诉讼参与人所从事的诉讼活动性质和效力的度量，也是诉讼参与人从事具体的诉讼活动时所要遵守的具体准则，同时还是诉讼参与人进行诉讼的工具，所有的诉讼参与人既要遵守这些社会规范，也要善于运用这些社会规范。     

论：辩护律师在刑事诉讼构造中的地位与作用

刑事诉讼法理学认为：刑事诉讼构造是由一定的诉讼目的所决定的，并由主要诉讼程序和证据规则中的诉讼基本方式所体现的控诉，辩护、裁判三方的法律地位和相互关系，在国内，也有学者称之为刑诉形式、刑诉模式、刑诉结构。在人类刑事诉讼中，     

对建立股东代表诉讼制度的法律思考

一、股东代表诉讼制度的价值 股东代表诉讼制度是指当公司拒绝或怠于通过诉讼追究侵害公司利益者的法律责任时，具备法定资格的股东为了维护公司的利益以自己的名义代位公司对侵害人提起诉讼的一项法律制度。股东代表诉讼制度最早是由1828年英国的衡平法判例所创立，亦称派生诉讼或代位诉讼。     

论刑事审判中控、辩、审权力(利)配置的优化

刑事诉讼有三项基本职能,即控诉、辩护和审判,是指国家专门机关和诉讼参与人在刑事诉讼中所承担的职责、具有的作用和功能.这三项基本职能分别对应控诉权、辩护权、审判权,是相关主体进行刑事诉讼活动的基础.也只有三项权能的充分行使才能完成诉讼活动,追究犯罪嫌疑人、被告人的刑事责任,保证无罪的人不受追究.不同诉讼构造下,控、辩、审权力(利)分配的表现不同.具体到审判程序中,如何合理配置控、辩、审三项权力(利),以能够高效正确的实现刑事诉讼目的一直以来都是值得探究的重要问题.     

论股东派生诉讼制度的建立和完善

股东派生诉讼(shareholder‘s Derivative Action)，也称股东代表诉讼(Shareholder‘s Representative Action)、代位诉讼、传来诉讼和衍生诉讼。是指当公司的正当利益遭受不法行为侵害而公司却不能、怠于或拒绝追究公司机关成员或侵害人的责任以维护自身利益时，具备法定资格的股东作为公司之“临时”、“特别”代表人，为维护公司利益，以自己的名义代位公司对侵害人所提起的诉讼。     

应然与实然之间的抉择——浅论我国公益诉讼的模式选择

公益诉讼有两种模式,一是公益私诉,即由私人代表国家、社会或群体对违反法律、侵犯国家利益、社会公共利益的行为以个人的名义起诉;另一种是公益公诉,即狭义公益诉讼,指国家机关代表国家,以国家名义起诉.由检察机关提起公益诉讼即是典型的公益公诉.对于检察机关能否以及应否承担公益诉讼职能理论界已不存在太大争议,但检察机关在公益诉讼中究竟应当充当主角还是配角,也即公益诉讼是否应当由检祭机关主导却未有通说.     

浅析股东派生诉讼和解中的司法审查制度

股东派生诉讼也称股东代表诉讼，主要是由股东针对侵害人（公司的大股东、董事、高管等）提起的诉讼。由于和解制度能够节约司法资源，解决纠纷，而且是当事人合意的体现，因而股东派生诉讼大多以和解终结，但是也造成了一些负面影响，因而法院应该对诉讼和解进行司法审查，本文将从四个方面来探讨司法审查制度，为我国的股东派生诉讼和解制度的司法审查提供一定的建议。     

产品质量法律责任问题探究

一、严格执行产品质量严格责任制度　　我国产品质量法中，将产品质量责任规定为一种严格责任，也即无过错责任。加强对这一责任学说现实意义的认识，对正确行使行政职能、审判职能和刑事职能，具有十分重要的意义。　　产品质量责任学说，也即产品质量的责任者应当承担一种什么样的责任。严格责任学说中一个重要的主张，即消费者不可能是所有方面的专家，他们大多数只能通过生产者提供的产品说明书来认识产品，一旦发生诉讼，这将使消费者处在一个不利的地位上。因此，美国等法制比较发达的国家，为这一理论设计了许多具体的原则。在产品立…     

刑事诉讼的成本效益分析

该文研究的对象是刑事诉讼的成本效益,诉讼成本是指国家和诉讼参与人为实现其诉讼目的所支出的、客观存在的各种损耗,也是指诉讼主体在实施诉讼行为的过程中所消耗的人力、物力、财力的总和.诉讼效益是指诉讼过程中对司法资源的最优配置,除去各种成本耗费后,进而实现司法资源使用价值在质上的极优化程度和量上的极大化程度及其所得到的综合效果.通过对诉讼成本效益的分析,使诉讼成本效益达到最佳整合.     

诉讼诈骗行为定性初探

对于诉讼诈骗行为应当如何定性的问题，学界争议颇多，无罪说、敲诈勒索说、诈骗罪说各有其支持者。把诉讼诈骗纳入到诈骗罪的处罚范畴内无疑是在目前法律体系下解决诉讼诈骗的最好途径，但是由于诉讼诈骗的特殊性，完全按照诈骗罪进行判定又存在一系列问题，鉴于此应该在刑法中规定诉讼诈骗罪，从而使对诉讼诈骗的定性走出两难的境地。     

和谐社会视野下以限讼、息讼达无讼的传统制度设计

中国古代诉讼价值取向引导着各项诉讼机制的建构,规范着各种诉讼活动的进行,并支配着人们的诉讼心理和诉讼观念,形成了中国独特的以限制诉讼、平息争讼而致无讼的制度设计。无讼所包含的和谐思想是中国悠久而珍贵的思想传统和价值追求。在矛盾纠纷多发的当代社会转型期具有对利益进行调和与平衡、对社会动荡和混乱进行校正与修复的功能。应挖掘无讼观念的合理性,寻找传统观念对建设和谐社会的影响。     

对检察司法实践中文检工作的功能分析

文检是检察技术工作的重要内容，特别是在经济类案件中，对合同、票据、借条等经济凭证的笔迹鉴定等，从而为诉讼提供有力的关键证据，推进司法实践工作的有序开展。因此，时于文检工作的认识和定位，尤其是分析文检工作在检察司法中的功能特点，不仅关系到检察机关职能的有效发挥，也对检察工作的发展方向提出了要求。     

试论我国小额诉讼程序的构建

近年来，为降低诉讼成本、提高诉讼效率和实现司法大众化，许多国家和地区修改或设立了小额诉讼程序。在我国，司法效率是近年来学界和司法实务界共同关注的话题，随着民事案件的迅速增长，增设小额诉讼程序显得日益必要。本文在分析小额诉讼程序的特征和法理基础及我国民事简易程序的不足之后，对我国小额诉讼程序制度的构建进行了探讨。     

我国会计目标的历史沿革及演变原因

我国会计界对会计目标的研究起步较晚，90年代以前，会计目标方面的研究主要侧重于会计的任务、职能等问题。可以说，目标与任务或职能是一个问题的两个方面，一为主观要求，一为客观存在，不能完全割裂。财务会计的目标可以说是财务会计系统的运行所期望达到的目的或境界，它的内容受到人们（主要是信息使用者）主观期望的影响。而所谓职能，是指一事物所固有的功能，会计职能就是会计自身所具备的功能。按照我国会计学界流行的解释是：会计职能是会计所固有的、客观存在的，但它随着会计的发展和人们认识的深化而不断完善（葛家澍，1986）。它们的提出，都有赖于人们的认识，并在相当程度上取决于人们对财务会计的可能“期望”。     

预防损害视角下的个人信息保护民事公益诉讼

在个人信息保护公益诉讼制度的司法实践中，以适用金钱赔偿责任为常态的民事公益诉讼制度暴露出金钱赔偿责任认定难、与公法责任相冲突等问题。然而对个人信息侵权行为进行分析，个人信息公益诉讼并无适用金钱赔偿的情形和理由。制度目标的不明确亦是导致公益诉讼适用金钱赔偿的原因，对此应明确个人信息民事公益诉讼“预防损害”的制度目标。基于此，对个人信息民事公益诉讼制度进行修正，以期实现与现有法律体系协调统一，并发挥其应有的作用。     

百度“点击欺诈”纠纷各方说法不一

国内的新锐网站——百度似乎流年不利，连遭打击。裁员风波、股价下跌等遭遇之后，现在一股诉讼潮又向百度袭来。 在这股诉讼潮的背后，其实是整个搜索引擎行业所面临的经营模式之困与新技术带来的法律难题。[编者按]     

诉讼观初论

诉讼观与诉讼规则是“表”、“里”关系,通过诉讼观可从本质上认识诉讼制度。传统型民事诉讼制度和现代型民事诉讼制度机能不同,诉讼主体范围不一,所表达的诉讼观各有侧重。诉讼观作为一种理念,是政治、经济、文化等多种元素合力的体现,它主要有威慑型、衡平型和福利型三类。     

立足检察职能服务社会主义新农村建设

社会主义新农村建设是中央的重大战略部署,检察机关作为国家法律监督机关,必须结合检察职责,充分运用批捕、起诉、职务犯罪查办和预防、诉讼监督以及综合职能,服务好新农村建设大局。