把握市场经济行动规律与转变经济发展方式

规律可分为客观规律与行动规律。客观规律揭示自然与社会运动过程中的必然趋势,不在乎是否符合人的需要,行动规律则不能不包含主体需要,是合规律性与合目的性的统一。以劳动者群众为本,全面协调可持续地科学发展,是执政党探索社会主义现代化建设规律的最新成果,体现了在初级阶段基本国情约束下如何实现合规律与合目的之统一,它是中国特色市场经济的行动规律,并且对科学引导经济发展方式转变具有重大意义。     

政府采购中反商业贿赂的前提

治理政府采购领域商业贿赂必须依靠科学、合理有效的制度，根据马克思主义的基本哲学观点，科学合理的制度规则必须是根据客观规律制定的，必须是客观规律的反映，所以建立治理政府采购领域商业贿赂的制度，必须要正确解读政府采购活动的规律，把握政府采购领域商业贿赂的规律是反政府采购领域商业贿赂的重要前提。     

把握客观规律推动科学发展

认识和把握客观规律是落实科学发展观的内在要求，只有把握和遵循客观规律，才能推动科学发展。科学发展观是认识和把握客观规律的指南，求真务实、尊重群众是认识和把握客观规律的基本要求和基本途径。     

GDP增长转换是规律

我国近年来逐步调低了经济增长指标,是主观决策顺应客观规律的表现。讲科学发展,最重要的是要遵循发展规律。然而,当潜在经济增长率下降后,想推高是推不上去的;即使人为将其推上去,很快还会下来,而且要付出很大代价。     

论培根的科学归纳法及其对当代中国科学经济发展的启示

培根是现代实验科学的始祖,在对传统逻辑和经院哲学以及四假象进行批判的基础上,建立了全面的科学归纳法.培根的科学归纳法通过全面搜集经验材料、制定"三表"、排除分析的过程后,获得了事物的科学规律.培根的科学归纳法具有广泛的实用价值,不仅是探求科学真理的工具,也对促进当代中国科学经济的发展具有重要的作用.     

浅析我国循环经济的理论依据

循环经济的发展是按照一定的客观规律运行的。研究循环经济的理论依据就是研究箕客观运行规律。循环经济的理论依据大体分物理学理论、生态学理论、系统科学理论和区域科学理论等四个方面。其对循环经济的发展有一定的蜜践指导意义。     

理论经济学在中国改革中的命运

十六大报告指出：“必须坚持按照客观规律和科学规律办事”。人类社会和自然界都是按自身固有的规律发展的。规律是不以人的意志为转移的，它具有客观性、必然性、强制性。在动物界，惟有人能够能动地改造世界，而不是消极地适应世界。但是，“自由是被认识的必然性”(黑格尔)。在客观世界面     

区域资本市场发展创新规律新探

区域资本市场是区域经济发展的重要组成部分，在区域经济发展中起着极为重要的作用。同整体资本市场一样，区域资本市场的发展创新有着内在的客观规律，对这一客观规律的探讨和研究有助于区域资本市场的发展创新。区域资本市场发展创新的规律既有一般性的规律，也有独特性的规律。     

社会历史发展规律与人类自由

对社会历史发展是否存在规律 ,理论界一直存在着争议。社会历史发展的前提与结果都是客观的。从历史主体和历史活动本身所具有层次性、从历史活动的主体背后必然隐藏着动因、从人类的活动本身所具有特性来看 ,历史发展是具有客观规律的。但我们应该完整地、准确地理解历史规律的客观性。面对社会历史规律 ,我们应该高扬人的主观能动性 ,化必然的自由转化而来的必然为自由 ,使客观规律始终成为“为我之物” ,防止客观规律再度演化为现实的异己力量 ,危害人类的生存和发展。     

遵循货币流通规律坚持稳定通货的政策

货币流通规律即流通界货币必要量规律,是商品经济中的客观规律。马克思称它为“最重要的经济规律之一”。①它的客观要求是货币流通必须与商品流通相适应。这个规律是普遍适用的,无论是在金属货币流通或纸币流通条件下,无论是在资本主义社会或社会主义社会,只要有商品生产和商品流通的地方,都是不以人们意志为转移地客观规律。只是在资本主义社会里,它是自发地发生作用,到了社会主义社会,才能够被人们正确认识和自觉地利用罢了。     

职务科技成果转化收益配置中的权责规范化研究

国家为激发科研人员积极性、进一步促进科技成果转化,为科研人员以及对转化有重要贡献的人员获得奖励及报酬提供了一系列法律支持。但是,由于国家及单位在职务科技成果转化收益配置中权责不清、规范化程度较低,使得收益的有效配置受到一定限制,有关奖励及报酬的激励作用未能得到有效发挥。科技成果转化收益配置优化需要以权责为核心的法治规范化为引导,国家应赋予科研机构及科研人员“更大自主权”,提高收益配置效率,促进科技成果转化。首先,需明确国家在其中的权力与责任;其次,应着力降低科研机构在正当行使“更大自主权”过程中可能承担的不当责任;最后,应在尊重权利发展规律的前提下赋予科研人员更大自主权。     

论职务科技成果混合所有制的规范表达与完善措施

职务科技成果混合所有制借助共有制度，将单位与科研人员间的行政管理关系转变为民事法律关系，但从规范性视角而言，其存在三方面问题：①客体范围不清晰；②团队主体化与法律不兼容；③共有权行使缺少规范性建构。由于共有关系的运行依赖于客体合法性、主体有效性以及共有权行使规则的合理性，因此上述3个问题直接影响职务科技成果混合所有制的实践效果。基于政策法律化和法律政策化原则，在共有制度三要件的逻辑框架下，结合相关法律规定和政策目标，建议从3个方面进行完善：第一，通过修正《科技进步法》或扩大解释《赋予科研人员职务科技成果所有权或长期使用权试点实施方案》，扩大试点单位享有的知识产权范围；第二，明确单位与科研人员的二元主体结构；第三，构建符合政策目标的共有权行使规则。     

赋予科研人员职务科技成果所有权的法律释义及实现路径

赋予科研人员职务科技成果所有权,是从权属规则设计上解决科技成果转化难的国家政策。但现行《合同法》、《科技进步法》、《科技成果转化法》等法律相关规定对政策试点形成制约,弱化了政策实施力度。从法律视角廓清科技成果定义及类型,界定科研人员性质及范围,探寻科技成果所有权改革的政策目的,并对政策执行面临的法律障碍进行分析,提出以意定优先为原则修订相关法律,以有利于科研人员的基准进行立法解释,并通过单位与科研人员事前协议、约定职务科技成果归属等路径,将职务科技成果所有权依法赋予科研人员,从而解决法律规定与政策执行冲突,确保政策实施的法律正当性。     

《资本论》科学发展思想探析

马克思的《资本论》孕育着丰富的科学发展思想。《资本论》的发展观是对客观规律的提示和把握,《资本论》的发展观是以人为本的发展观,《资本论》的发展观要求实现人与自然的和谐发展,《资本论》的发展观要求实现社会生产力的持续发展,《资本论》的发展观要求实现社会生产的按比例发展。     

高校科研质量评价中若干关系探讨

高校科研质量评价不仅关系到国家科技创新，还关系到高层次人才培养。高校科研质量评价涉及要素较多，且面临一些特殊问题。做好高校科研质量评价必须妥善处理好几对特殊关系，即目的价值与工具价值的关系、自由探索与社会需要的关系、基础研究与应用研究的关系、科学研究与人才培养的关系。     

比较法视域下科学研究处理个人数据的法律界限

在数字化时代，科学研究成为一种典型的数据应用场景。科学研究大规模处理个人数据隐含的“道德伦理问题上的非对称性”引致个人权利与公共利益之间的权益冲突。中国既有法制对于科学研究处理个人数据行为的规制呈现规范内容不一致、指向模糊、保障措施不足等问题。以《一般数据保护条例》为代表的域外法制从规范定位、可处理数据范围、目的限制原则的适用、数据主体同意的规定、数据主体权利克减、技术性与组织性保障措施等方面确立了相对完整的法律规制体系。可以考虑在《中华人民共和国个人信息保护法》中增设“科学研究”相关条款，同时，通过适当豁免研究人员的数据处理义务、附条件克减数据主体的个人权利以及调整同意模式，打造激励相容的数据处理行为要件，此外，尚需完善技术性和组织性保障措施以确保数据处理规范有序。     

高校科研业绩量化评价中的常见陷阱及超越策略

如何全面、客观、科学合理地评价各高校及高校内部各机构、各学科和各科研人员的科研业绩,是每个高校都必须尽力解决好的一个非常重要而又较为困难的问题。目前,大部分高校科研评价中都或多或少地存在偏差,其部分根源在于3种陷阱,即对学科间存在的学科差异了解不够,对各种科研成果的宏观总量了解不够,对各类科研活动及成果的真实发展速度了解不够。对此,提出了基于同类相比原则的数量与占比相结合的高校科研评价方法,强调科研管理部门尽量全面掌握各学科性质差异、各类数据库的收录范围和年度收录总量变化情况,以及各类科研成果产出总量的发展态势。该方法的实施有利于更科学、公正、合理地做好高校科研业绩评价工作。     

科技伦理治理机制的法治因应与逻辑转换——由生物技术科技伦理规制问题展开

针对新兴技术的科技伦理治理,关键在于健全的法治保障,而法治手段主要包括基于私领域市场调节功能的民法手段、基于刑事处罚的刑法手段、基于行政管制的行政法手段。其中,行政法模式应当成为通过科技伦理规制科研活动常态化的有效手段,而现行科技伦理的行政规制模式存在过度依赖行政命令、行政法律主体范围受限、对科技风险预防不足以及多元共治相关制度缺失的问题。通过分析传统科技伦理行政规制模式的缺憾和不足,提出建立多元共治的科技伦理治理机制。     

经济学究竟是严密自然科学还是行为科学?——A.罗森伯格经济学哲学思想解读

A.罗森伯格对经济学在认知地位上的两重性或两难困境有深刻的认识。一方面,经济学很像标准的科学理论,同时经济学定律本应有资格成为科学定律。罗森伯格认为,基于统一科学理想,并追寻自然过程的自动平衡的机理,在典型科学理论(牛顿力学与达尔文自然选择学说)和在经济学中同样取得极大成功。然而另一方面,经济学在预测力上却远为逊色。为了破解这一两难,罗森伯格把预测失败的症结归咎为人类行为所特有的意向性。换句话说,经济学毕竟与自然科学不同,它与其他社会科学拥有对信念-行动-欲望的意向性解释框架的承诺。     

UNEARTHING T. REX: THE LAW AND ECONOMICS OF PALEONTOLOGICAL FINDS

This paper assesses the economic aspects of the search for and recovery of fossils on U.S. lands. The objective is taken to be the maximization of the social value of these resources, including the market and scientific values. Because independent searchers may not internalize the scientific value, we develop a reward scheme that incentivizes both optimal recovery of finds, and optimal search. We then trace how U.S. federal and state laws have tried to strike a balance between search activity and scientific recovery. We argue that existing law deals well with recovery but does not generally promote optimal search. (JEL D83, H41, I23, K11, O32)