国际私法中的国家主权

国家主权原则是国际关系发展到近代的产物，它集中体现在国际私法立法和司法实践以及国家作为者参加的国际民商事活动中。但国家主权不是绝对的，在国际私法关系中它还受到种种限制。我国现行的国际私法中体现了这一原则，但存在着弊端，应加以完善。     

论21世纪国际私法的地位和作用

现代国际私法直到19世纪才逐步形成，21世纪国际私法在整个国际法律体系中的地位将不断提升。国际私法不仅在于保障国内涉外民商事关系中法律适用的主权权利，而且在促进国家对外友好交往和开展平等互利的经贸合作方面也发挥着重要作用。     

浅析国际私法的公共秩序保留制度的相关问题

公共秩序保留制度是各国国际私法中不可或缺的制度,是国际私法中维护内国对外民商事交往利益的安全阀。但是,由于公共秩序本身涵义的模糊性、不确定性等缺陷,谨慎、适当的适用公共秩序保留制度是必要的,也是符合国际民商事交往日益频繁的趋势的。     

国际私法中的国家主权

国家主权原则是国际关系发展到近代的产物 ,它集中体现在国际私法的立法和司法实践以及国家作为当事者参加的国际民商事活动中。但国家主权不是绝对的 ,在国际私法关系中它还受到种种限制。我国现行的国际私法中体现了这一原则 ,但存在着弊端 ,应加以完善。     

国际私法对"Public Law Taboo"的突破

在全球化时代,调整跨国民商事关系的国际私法中出现了一个较为显著的发展趋势--即国际私法开始突破"公法禁忌(Public Law Taboo)",有关法庭在国际民商事案件中适用外国公法;若干国家的国际私法以及有关国际立法均肯定了外国公法在国际私法案件中的可适用性.     

人权法国际私法中弱势群体的权利保护

在当今世界全球化的浪潮下,弱势群体的权利问题是当今世界各国普遍关注的热点问题.人权法与弱势群体的权利保护有十分密切的关系,国际私法主要调整自然人和法人为主体的国际民商事关系,应始终坚持人权保护这一永恒主题,保障弱势群体人权的实施.目前国际法上并未形成"弱势群体"的公认概念,但是,对国际人权法与各国国际私法中弱势群体权利保护的关系进行的研究,对我国国际私法立法有重要借鉴意义.     

人权法国际私法中弱势群体的权利保护

在当今世界全球化的浪潮下,弱势群体的权利问题是当今世界各国普遍关注的热点问题。人权法与弱势群体的权利保护有十分密切的关系,国际私法主要调整自然人和法人为主体的国际民商事关系,应始终坚持人权保护这一永恒主题,保障弱势群体人权的实施。目前国际法上并未形成"弱势群体"的公认概念,但是,对国际人权法与各国国际私法中弱势群体权利保护的关系进行的研究,对我国国际私法立法有重要借鉴意义。     

《涉外民事关系法律适用法》刍议

2010年10月28日,《涉外民事关系法律适用法》颁布,这是我国对冲突规范的第一次专门立法,标志着我国国际私法的系统化和现代化,具有重要的历史意义。本文从法律条文本身入手,对该法的立法特点和特色进行深入分析和思考,并对其中某些不足部分提出了一些完善建议。     

国际私法中保护弱方当事人利益原则

在现代涉外民商事关系中，主体之间因年龄、财产、地域、信息、司法制度等各方面原因，往往使双方当事人处于权利义务的不对等状况，对弱势群体及弱方当事人利益的重点关注和全面保护，已成为各国法律发展的趋势并在为国际私法的基本原则之一，保护弱方当事人利益关系，最突出地体现在婚姻家庭、侵权及消费合同等领域中，我国在上述方面的立法实践及理论研究虽与国际初步接轨，但尚待改进。     

学说或法理的国际私法渊源及地位

学说或法理的国际私法的渊源及地位一直备受争议,在实践中已有一些国家通过立法确定了国际私法渊源的地位并且在司法实践中取得了良好的效果.不论从国际私法这一法律部门本身的特殊性,还是从国际私法的立法与司法实践的趋势,或者是从我国国际交往和“一国两制”的需要来看,将学说或法理做为我国国际私法的渊源不仅是必要的,而且是可行的.     

论国际许可合同中最密切联系地法的确定标准

在国际私法中，最密切联系原则对于确定合同的准据法具有很大的弹性，尤其在国际许可合同中。本在对国际许可合同最密切联系的法律的三种确定标准进行充分分析的基础上，提出原则上保护国法律应是国际许可合同最密切联系的法律，并为完善我国相关立法提出建议。     

从国际私法价值取向的变迁看国际私法发展趋势

传统国际私法注重应用法律选择的手段来追求法律的确定性、可预见性和判决的一致性目标,在某种程度上牺牲了法律的实体正义。现代国际私法注重采取灵活的法律分析方法,追求个案的公平公正和最切实际的判决,在实现法律的程序正义和快速定纷止争功能上存在一定的缺陷。国际私法这种价值取向的变迁给我们带来了新的启示。     

公共秩序保留制度的式微

公共秩序保留作为国际私法的一种特殊制度,其实质是用来保护本国的国家利益,从而拒绝外国法的适用或者拒绝承认与执行外国法院判决或外国仲裁裁决,因而被称为保护本国利益的“安全阀”。虽然各国对该制度理解不一,但都在立法上对它进行了规定。晚近,各国国际私法对公共秩序保留的态度出现了不同程度的改变,公共秩序保留开始出现式微的发展趋势。这种趋势的出现,除了其本身的缺陷外,主要是全球化的影响以及法律趋同化的演变。     

国际私法课程教学改革探讨

当前国际私法以理论研究为主线的教材编写,独特的概念和庞杂的内容体系,忽视法律适用和本土司法实践,法律适用结果的不确定等问题造成了教学与实践的脱节。无论从学科的产生、学科性质还是法律职业教学的角度,国际私法教学理念都应该向实践性倾斜。具体到教学中,可以以涉外案件的处理流程梳理国际私法内容与体系,从司法和立法实践角度阐述理论和学说,淡化法律比较,突出法律适用,增加本土案例内容以及采用形式多样的作业和教学方法。     

国际私法的三个历史发展阶段：学说法、国内立法和国际 立法——兼论市场经济与国际私法的历史发展关系

纵观国际私法的发展史，国际私法的历史很大程度上是关于冲突法的历史，但两者并不能完全等同起来。分析国际私法的历史，离不开对国际私法起源的探索。本文从市场经济与国际私法之间的历史辩证发展关系角度入手。提出国际私法起源于罗马时代的万民法，其发展历史大体可归纳为三个历史发展阶段，即学说法阶段、国内立法阶段和国际立法阶段。     

析我国涉外民事诉讼管辖权

经济全球化的发展使各国之间的民商事交往越来越频繁,而由此产生的涉外民商事争议也就随之增加.因此,统一立法,完善住所地的确认标准,适当调整协议管辖的范围,引进"不方便法院"原则及"便利"原则,确立"最先受诉法院管辖"原则,合理地赋予法院一定的自由裁量权,才能完善我国涉外民事管辖制度.     

从法律适用问题谈对赖昌星的引渡

主要从国际私法法律适用角度分析对厦门远华走私案主犯赖昌星的引渡问题。     

财务的真实与谎言

关于国际私法究竟是国内法还是国际法？在人类历史的长河中一直争论的焦点。为了厘清国际私法的这一性质,本文从自然法的角度,对国际私法国内法论、国际法论、二元论或综合论进行了分析。通过上述分析,得出国际私法最终将走向国际化。     

全球化背景下的涉外民商事法律趋同化

在当代,全球化以摧枯拉朽之力显现在经济、文化等各个领域,涉外民商事关系受到其深刻的影响而呈现出法律趋同化。全球经贸领域合作交往的加深、国际组织影响力的提升等等均为法律趋同化提供了基础。另一方面,法律的趋同化以直接和间接两种形式表现出来。国际统一实体法的发展作为法律趋同化直接的表征显示出强劲的生命力。     

论国籍冲突的解决

国籍对个人和国家的影响都非常大,然而由于各国国籍法规定的不同,导致国籍冲突的产生。解决这一问题,需从国际公法和国际私法两个方面探讨,我国国籍法及相关法律立法中考虑到了预防和解决这一冲突,但仍有需要改进之处。