基层国库事后监督工作亟待加强

为适应人民银行职能调整后加强内部管理、健全监督机制的需要，进一步规范国库业务，防范和化解国库核算业务风险，保障国库资金安全，人民银行系统成立了事后监督中心，将国库的事后监督工作从国库部门分离出来，由事后监督中心集中进行监督。但由于基层国库人员严重不足，导致事后监督上作弱化，部分基层国库事后监督职责仍由基层国库自身行使，严重制约着国库事后监督效用的充分发挥。多年来，由于种种原因，县级国库事后监督工作的现状不容乐观。     

基层央行国库事后监督工作亟待加强

随着国库业务的不断发展。国库事后监督在规范国库会计核算、防范国库资金风险等方面发挥着重要作用。但是，目前由于基层央行国库人员少、事后监督手段落后。监督范围不全面、监督不到位的现象时有发生，致使国库事后监督工作往往流于形式，亟待采取措施加以解决。     

县级国库事后监督工作面临的困境及出路

国库会计事后监督工作是指专门人员按照规定的程序和方法对已处理完成的国库会计核算业务进行复审和检验。由于县级国库机构的特殊性，事后监督内控机制受到一定的局限，使国库事后监督工作难以发挥作用。[第一段]     

关于做好国库事后监督工作的思考

狭义的国库事后监督是指国库事后监督员依照国库会计核算的有关规定及国库管理制度，对每日国库办理的各项国库会计核算业务进行及时、全面、连续的监督，确保各项业务活动的规范和会计信息资料的真实、准确、可靠。广义的事后监督指对国库会计核算及管理工作实行全面监督，其不仅要对国库会计核算业务逐项进行监督，更重要的是对履行职责、执行制度、内控机制等方面实行蛉督。[第一段]     

建立基层央行国库事后集中监督模式的思考

国库事后监督作为国库资金安全的一道内控防线,在规范国库核算操作、提高国库核算质量和防范国库资金风险等方面发挥着重要作用.但是,目前由于基层央行国库人员少、事后监督手段落后,监督范围不全面、监督不到位的现象时有发生,致使国库事后监督工作流于形式,严重影响了国库事后监督的质量和效率,亟待加以改进和完善.     

县级国库事后监督存在潜在风险

一、县级国库事后监督的现状及潜在风险。1．管理体制存在缺陷，不适应防范风险的需要。从成都市看，目前县级国库事后监督工作，仍然由国库部门自己承担，即自我监督模式。而分行和地市中心支行国库事后监督工作，已移交本行事后监督中心，即实行部门之间的监控模式。     

当前国库支库会计核算业务的监督难点及建议

国库事后监督对于促进会计核算规范化，防范国库资金风险，发挥着重要作用。支库实行同级外部监督的新机制，保证了事后监督的独立性、权威性、专业性，有利于完善监督制约机制。但随着国库业务的不断发展，国库资金风险点明显增多，风险程度相应加大，因缺失现场监督环节、监督手段落后等原因，对某些会计核算业务风险点难以开展有效监督。     

建立国库集中事后监督机制探讨

随着财政国库体制改革的深化和国库业务的快速发展,国库部门已成为独立的清算主体直接加入现代化支付系统。这种开放的清算格局对国库资金风险的防范和控制提出了更高的要求。国库事后监督是国库资金安全的一道内控防线,在规范国库核算操作、提高国库核算质量和防范国库资金风险等方面发挥着重要作用。但由于国库事后监督模式不一、监督手段落后、监督范围不全,导致监督质量不高,严重影响和削弱了监督效力,现行的国库事后监督已经远远滞后于国库业务的发展,改革和创新国库事后监督运行模式,建立集中监督机制已迫在眉睫。     

县级国库会计事后监督存在的问题及对策

国库会计核算事后监督工作对督促其全面履行经理国库职责,提高国库会计核算质量,规范国库会计核算行为,强化会计监管,改进国库管理工作中的薄弱环节,加强内部控制,防范资金风险,保证国库资金安全等方面具有重要的意义。基层国库会计事后监督工作更是防范国库资金风险的重要一环     

当前国库会计事后监督工作问题探析

事后监督中心是会计国库核算最后一道防线。两年多来的监督实践表明,事后监督中心在提高国库会计核算质量、促进国库会计核算规范化、防范国库资金风险等方面发挥了积极作用。但当前事后监督工作中还存在一些问题,影响了事后监督职能作用的发挥,亟需改进。     

浅谈基层国库事后监督工作中存在的问题及对策

事后监督是控制国库资金风险,规范国库会计操作手续的重要手段。随着财政管理体制的改革和国库业务的发展,国库资金风险随之加剧,国库尤其是基层国库的事后监督工作的重要性尤为凸显。但目前基层国库事后监督工作仍然存在一些问题,不能充分发挥其应有的职能。因此,基层央行应采取有力措施,加强国库事后监督建设,完善事后监督机制,以达到提高国库会计核算质量,强化国库防范资金风险能力的目的。     

对和田辖区县级国库事后集中监督可行性调查

为防范资金风险,规范国库核算业务,各县级国库会计核算业务的事后监督由事后监督中心办理,但目前采用这种事后监督方式存在一些问题。本文从和田辖内县级国库业务的事后监督工作面临的问题入手,分析了县级国库的事后监督工作人员紧缺、监督者个体差异等诸多的问题,探讨了县级国库会计事后监督工作实施集中监督可行性。     

国库事后监督存在的问题及对策

2004年，各地市以上人民银行分支机构按照人行“三定”方案的要求，相继成立了事后监督中心。为明确事后监督中心的职责，总行又及时下发了《中国人民银行事后监督中心工作规程》（以下简称《规程》），对已成立了事后监督中心的人行分支机构，国库事后监督工作将移交事后监督中心办理。人行县（区）支行及代理国库业务的商业银行，其国库事后监督工作大部分仍维持原来的工作模式。[第一段]     

国库事后监督资金风险点的形成与化解

强化事后监督管理,实施集中事后监督,确保国库资金安全是人行“三定方案”后加强国库会计核算管理,有效控制资金风险的一项重要举措,本文结合集中事后监督实际,剖析国库事后监督风险点的的成因并提出建议,供参考。     

浅谈基层国库事后监督工作存在的问题及对策

国库事后监督是防范和化解国库资金风险的有效手段,是保证国库资金安全的生命线。基层行国库事后监督独立于国库会计核算部门以来,在保证国库资金安全、提高核算质量方面起到一定作用,同时也存在一些薄弱环节,暴露出了一些问题。     

完善基层国库事后监督工作的对策

随着财政国库管理体制的改革,国库业务也不断发展创新,在这新的形势下,国库业务风险也不断加大,如何加强国库事后监督建设,完善国库事后监督机制,防范国库资金风险,是当前十分重要和紧迫的大事。笔者根据当前国库事后监督的状况和问题,提出完善基层国库事后监督的若干对策。     

浅议国库事后监督工作的发展途径

近年来,国库事后监督工作已经得到了应有的重视和发展,地（市）以上中心支库的事后监督工作都由事后监督部门负责,县支库的事后监督工作由独立于国库核算业务之外的人员负责。事后监督工作的独立运行,在提高国库会计核算质量,有效防范国库资金风险方面起到了积极作用,但仍存在一些亟待解决的问题。     

县级人行国库会计事后监督模式选择的思考

国库会计事后监督，是指专门人员按照规定的程序和方法，对已处理完成的国库会计核算业务进行复审和检查。近年来，随着国库业务的不断发展，特别是国库资金清算从原来的一个相对封闭、相对间接的资金清算体系转变为一个开放的、直接的资金清算体系，国库部门面临的资金风险的隐藏性更强，防范风险的难度更大。做好国库会计事后监督工作对防范国库资金风险、规范国库会计核算、提高会计核算质量等方面有着非常重要作用。     

关于建立电子化国库事后监督系统的设想

国库事后监督作为对国库工作的全面监督,对加强国库日常业务管理,提高国库会计核算质量,防范和化解国库资金风险具有重要的意义。但由于各种原因,长期以来,国库事后监督业务一直没有一个电子化业务系统,其所有工作完全依赖人工进     

集中县级国库事后监督 有效防范国库资金风险

随着地市级国库直连支付系统，中心支库与县支库开通内部往来，以及县支库单独参加票据交换等新业务的开展，使县支库的国库核算业务相对独立，资金风险点增加。县级国库事后监督的作用显得尤为突出，对县支库业务集中核算、集中监督，不失为提高事后监督效率，确保国库资金安全的有效途径。