从自由与干预之争看现代政府的经济行为边界

产业革命以来,一方面,经济自由主义与政府干预主义理论在特定的市场经济发展阶段背景下发展起来;另一方面,它们又以各自的理论指导着特定时期实践的发展。随着市场经济的发展完善,人们对市场和国家作用的局限性有了更深的认识。梳理自由与干预的发展历程,有助于我们理解国家干预的必要性和行为边界。     

会计发展路径:自由放任·政府监管·全面治理

现代会计的发展走过了从自由放任到政府监管的历程。纵观会计发展的历史,无论是单纯依赖市场调节的自由放任还是运用政府调控力量的政府监管都不能根治会计中的造假问题,并在历史上造成了经济灾难。鉴于此,本文在回顾会计发展历程的基础上,借鉴现代治理理论的研究成果,提出会计的全面治理理念,以期达到根治会计造假的目的。     

政府干预经济的经济学与法学分析

自由资本主义时期政府不干预经济,扮演着守夜人的角色;垄断资本主义时期政府开始干预经济,其经济职能有了很大转变。政府职能的这一转变具有深层次的理论原因。对这一理论原因的全面剖析有助于充分完善经济法中的政府干预经济理论,也有助于分析各经济领域的法律监管现象。经济学和法学是分析政府干预经济的两个层面。经济学和法学分析都严格遵循政府干预经济思想的演变历程,目的在于使理论分析与历史演变相吻合,并更好地阐明政府由不干预经济向干预经济过渡的内在原因。     

经济公正与政府对经济的适度干预

一、经济公正的内涵 经济公正,亦称经济平等。至于公平,本是一个涵义颇多、使用含混的哲学范畴,对于其内涵的理解可谓仁者见仁,智者见智。 1、政治哲学家的理解 (1)《西方社会的法律价值》作者彼德·斯坦认为:“社会公平,是指每个社会成员,仅仅因为他是社会成员之一,就有权享受每一个人都想得到而实际上确实对人类福利     

政府干预农业经济的目标体系

<正> 第一,在效益目标上,要立足于农业经济整体效益的形成和发挥,以促进农业综合效益的不断提高,效益目标的基本测评标准应该是:时空利用合理、生物产量最高、物流能流呈良性循环、农副产品利用充分与合理、系统经济效益和价值最高。这个效益目标判断标准的提出,虽然只具有原则性,但它是建立在以下两个基础之上的,即根据农业经济特别是农业的特点,其效益必须建立在符合自然规律的基础之上,只有按照自然规律才能使农业经济体系中所有系统的经济效益都得到提高,并可以最大限度地降低自然资源和经济资源配置过程中的浪费。政府干预农业经济的效益目标无容置疑地反映了政府干预农业经济的物质动机。     

政府干预、银行中介发展与经济增长

国有银行贷款长期以来一直被当作准财政工具,为国有企业提供资金.1994年的分税制改革在改变中央与地方政府财政收支格局的同时也使得地方政府面临较沉重的财政收支压力,这增强了地方政府干预银行信贷决策的动机.政府干预降低了银行信贷的配置效率.以国有化比率及其财政支出收入比为政府干预的代理变量,基于中国大陆1997-2006年省际面板数据,采用一阶差分GMM估计技术,本文发现,政府干预对银行中介发展的经济增长效应具有显著的负面影响.     

国家干预还是自由放任?--西方两大经济思潮对我国经济发展的启示

西方经济学发展经历数百年，20世纪的西方经济学发展更为耀眼，这不仅表现在20世纪初出现了宏观经济学与微观经济学的分野，还表现在国家干预与自由放任两大宏观经济思潮此起彼伏地占据主流的局面。     

政府干预与资源型经济演进分析——基于山西省的实证研究

在资源型经济演进进程中,政府干预扮演着不可替代的重要角色。政府干预会改变资源型经济演进的进程快慢和路径,尤其是与产业结构调整相关的产业政策对资源型经济向合理化方向的演进更是起着导向作用。这为政府在引导资源型经济演进路径,促使资源型经济走出"资源诅咒"的现实困境,实现转型与跨越提供了理论依据,即通过政府直接干预和政府政策干预,可以在一定程度上实现对资源型经济演进方向和进程的可控性,从而最终实现经济的可持续发展。     

政府怎样干预经济活动

自市场经济产生以来，政府与市场经济运行的关系问题就随之产生。这两者关系的实质是政府要不要干预经济活动？政府干预经济活动的范围有多大以及如何干预？这个问题的急诊由来以久。就我国目前而言，争论的焦点不在于要不要政府干预，而在于如何根据经济发展的实际情形，正确地发挥政府的作用，这也是当前我国理论和实践亟待解决的问题。本文试就现阶段我国社会主义市场经济条件下如何发挥政府干预经济的作用谈点粗浅认识。     

政府经济干预理论与管理行为的演进

不同的经济学理论研究了政府与市场经济活动的关系,相应地,也假定选择了政府在对市场经济活动进行管理时的不同的行为角色,它逐步促成了保障政府经济管理行为实现有效性的两个最基本的理论命题,主导着政府经济干预或管理行为向适度化、科学化、系统化方向演进。     

政府干预与意大利公司治理体系演变

意大利公司治理模式具有鲜明的民族个性特征,完全不同于英美、德日典型的治理模式。其治理机制的形成和演化受政治、经济和商业习惯深刻的影响。虽然意政府对公司治理政策方面表现出“不作为”,但其积极干预经济的其他政策产生的溢出效应,却是推动意大利公司治理发展的主要动力。     

金融发展与经济增长:政府干预重要吗

在金融市场不完善的情况下,政府通常通过金融规模和金融效率两个渠道,影响金融的资源配置功能,进而影响经济增长。基于1992~2010年中国分省面板数据,运用系统GMM方法实证检验政府干预下的金融对经济增长的影响。研究发现,金融规模不断扩张对经济增长具有不利影响,政府干预可以减少这种不利影响,金融效率的提高能促进经济增长,政府干预则阻碍了金融效率对经济的促进作用。     

政府经济干预的基本原则

政府经济干预的目标是针对市场缺陷，干预的范围就是市场失灵的范围，要取得的效果就是弥补市场缺陷。因此，政府在干预经济过程中，为防止失位、越位、错位现象发生，应该考虑坚持如下基本原则。