论依法治国与司法公正

法治社会里的法律从来都是以公正作为最高的价值目标.法律公正从起运行过程来说,体现为立法公正、执法公正、司法公正,其中,立法公正是前提,执法公正和司法公正是法律公正实现的途径,尤其是司法公正通常被认为是一个国家法治现代化的标志所在.     

对我国法官制度现状的几点思考

司法公正是社会公正的重要内容之一，也是衡量和保障其他形式公正的有效救济途径，法官作为司法公正最后的审判人员，直接影响到涉案人员的切身利益及社会公众对法律的认知和信仰，并对最终的判决起到了关键性和决定性的作用。因此法官制度的改革和完善关乎整个社会的公平正义，直接影响到司法改革的进程，对建立真正意义上的法治社会、和谐社会起到了至关重要的作用。     

司法公正与审判流程管理

<正> 司法公正,是现代社会政治民主、进步的重要标志,是时代的要求和人民群众的强烈愿望,也是现代国家经济发展和社会稳定的重要保证。司法公正既包括司法结果的公正,也包括司法过程的公正,或者叫实体公正和程序公正。实现司法公正是人民法院审判工作的核心、确保司法公正,是人民法院立案工作的出发点和根本目标一、司法公正是依法治国的主要内容依法治国除了建立完善的社会主义法律体系之外,关键就是要做到严格执     

和谐社会视野下司法伦理道德建设的意义与原则

建设以法治为基础的社会主义法治国家，构建以公平公正为主要特征的社会主义和谐社会，要求进一步加强司法人员的司法伦理道德建设，为实现司法公正提供平台。加强司法伦理道德建设，只有坚持公正、人性、平等、理性等原则，才能使司法人员真正以人为本．实现建设社会主义法治国家、构建社会主义和谐社会营造民主法治、安定有序的社会环境，树立公平正义、诚信和谐的社会风气的目标。     

推进社会公平正义:司法体制改革的价值导向

司法公正是社会公正的最后一道防线,同时司法公正肩负着实现社会公平正义的历史使命。我国传统的"重实体轻程序"的思想,导致司法实践中程序缺位的现象时常存在。在此前提下,本文清晰识别、理性分析公正司法对促进社会公平正义的作用,以此对我国现行司法体制改革的趋势进行思考。     

审判阶段对检察权的制约现状与立法完善

近年来，司法公正的观念深入人心，实体公正与程序公正并重的口号已被法律界多数人士所认同。普遍认为，如果诉讼程序在实践中不能真正保证实体公正，则说明程序设置的某些环节存在缺陷，需要通过立法加以修正。笔者认为，在我国刑事诉讼审判阶段对检察机关行使检察权的制约方面，现行立法存在一定的局限和不足。现就这一问题略抒管见，以求教于法律界同仁。     

和谐社会视野下司法伦理道德建设的意义与原则

建设以法治为基础的社会主义法治国家,构建以公平公正为主要特征的社会主义和谐社会,要求进一步加强司法人员的司法伦理道德建设,为实现司法公正提供平台。加强司法伦理道德建设,只有坚持公正、人性、平等、理性等原则,才能使司法人员真正以人为本,实现建设社会主义法治国家、构建社会主义和谐社会营造民主法治、安定有序的社会环境,树立公平正义、诚信和谐的社会风气的目标。     

浅议现行民事诉讼答辩制度

建国以来的司法实践充分表明,离开了程序上的公正,实体上的公正便无法保证.实现司法公正,不仅要实现诉讼结果的公正(认定事实清楚、法律适用准确、实体处理得当),而且要实现诉讼过程的公正.     

没有证据,别打官司

◇证据制度是司法公正的必要条件,是实体和程序双重公正的保障 ◇新规定是我国第一部系统针对民事诉讼证据问题作出的司法解释 ◇全国人大常委会已把证据立法以及民事诉讼法修改提上议事日程     

试谈如何有效实现司法公正

在我国现阶段，司法公正并不令人乐观，这与我们建设法治国家，构建社会主义和谐社会的目标是相悖的。随着我国社会经济的不断发展，有效实现司法公正，保障社会公平正义已刻不容缓。     

司法改革与法观念变革

现代法观念是法治的精神先导，中国要实现法治必须改革旧的传统法观念，使其向现代法观念转变。司法改革是法观念现代化的一个重要实践基础。实现司法独立，提高司法效率，保障司法公正，使人们在司法实践中体会法律的公平、公正，从而树立法律至上等现代法观念。     

社会主义和谐社会建设中的法治探究

社会主义法治是社会主义和谐社会建设的重要保障，其法治作用表现为促进社会主义民主政治建设，保障社会主义市场经济顺利运行，实现社会稳定和谐，保证国家长治久安。我国和谐社会构建中法治建设存在不足，立法指导思想不够明确，依法行政基本原则贯彻不力，司法公正独立的理念难以确立。从法治层面构建和谐社会的主要对策，坚持民主法治原则，履行依法行政，坚持司法公正独立。     

营造司法公正 促进和谐社会建设

<正>一、司法公正与和谐社会的关系司法公正是维护和实现民主法治的重要内容。当今时代,和谐社会应当是建立在民主法治的基础之上,或者说,民主法治是和谐社会的应有之义。按照科学发展观的要求,新时期的发展不仅仅是经济增长与效率,而且应当包括民主法治在内的社会的全面和可持续发展。依法治国,建设社会主义法治国家是我党     

舆论与法治

近些年来，随着人们法治观念和参与意识的不断提高，越来越多的立法、执法、司法问题受到社会的广泛关注。近期的吴英案引发了激烈的社会争论，使得司法独立与舆论监督的协调平衡，又一次成为社会关注的焦点问题。事实上，立法中权力（利）、义务、责任如何分配；执法如何做到严格、公正、文明；司法如何保证客观、公正、合理等，都是社会舆论的热点话题。社会舆论并非都是批评揭露，还包括介绍表扬和意见建议等。因此，不能将舆论与法治定位成矛盾冲突关系，而应当看到两者之间有诸多的互补性需要。对于舆论与法治关系的探讨，至少应该包括以下三方面的内容：     

刑讯逼供的社会危害及其根治对策

正刑讯逼供作为一种犯罪行为,不仅侵犯公民人权、有悖法治文明、破坏程序正义、影响司法公正,而且损害司法机关形象、亵渎国家法律尊严,社会危害极大。必须综合施策、对症下药,坚决予以根治。一、刑讯逼供的社会危害(一)侵犯公民人权,有悖于现代法治文明。我国宪法第33条规定,国家尊重和保障人权,而刑讯逼供是在证据不足或者没有的情况下,逼迫犯罪嫌疑人、被告人做出于己不利的供述,这显然是对宪法规定的基本人权保障原则     

媒介审判与和谐社会建设

媒介审判是犯罪新闻报道中的一个比较突出的现象。媒介审判影响司法独立、司法公正，不利于法制建设，与社会主义和谐社会建设相背离。建构“民主法治”、“公平公正”、“安定有序”的和谐社会，需要媒体正确认识自己的角色，增强法制意识，加强新闻报道的专业主义，杜绝媒介审判现象的发生。     

法官角色冲突平衡与定位

法官作为一社会特殊主体，具有多重角色冲突对司法公正有很大影响。法官应定位自己立场，面对来自各方面的压力作出公正裁判。本文立足现实，试对如何保障法官司法公正提出见解，避免多重角色冲突，消除影响法官公正司法的负面因素。     

浅析我国传媒监督与司法公正协调发展

新闻自由与司法公正是民主法治社会珍视的两种价值，二者在所追求的目标上具有一致性。然而，新闻活动与司法活动的本质特征又决定了二者具有天然的冲突性。本文为浙江省法学会2010年法学研究课题的一部分，主要从中国现状出发，探索新闻自由与司法公正的协调之道。     

从全会公报看司法公正

正在很多人看来,像四中全会这样的会议与自己很远。其实,中央全会尽管讨论的都是"国家大事",但都是围绕百姓关注的热点话题,比如司法公正,就与我们每一个老百姓都有切身关系。四中全会公报一针见血地指出,司法公正对社会公正具有重要引领作用,司法不公对社会公正具有致命破坏作用。多位法学界专家不约而同地表示,     

司法公正的实现与制约

司法公正是司法活动的内在要求，是法治的灵魂，执法的终极目的。司法公正的现代要求是平等、独立、效率、和谐。制约司法公正的因素主要是司法不独立、公众法律信仰低以及舆论监督失范。针对这些因素，应当采取必要的措施实现司法公正。