企业应对国际竞争的新策略——反倾销陷阱策略

反倾销措施是世贸组织各成员国普遍运用的保护措施。随着我国市场准入门槛的逐步降低，国内企业面临的市场竞争愈加激烈。国家贸易救济体系的建立和完善，为企业应对国际竞争提供了新思路。运用国家反倾销机制，将企业经营策略与国家反倾销法规进行有机结合，构筑反倾销陷阱是企业应对竞争的新策略。     

有效运用反倾销法律保护国内产业健康发展

反倾销规则是世界贸易组织法律体系的重要部分，我国加入世贸组织一年来，反倾销工作取得了突破性进展和良好效果，为维护公平竞争秩序，促进国内经济结构调整以及实现各项经济发展目标发挥了重要作用。     

我国反倾销案件司法审查初探

依法审理反倾销行政案件,是我国加入世贸组织以后人民法院承担的重要司法审查职责。近期以来,人民法院如何审理反倾销行政案件,已受到有关方面较多的关注。本文结合世贸组织和美国,欧盟各国立法和司法实践以及我国反倾销司法解释谈谈自己的看法。     

我国出口企业遭受国际反倾销的原因及对策分析

从1979年我国出口的糖纳精，第一次被欧盟反倾销指控算起，我国遭受反倾销指控的总数已达几千起，涉及金额数百亿美元。中国加入世贸组织以后，遭受反倾销指控数量仍呈不断上升之势。2003年，全球世贸组织成员发起的194起反倾销调查中，针对中国的反倾销案件就有54起。由于遭受反倾销的产品、金额越来越多，在一定程度上影响了我国对外贸易和国民经济的发展。     

世贸组织成员采取反倾销措施趋减 中国遭遇反倾销仍居WTO成员之首

世界贸易组织秘书处5月8日公布的数字显示,2005年下半年世贸组织成员发起的反倾销调查和采取的反倾销措施数量继续呈减少趋势,但中国遭受的反倾销调查和被施加的反倾销措施仍是所有世贸组织成员中最多的。数字显示,2005年下半年,世贸组织成员共发起了82起反倾销调查,大大少于20     

国外对华反倾销措施强度的研究分析

本文通过对华反倾销强度的分析,指出中国应积极谋求世贸组织剔除其非市场经济地位,重视反倾销对称性并积极应诉,通过行业协调和调整出口导向,以减少反倾销措施对我国带来的不利影响。     

论世贸组织反倾销争端解决之评审标准

世贸组织反倾销争端中的评审标准是直接关系到成员在有关案件中成败的关键问题。本文简述了评审标准的历史发展,然后讨论世贸组织《倾销与反倾销协议》第17.6条所规定的评审标准,并阐述了争端解决机构对该条标准的解释和运用,最后指出该评审标准并不能普遍适用于其他世贸组织涵盖协议。     

今年上半年反倾销情况综述

<正> 根据世贸组织反倾销协议第十六条第4款的规定,世贸组织的所有成员都有义务将本国的反倾销情况向世贸组织进行通报。今年上半年,世贸组织许多成员都已就本方的反倾销情况向世贸组织反倾销委员会提交了年中报告。这份年中报告除了要求各成员汇报其最新的反倾销措施和有关规定的变化情况之外,还带有多份要填写的表格,其内容包括:受反倾销措施制裁的成员和产品、反倾销调查开始的时间以及最终裁决(倾销认定:反倾销税的征收、价格承诺和倾销否定:不存在倾销、产业未受损害、案件撤诉)等项内容。反倾销委员会也要求各成员报告其执行反倾销调查和实施反倾销报复措施的机构名称、传真和电话号码、网址和 E-mail地址,以通报世贸组织所有成员。     

我国行业协会在反倾销中作用的提升对策

我国加入世贸组织（WTO）后，遭受国外反倾销调查案件数量不断增加，同时国内一些行业也受到了国外进口产品的严重冲击。在这种形势下，行业协会在反倾销中的作用至关重要。本文阐述了WTO反倾销制度下我国行业协会应发挥出的作用，并针对在此过程中出现的问题，提出相应的对策。     

比较应公平--欧共体反倾销"零"做法及引发的争议

将出口价格与正常价值进行比较确定倾销幅度是反倾销调查过程中的一个重要环节,世贸组织反倾销协议与欧共体反倾销基本法规均规定,倾销的确定应当建立在对出口价格与正常价值进行公平比较的基础上,现实中,对于如何确定倾销幅度,不同反倾销使用国有不同做法,在这方面,欧共全在其反倾销立法及实践中也癖结出不少经验和做法,其中,有些做法曾经受到其他世贸组织员如日本和印度的质疑,并引发个别提交到世贸组织争端解决机构并由其作出裁定的争执,1996年12月,就在其384／96 号法规生效后不久,欧共体不得不该法规进行修正,增加在公平比较中应该对其他相关因素进行调整的规定,2001年3月,世贸组织上诉机构又在印度诉欧共体棉织床上用品（包括床单,被套及枕套）反倾销一案中作出裁定,要求欧共体对其在确定倾销幅度时采取的有悖[于实施1994年关税与贸易总协定第6条的协议》（下称《反倾销协议》）第2条第2款有关规定的“零”做法进行修正,与减少需调整的因素一样,在某种情况下,通过采取“零”做法也可能影响公平比较,并最终影响到倾销幅度的确定。     

贸易摩擦形势及应对

针对中国贸易磨擦日益剧烈的问题，主要讲以下三点： 贸易摩擦的形势和状况 针对中国的反倾销案例，从改革开放开始就零星出现，此后不断增加，到2005年10月31日，有31个国家561个案例针对中国，涉案金额200多亿。自1995年世贸组织成立起到2005年上半年，所有世贸组织成员国发起了2700多起案例，     

世贸组织反倾销谈判及中国的立场

由于反倾销制度的最大特征在于其灵活性和不确定性,各国适用反倾销的标准不一,反倾销对国际贸易自由化的负面影响越来越明显。世贸组织内部关于反倾销制度的谈判也随之硝烟再起。同时,出于不同的政治与经济利益的考量,成员国关于反倾销制度的改革方向的立场也不相同。世贸组织反倾销制度的改革方向对我国的对外贸易发展将会有重大的影响。我国一直是反倾销制度的主要调查国,因此我国应积极倡导在世贸组织中进行反倾销谈判,促使世贸组织出台更加严格的反倾销制度。     

论中国遭遇反倾销制裁的原因和应对举措

随着中国加入世贸组织，我国的对外贸易也进入了一个新的发展阶段，反思中国遭受的外国反倾销制裁，令人痛心。本结合反倾销的发展历史，分析我国所遭受的反倾销指控的原因，以及他的应对机制．目的在于建立一个集监测与预防、应对与反击于一体的反倾销机制，以便更好地维护我国对外贸易秩序，推动经济的发展。     

我国企业如何应对世贸组织其他成员提起反倾销指控

目前我国已成为世界上出口产品受到反倾销调查最多的国家。根据世界贸易组织2004年11月1日公布的统计结果，2004年上半年共有16个世贸组织成员对23个国家和独立关税区的出口产品展开了101起反倾销调查，其中发达成员采取的调查占40起．而中国遭受的反倾销调查最多．为23起，涉案金额达到11.1亿美元。自1995年世贸组织成立至2003年底，成员方反倾销立案共2416起，其中涉及中国产品的调查共356起．占总数的七分之一左右，仅2003年就有49起针对中国产品的反倾销调查．为数量最多的一年。目前我国已成为国际反倾销的最大受害国。     

世贸组织反倾销协议修改中的热点问题分析

我国作为世贸组织正式成员参与世贸组织谈判以来,介入最深与我国利益最为密切的就是反倾销协议的规则谈判。认真研究世贸组织的规则修改,在有关谈判中表明自己的鲜明观点,是摆在我们面前的重要任务。文章重点分析了在规则谈判中的几个热点问题,各方提出的观点以及我国可能的立场,以供进一步的研究参考。     

站在世贸舞台上——专访中国常驻WTO代表团首任大使孙振宇

中国首任常驻世界贸易组织代表、特命全权大使孙振宇今年1月抵达世贸组织总部日内瓦时，曾对记者说：“作为中国第一位驻世贸组织大使，我感到很荣幸。这个工作也非常具有挑战性。”     

国外对我国产品实施反倾销的分析与对策

我国出口产品在国际市场上经常遭受一些国家的反倾销调查，根据世贸组织的统计，1990年到1999年，全世界反倾销案共有2,483起，其中中国受到的反倾销调查为308件，占12.4%，到1999年12月31日仍然有效的1，086件最终反倾销税中，中国占198件，比例为18.3%。     

加入世贸组织后中国企业的反倾销战迫在眉睫

随着越来越多的针对中国企业的反倾销案件的申请 ,中国企业从不敢应诉到第一起胜诉 ,走过了艰苦的历程。加入世贸组织后 ,欧、美将更频繁地利用反倾销———在世贸组织中具有合法外衣的贸易保护手段 ,压制中国企业产品的出口 ,达到保护当地企业的目的。在中国 ,倾销与反倾销贸易战已迫在眉睫。     

反倾销实践指导下的理论预警

倾销是指一国出口商以低于产品正常价值的价格将产品出口到另一国市场的行为。反倾销手段是被WTO认可的一种限制贸易的措施。由于它的合法性和对国内产业保护的有效性，故现在发达国家使反倾销政策扩大的趋势越演越烈。由于中国加入世贸组织时间不长，无沦政府还是企业，对WTO的规则有一个适应过程，而且中国是以非市场经济国家的身份加入的，因而中国的产品在国外市场屡遭反倾销调查，甚至像印度这样的发展中国家居然也成为调查的主要对象。     

世贸组织框架下反倾销制度与竞争政策的协调

针对世贸组织反倾销制度与竞争政策的冲突问题,国际上提出了三种主要协调方案。文章分析认为在国际层面即在世贸组织框架下对反倾销制度与竞争政策的协调应分步骤进行:第一步先将世贸组织反倾销制度作改良处理,作为近期目标;第二步则应用竞争政策来解决倾销问题,作为最终目标。与此同时提出了相关的政策建议。