论检察权依法独立行使的真正实现

检察机关独立行使检察权有明确的宪法和法律依据,但在现实中,由于各种因素,人民检察院独立行使检察权并没有得到有效的保障,实践中存在检察院集体不独立、检察官身份不独立、检察权实质不独立等现实问题。当前,要确保人民检察院依法独立行使检察权原则的真正实现,就必须对我国的相关司法制度进行改革,建立相应的保障机制。     

浅析“无逮捕必要”适用条件

法律赋予检察机关行使检察权,依法行使侦法查监督职能,保障犯罪嫌疑人合法权益,维护司法公正。"无逮捕必要"刑事诉讼过程中批准逮捕阶段一个重要的问题,本文将以此为研究内容,通过法律规定、具体适用等方面结合近期接触的一些案件,来分析"无逮捕必要"的适用条件。     

谈中国现代司法制度

新中国成立以后,按照<中华人民共和国中央人民政府组织法>规定,在中央设立最高人民法院、最高人检察署、公安部和司法部,分别行使国家审判、检察、侦查和司法行政等职能.1954年制定新中国第一部宪法,正式确立人民代表大会制的根本政治制度,并作出"一府两院"的宪政体制安排,即人民代表大会是国家权力机关:人民检察院、人民法院和人民政府由国家权力机关产生并对其负责:"一府两院"地位平等;国家检察权和审判权职能分别南人民检察院和人民法院行使,并且,检察机关独立行使检察权和人民法院独立行使审判权.     

如何加强和改进检察机关群众工作

检察机关作为国家的法律监督机关,工作的核心就在于维护和保障人民群众的根本利益,实现执法为民。执法为民的法治理念要求检察机关坚持检察工作的人民性,贯彻群众路线,把实现好、维护好、发展好人民群众权益作为检察工作的根本出发点和落脚点,树立“立检为公、执法为民”的宗旨意识,把人民群众的需求作为检察工作的根本导向,在各项检察工作中切实做到一切为了群众、一切依靠群众,自觉接受群众监督,依法正确行使人民赋予的检察权。     

论新刑诉法关于司法机关行使职权的原则性规定

<正> 1996年3月17日,八届人大四次会议通过的《关于修改<中华人民共和国刑事诉讼法>的决定》,补充规定了人民法院、人民检察院依法独立行使审判权、检察权的原则以及人民检察院依法对刑事诉讼实行     

检察官与检察权

检察官是检察制度中最为重要的因素,检察权是由检察官来行使."检察"二字的本身,就体现检察机关,绝不是单纯靠的公诉机关,而是拥有"检察权"的法律监督机关.公诉权的行使与侦查权有密不可分的联系,为了保证检察官顺利地履行公诉职责权,检察官必须拥有一定的检察权.     

浅析检察官与法官履行法律职责中的区别

检察官与法官在履行法律职责过程中,主要有以下区别: 一、主体不同.检察官是指依法独立行使检察权的检察人员.包括最高人民检察院、地方各级人民检察院、铁路运输检察院和军事检察院等专门检察院的检察长、副检察长、检委会委员、检察员和助理检察员.法官是指依法行使国家审判权的审判人员.包括最高人民法院、地方各级人民法院和军事法院等专门人民法院的院长、副院长、审判委员会委员、庭长、副庭长、审判员和助理审判员.     

新形势下检察机关加强群众工作研究

检察机关作为国家法律监督机关．担负着打击犯罪、保护人民、维护社会公平正义的神圣使命,在依法行使党和人民赋予的检察权过程中,群众工作直接影响着职能作用的发挥,直接关系到人民群众的切身利益,直接表现着人民群众满意不满意的问题。因此．做好新时期群众工作是人民群众对检察机关的客观要求,也是考验法律监督能力的重要载体和途径。新形势下坚持把群众工作贯穿检察工作始终、落实到执法办案全过程,联系群众、依靠群众、服务群众、引导群众是新形势下检察机关工作的主题,只有不断加强和改进检察机关群众工作,才能提高检察机关执法公信力、才能得到人民群众对检察工作的信任、理解与支持,才能树立法律权威,彰显社会公平正义。     

浅谈检察机关应如何更好地履行法律监督职能

宪法规定，人民检察院是国家的法律监督机关。人民检察院依照法律规定独立行使检察权，不受行政机关、社会团体和个人的干涉。最高人民检察院对全国人民代表大会和全国人民代表大会常务委员会负责。地方各级人民检察院对产生它的国家权力机关和上级人民检察院负责。     

自侦检察权内部监督机制研究

检察机关作为国家法律监督机关，如何完善自侦检察权内部监督机制，确保自侦工作的公正、公平。是防止司法腐败的重要保障。但是，目前检察机关在自侦检察权的内部监督方面，还存在诸多缺陷和不足。为此，笔者结合自侦检察权内部监督的现状，就如何完善自侦工作内部制约机制．建立多层次、多环节的内部监督体系作一些肤浅的探讨。     

检察官身份保障问题研究

检察官身份保障制度,对于检察官客观、公正、独立行使检察权具有决定性的意义,没有建立完善的身份保障制度,检察官依法独立公正行使职权只能成为空谈。而我国检察制度的现实是尚未建立实质性的检察官身份保障制度,在传统政府管理思维下,套用行政化管理模式对检察官进行管理,造成检察官仅上命下从、唯上级马首是瞻,不能发挥检察独立作用。摆脱困境的出路是赋予检察官身份保障,使其在履行职能时无后顾之忧。     

浅谈新形势下检察机关群众工作的加强和改进

检察机关作为国家法律监督机关,担负着打击犯罪、保护人民、维护社会公平正义的神圣使命,在依法行使党和人民赋予的检察权过程中。群众工作直接影响着职能作用的发挥,直接关系到人民群众的切身利益,直接表现着人民群众满意不满意的问题。因此,面对新形势、新要求、新期待,检察机关加强和改进群众工作显得尤为重要。 一、加强和改进检察机关群众工作意义重大 加强和改进检察机关群众工作,是践行党的宗旨、推动检察工作科学发展必然要求,是切实提高检察机关执法公信力、广泛争取人民群众对检察工作的信任、理解与支持的重要举措。     

检察官身份保障问题研究

检察官身份保障制度，对于检察官客观、公正、独立行使检察权具有决定性的意义，没有建立完善的身份保障制度，检察官依法独立公正行使职权只能成为空谈。而我国检察制度的现实是尚未建立实质性的检察官身份保障制度，在传统政府管理思维下，套用行政化管理模式对检察官进行管理，造成检察官仅上命下从、唯上级马首是瞻，不能发挥检察独立作用。摆脱困境的出路是赋予检察官身份保障，使其在履行职能时无后顾之忧。     

如何发挥检察职能服务和谐社会

一、检察职能与构建和谐社会的关系及检察机关在构建和谐社会中的定位我国检察机关的法律监督职能包括打击刑事犯罪，维护社会稳定职能；依法惩处和预防贪污贿赂、徇私舞弊等职务犯罪职能；加强诉讼监督，维护司法公正职能等。它与和谐社会构成要件民主法治、公平正义、诚信友爱、充满活力、安定有序，人与自然和谐等内容息息相关．这是检察机关宪法地位和法律监督机关的性质所决定的。     

领导干部需做“法治信仰”带头人

正中央党校中共党史教研部主任谢春涛表示,有人提出依法治市、依法治县、甚至依法治村,认为这些"治"的背后,是用法律去治老百姓,事实上,法治更重要的是用法律管住官员,严格依法行政。(10月20日《新京报》)党的十八届四中全会按下了社会主义法治国家建设的"快进键",坚守法治信仰,以法治精神作为推动发展、改善民生、促进和谐的主心骨,将成为党领导人民治理国家的基本方略。全市上下要认真学习贯彻四中全会精神,坚守"法治信仰"。各级领     

简论司法规律指导下我国检察权的配置

关于检察权的概念，在世界各国的法律规定和学术界理解上一直存在着较大分歧。从世界各国对检察权概念的定义来看。检察机关的检察权基本上包括三项权力：公诉权、诉讼监督权、侦查权。当然．由于各国历史传统的差异和宪政体制、诉讼模式的不同，公诉权、诉讼监督权、侦查权等权能在检察权配置中所占的比重不尽相同。     

检察机关侦查监督部门化解社会矛盾工作机制研究

化解社会矛盾是我国政法机关当前的3项重点工作之一。检察机关是社会矛盾化解系统中一个重要的子系统。检察机关的法定职能、检察权的运行原则和追求目标是与化解社会矛盾、构建和谐社会一致的。侦查监督部门作为检察机关的主要职能部门必须在依法、充分履行现有职能的基础上,贯彻宽严相济刑事政策,转变工作思路,创新工作机制,从而更好地发挥检察机关在化解社会矛盾、构建和谐社会中的作用。     

刍议公诉环节如何推进三项重点工作

一、公诉工作与三项重点工作的关系 检察机关全面推进三项重点工作，既是坚持党的领导、服务大局的要求，又是自身建设的需要。检察机关法律监督的基本职能决定了公诉权是检察权的本质，公诉权作为代表国家指控犯罪的权能直接体现了检察机关法律监督的内容，而检察机关的侦查权、逮捕权和司法监督权或直接围绕服务于公诉权或体现于公诉权之中。因此，在公诉环节深入推进三项重点工作。关系重大。     

检察机关侦查监督部门化解社会矛盾工作机制研究

化解社会矛盾是我国政法机关当前的3项重点工作之一。检察机关是社会矛盾化解系统中一个重要的子系统。检察机关的法定职能、检察权的运行原则和追求目标是与化解社会矛盾、构建和谐社会一致的。侦查监督部门作为检察机关的主要职能部门必须在依法、充分履行现有职能的基础上,贯彻宽严相济刑事政策,转变工作思路,创新工作机制,从而更好地发挥检察机关在化解社会矛盾、构建和谐社会中的作用。     

审计全覆盖视域下的国家审计监督与审计法修改完善学术研讨会会议综述

党的十八届四中全会作出将国家审计纳入法治国家建设总体框架的重大战略决定,明确提出了"完善审计制度,保障依法独立行使审计监督权。对公共资金、国有资产、国有资源和领导干部履行经济责任情况实行审计全覆盖。强化上级审计机关对下级审计机关的领导"的总体要求。2015年12月8日,中办、国办印发了《关于完善审计制度若干重大问题的框架意见》和《关于实行审计全覆盖的实施意见》等3个附件,对完善审计制度、保障依法独立行使审计监督权作出了部署和安排。为了深入研究实行审计全覆盖后,国家审计监督制度改革与相关法律法规的修改完善问题,2016年4月16