网络服务提供者的责任分析

《侵权责任法》第36条中网络服务提供者承担连带责任,这种连带责任的性质是间接责任还是共同侵权责任,或者是不真正连带责任,在学界存在着争议。本文从这一争议入手,分析网络服务提供者的责任性质是不真正连带责任,并明确不真正连带责任的含义与特征。     

论网络服务商的版权侵权责任

网络业的迅速发展,网络服务商的版权侵权责任也成为其中亟待解决的问题之一。国外对此问题的研究已有比较成功的典范,而我国对此问题的讨论,不管是理论界还是事务部门,都还比较混乱。网络服务商在IT行业分为四种,在法律上可分为网络联线提供者、网络内容提供者、网络中介服务提供者三种。再此基础上,结合国外的案例和立法,分别论述他们的版权侵权责任的承担的标准和形式,着重从直接侵权和间接侵权两个方面探讨网络中介服务提供者的版权侵权责任,并建议借荐国外的网络服务商“安全港”责任限制制度。     

简析网络服务提供者对第三方侵犯著作权应承担的责任

本文对网络服务提供者对第三方侵犯著作权应承担的责任做了详解。     

我国网络服务商的间接侵权责任

随着网络用户的不断增加,人们已从阅读传统纸质媒体过渡到电子阅读,著作权的领域也随之不断地扩展,导致网络侵权的案件不断上升,网络侵权案件备受关注。在网络侵权案件中,提供内容服务的网络服务商一般承担直接侵权责任,这是大家都比较认可的。而提供中介服务的网络服务商本身不构成直接侵权的主体,但是如果其客观上为直接侵权者提供了实质性帮助,则可能构成间接侵权。对于间接侵权的网络服务商来说,严格责任更适用作为归责原则,有助于提高网络服务商的注意责任,减少网络侵权案的发生。而与一些发达国家关于间接侵权规则完善的规定比较,我国对网络服务商提供间接侵权责任较为分散,不足以解决现有的网络版权间接侵权问题,应该进一步完善我国的间接侵权方面的相关法律法规。     

论网络服务商ISP的侵权责任

网络服务商是指提供各种网络服务的经营者,其在网络经济生活中扮演了重要的角色。在第三人利用网络侵权的情形下,网络服务商也在不断的牵涉其中。网络服务商在提供网络服务的过程中有怎么样的法律义务,以及应该承担什么样的民事侵权责任?本文结合侵权法的基本原理和外国立法例对此作了一个初步的探讨,最后对我国的有关网络侵权立法提出了建议。     

网络交易平台的商标间接侵权责任分析

电子商务飞速发展,不仅为商标的广泛应用提供了机遇,同时也成为孳生侵犯商标权行为的温床。然而现有的法律制度如通知—删除规则等难以有效规制网络交易平台的间接侵权行为的发生。本文通过梳理现有的相关法律法规,对网络交易中,平台应承担的商标间接侵权责任进行了认定分析,由此提出有关商标间接侵权问题的几点建议,以期我国目前日趋严重的网络商标侵权问题可以妥善解决。     

违约责任与侵权责任竞合研究

违约责任与侵权责任竞合是由于一个不法行为同时具备违约行为和侵权行为的构成要件,从而在法律上导致了违约责任与侵权责任的共同产生。因此,受害人就产生了两个赔偿请求权。当出现两种责任竞合的情形时,法律赋予了受害人在责任竞合时有权选择对自己有利的方式提起诉讼的权利。本文通过对违约责任和侵权责任的比较研究,从而提醒受害人在出现两类责任竞合情形时,做出正确选择,以便更好地维护自己的合法权益。     

浅析违约责任与侵权责任的竞合

民事责任竞合是指因某种法律事实的出现,而导致两种或两种以上的民事责任的产生,各项民事责任发生冲突的现象。侵权责任与违约责任竞合是民事竞合中较常见的一种。本文就侵权责任与违约责任竞合概念、特征、产生的原因等相关问题结合我国立法对此问题作一些初浅的探讨。     

劳动派遣中的职员侵权责任

劳动派遣是当今一种重要的用工形式,在长期的实践中,劳动派遣中的职员侵权责任的判定问题也就日益突出,在我国<侵权责任法>颁布之后,我国法律体系中才首次出现关于这一问题的规定,本文试图简要分析如何理解<侵权责任法>这一规定的内容,以及其存在的问题.     

网络侵权连带责任分析

网络的发展和普及使我们进入了一个信息化社会,这在一定程度上给我们的生活带来了便利,也加速了社会发展的现代化步伐.因此,社会的发展越来越离不开网络,网络也将逐步渗入到我们生活的方方面面中去.但是,我们也应该注意到,网络在给我们生活带来便利的同时也会造成很多不良的影响,比如不断出现的网络侵权事件.2009年通过的 《中华人民共和国侵权责任法》 第36条对网络侵权责任承担作出专门规定,成为我国对网络侵权问题的原则性规定.该条第2、3款分别规定了特定情形下网络服务提供者与网络用户的连带责任.对于此规定,很多学者持否定态度,但笔者将从共同侵权本质入手、 综合平衡各方利益来说明此规定的合理性.     

论侵权责任的归责原则

我国侵权责任归责原则体系由过错责任原则、无过错责任原则和公平责任原则构成。拟对各归责原则的地位加以论述,以期能对侵权责任归责原则的适用有所帮助。     

广告侵权责任认定初探

市场经济的发展不但需要法律的保驾护航,还需要相关司法、行政部门透彻理解法律的精神实质,正确司法。广告是联接企业和消费的桥梁,在促进现代市场经济的发展中发挥着越来越重要的作用。但是,正是由于广告的作用是如此之巨大,导致有些企业为了赚取高额利润,不惜以身试法,制作虚假、不实广告,欺骗、误导消费,让消费做出错误的选择。这种现象一方面侵害了消费权益,扰乱了社会经济秩序,给工商行政管理部门的工作增加了一定的难度。另一方面,在司法领域也引发了一些问题,如广告侵权责任应如何准确认定。因为笔在法律实践中发现,有些司法部门在司法实践中,对广告主体侵权责任的认定存在很大的偏差,甚至把非广告侵权责任认定为广告侵权责任,这种责任认定的不合理必然不利于市场经济的发展。下面,笔将以实践中亲身经历的一个案例为范本谈谈对广告主侵权责任的认定问题,希望对以后的司法实践有所裨益。     

流浪动物致人损害侵权责任研究

近年来,随着流浪动物数量的增加,流浪动物的存在给人民群众带来了诸多安全隐患,有关流浪动物侵权的案件也只增不减。我国《民法典》中专门论述了动物致人损害的责任,但在流浪动物致人损害的具体案件中,被侵权人必须从法律和实际出发,维护和行使权利。本文介绍了流浪动物的界定,分析了流浪动物致害责任的归责原则、构成要件和免责事由,并分情况讨论承担侵权责任的主体,为保护被侵权人的权益理清了思路,维护其合法权益。     

浅论侵权责任归责原则

侵权行为法作为一门重要的部门法,具备四方面的社会功能:创设与保护民事权益功能、补偿功能、分散损失与平衡社会利益、教育与惩戒功能。这一法律机制所拥有的巨大社会功能使其适用的理性化限定成为法治的关键环节,这就引出了侵权行为法的归责原则问题。我国民法学界关于侵权责任的归责原则,存在一元论、二元论和三元论三种理论学说。本文试通过对现存几个归责原则的分析讨论和对比综合提出个人的观点。     

过度医疗侵权责任探讨

“看病难、看病贵”是我国医改长期关注及亟待解决的问题,其中一重要原因就是过度医疗现象的发生。本文从过度医疗的基本概念入手,针对过度医疗这一特殊侵权行为,结合《侵权责任法》中过度医疗符合侵权责任的归责原则和过程要件,对建立与过度医疗相适应的鉴定制度提出合理构想,缓解医患双方矛盾,构建和谐医患关系,推动我国医疗卫生事业的良性发展。     

新闻侵权责任主体解析

新闻侵权的主体包括权利主体和义务主体。新闻侵权的权利主体,一般是指新闻侵权的直接受害者,以及其他直接关系人、死者的上下两代近亲属。关于这一点在国外的一些新闻侵权法里也有所体现,例如：在《日本新闻法》第17条、《哥伦比亚新闻法》第20条规定中,也提到了这一点。在我国,受害人是权利主体,     

浅谈侵权责任的具体要件之过错

侵权责任作为民事责任之一种,自从侵权法和刑法分道扬镳后,就主要担负着对私权利保护的任务。过错是侵权行为的起点,也是侵权责任认定的基石。虽然关于过错理论的著作己是浩如烟海,但是对于过错问题,仍有探讨的必要。文章以传统理论为出发点,在众说纷坛的理论支撑下结合分析过错与违法性之间的关系,最终对《侵权责任法》中的过错规定给予相关评析。     

企业工作人员职务侵权责任分析及防范

正一、职务侵权责任主体及归责原则《侵权责任法》在《民法通则》和《人身损害赔偿司法解释》的基础上,明确规定了职务侵权制度。该法第34条规定用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的,由用人单位承担侵权责任。由此,法律确立了职务侵权的责任承担主体为用人单位,性质是替代责任,即由用人单位对其工作人员(侵权行为人)的行为承担责任。同时,该法第34条也表明职务侵权归责原则采纳的是无过错责任原则,即只要用人单位的工作