试论“疑罪从无”

一、我国刑诉法是否已确立“疑罪从无”原则 我国《刑事诉讼法》是否已确立“疑罪从无”原则，理论界和实务界认识不一致。焦点是如何理解我国《刑事诉讼法》第一百四十条第四款和第一百六十二条一款三项的规定。刑诉法第一百四十条第四款规定：“对于补充侦查的案件，人民检察院仍然认为证据不足，不符合起诉条件的，可以作出不起诉的决定。”刑诉法第一百六十二条一款三项规定：“证据不足、不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。”一种意见认为上述我国现行刑诉法的规定，已确立了国际上通行的“疑罪从无”原则；一种意见则认为上述我国现行刑诉法的规定，只是吸收了国际上通行的“疑罪从无”的精神，并没有将“疑罪从无”确定为我国刑诉法的一项刑事诉讼原则。     

对审计证据要求中港不相伯仲

香港法律，十分重视证据。在传媒的报道中，读者常常可以看到“证据不足，撤销控罪”、“证据不足，无罪释放”等字句。《香港审计准则说明第３．１０１号审计方法》第七段规定：“审计师应取得相关、可靠和充分的审计证据，以便能据以作出合理的结论。”而在香港的《审计...     

关于自侦案件质量侦查困难的原因及对策

一、自侦案件成案困难的原因分析 （一）检察机关内部“侦诉”环节不协调是导致自侦案件撤案、不起诉、无罪判决结果的主要原因     

恐吓电话

审计局朱局长近来一直闷闷不乐,原因是反贪局委托他查办的一桩经济大案进行到关键时刻卡了壳."卡壳"的主要原因是证据不足,甚至连一条有价值的取证线索都没有.这使他吃不香,睡不甜,焦急万分.     

准确认定违法产品数量的重要性

引言根据《中华人民共和国行政处罚法》规定,行政机关作出的行政处罚,必须事实清楚、证据确凿,这也是"铁案"的基本要求之一。按照《中华人民共和国产品质量法》第四十九条至第五十三条规定,处理有关质量违法案件,执法人员应当依法准确认定违法产品数量,如果违法产品数量认定不准,则必然存在违法事实不清、证据不足的问题,必然导致行政处罚被撤销、所办案件成为错案的严重后果,因此,准确认定违法产品数量,对办理质量违法案件十分重要。笔者试图通过对下面一起案件的分析,以期质监同仁在办案时引起必要的重视,进一步增强办"铁案"意识,并欢迎大家对此问题共同探讨。     

『法』眼关注证券市场

张某,湖北省某国有特大型企业(以下简称"鄂公司")财务处处长,他熟悉国家财务政策,了解相关法律法规,精通企业会计原理,且深谙"对付"审计等部门检查的门道.因此,他内外勾结、欺上瞒下,神不知鬼不觉地将国家资金据为己有,在整个作案过程中,竟然未留下一个本人签字和有效证据,以至于审计部门在向司法部门移送此案件时似乎证据不足.但狐狸再狡猾也斗不过好猎手.审计署武汉特派办仅用了一个月的时间,就将张某等犯罪分子一网打尽.同时,透过这起案件也使我们看到,目前我国证券业、国有大型企业和金融机构在日常运行中存在许多违规操做的行为,也使我们看到经济领域相关法律法规方面存在的漏洞和缺陷.     

抓公诉队伍建设 杜绝无罪案件

公诉是国家刑事诉讼过程中至关重要的环节。确保办理的案件不偏不倚，不枉不纵，使有罪的人得到法律的制裁，使无罪的人免受刑事追究．是我们公诉部门的重要职责。在社会主义法制建设的今天有．检察机关把案件质量视为生命，视为形象．下大力量把无罪判决案件降低到最低程度是我们的共同目标和职责，根据刑诉法162条规定，     

试论审计工作质量的制约因素

审计工作通常存在的审计对象选择失重、审计依据运用不当、审计证据不足、审计报告项目不全、审计工作误差较大，以及泄密等问题，其主要原因是：     

审计质量问题成因及对策

审计质量是审计的生命线。当前存在审计定性不准确、证据不足、程序不规范等审计质量问题，给审计工作带来较大风险.笔者在此对产生这些问题的原因进行分析，并有针对性地提出对策，以期对审计工作实践提供参考。     

证据规则在絮用纤维制品质量案件中的适用

絮用纤维制品质量监督行政执法工作中,证据不足、判断不准已成为突出问题,本文就取证规则和举证规则在絮用纤维制品质量案件中的适用及其重点把握的一些问题进行解析。一、取证规则的适用絮用纤维制品质量案件中的取证规则,是指为了查明制、售假冒伪劣不合格絮用纤维制品案件事     

驳秦川教授

秦川教授对鲁迅原话的理解存在两个层次的错误.一是证据不足,分析有误,判断不准确;二是对鲁迅原话含义的理解存在根本性误读.     

投资性房地产的公允价值计量需引入房地产估价程序

基于新会计准则的应用已有一段时间,而投资性房地产这一新增加的资产类型在计量上,除了实际成本计量,对于公允价值计量的应用存在一定的局限性,主要是对于公允价值计量的有效证据不足,因此需引入房地产估价程序.     

如何撰写规范的审计报告

注册会计师执行经济鉴证业务应出具审计鉴证报告。不论是标准审计报告还是非标准审计报告,都是审计人员向委托人表明审计意见的书面文件,是依照充分、有效、确凿的证据和准确的专业判断对审计关系人做出的法定性承诺或保证文书。但在实践中,往往出现因审计证据不足或证据链不紧密、审计专业判     

行政执法单位不应该回避

【案情回顾】《执法回避也应适用于行政执法单位》一文(刊登于《监督与选择》2008年第5期)结合一个具体的行政诉讼案件,分析了某质量技监局在实施行政处罚时由于事实不清,证据不足,适用法律不当,     

定兴县审计局实行错案责任追究制度

定兴县审计局实行错案责任追究制度为使全体审计工作人员严格依法审计，提高执法水平和审计质量，自去年以来实行错案责任追究制度。主要内容是：审计人员有下列情形之一造成错案和办案过错的予以追究责任。１、审计事项事实不清、证据不足造成错误处理的；２、做虚假记录...     

商业贿赂案件主要证据采集策略研究

按照《行政诉讼法》规定,主要证据不足的具体行政处罚行为应被撤销。在查处商业贿赂案件中,办案人员如果对案件主要证据认识不清,调查中就难以采集固定,难以定性查处。本文尝试厘清商业贿赂案件主要证据的内涵和特点,并结合具体案例,探讨如何采集商业贿赂案件主要证据,及如何实现主要证据证明效力的优化。     

试论审计工作质量的制约因素

试论审计工作质量的制约因素岳方审计土作通常存在的审计对竞选择失重、审计依据运用不当、审计证据不足、审计报告项目不全、审计工作误差较大，以及泄密等问题，其主要原因是：１．审计内控制度不完善。审计人员集取证权、判断权和审计处理权于一身，如不加强内部控制，...     

收集审计证据的方法

审计证据是指审计机关和审计人员在审计过程中，运用各种审计方法所获取的用以证明审计事实真相，形成审计结论基础的证明材料，并据以对被审计单位的真实情况做出正确评价的依据。只有证据充分、翔实的审计工作所做出的审计报告和处理意见，才是令人信服的，才能为审计机关和被审计单位所接受。证据不足所做出的审计报告和处理意见，不仅伤害了被审计单位，     

强化退补侦查监督确保公诉案件质量

公诉过程中的退回补充侦查是指检察机关的公诉部门在审查起诉或出庭公诉过程中，对有犯罪事实需要追究刑事责任，但事实不清，证据不足的案件，依法退回原侦查机关进一步查清事实．补充证据的诉讼活动。退回补充侦查制度作为我国刑事诉讼活动的一项重要程序。对于弥补侦查和审查起诉中的缺陷和不足．确保公诉案件质量有着不可抹煞的作用。     

鸠山的新纠结

12月24日,日本首相鸠山由纪夫的两名前秘书被东京地方检察厅以违反《政治资金规正法》的罪名起诉,原因是涉嫌参与鸠山资金管理团体的虚假捐款纪录,鸠山本人虽然因涉案证据不足而被免予起诉,但是这一事件毕竟涉及到刚刚担任首相百天的鸠山。