模糊网络层次分析法在水利工程招标风险评价中的应用

以模糊数学为基础,建立基于模糊网络层次分析法的招标风险评价模型。首先通过网络层次分析法确定各项因素的权重,再结合模糊综合评价法进行分析比较,最终确定最优决策方案。将该模型应用于某水库工程的招标风险评价及决策中,以投标方为主动变量,其他因素为被动变量,确定各因素的权重。分别对3个方案进行风险评估,再比较选出最优方案。结果表明:该模型可对水利工程招标风险因素进行识别和排序,进而做出风险评价,为业主控制招标风险提供合理的决策方案,减少不必要的损失。     

基于熵权和AHP的农村绿色小水电建设成效模糊综合评价

基于生态、社会、管理和经济4个维度构建我国农村绿色小水电建设成效评价指标体系,采用熵权法和层次分析法相结合确定指标权重,并结合模糊综合评价法对农村绿色小水电建设成效进行客观的定量评估。最后,将模型运用于甘肃皇城水库水电站的实例分析,结果表明甘肃皇城水库水电站绿色小水电建设成效属于良好水平,同时指出其发展不足之处,为农村绿色小水电建设成效评价提供了思路和方法。     

基于ANP-PP-SPA的区域洪灾风险评价模型研究

针对现有洪灾风险评价模型的缺陷与不足,从致灾因子、孕灾因子、承灾因子和减灾因子4个方面,通过对14项评价指标的分析与计算,构建洪灾风险评价体系。洪灾风险评价体系以网络层次分析法(ANP)求解主观权重,投影寻踪法(PP)求解客观权重,主客观综合权重与集对分析理论(SPA)耦合,构建基于ANP-PP-SPA的洪灾风险评价模型。以广东省英德市为例,验证洪灾风险评价模型的适用性。计算结果表明,英德市2016年的洪灾风险属于中等级别,符合英德市2016年的实际情况。洪灾风险评价模型不仅综合考虑了评价指标间的相互关系,还较好地体现了洪灾风险的模糊性和随机性,能够为区域洪灾风险决策和洪水管理提供科学依据。     

基于历史数据的水利工程建设市场主体信用动态评价与预测模型

针对水利工程建设市场主体信用评价周期不等、评价周期过长、评价方法不够科学等问题,参考现有水利工程建设市场主体信用评价指标,采取综合赋权法确定指标权重,以确保指标权重的合理性;利用模糊综合评价法得到某水利施工企业的综合信用评价值,并基于历史数据得到最终的信用动态评价值,最后,利用马尔科夫模型(Markov Model)计算信用动态预测值。研究结果表明,水利工程建设市场主体信用动态评价模型对水利施工企业的信用评价有效可行,利用马尔科夫模型得到的信用动态预测值可以为选择水利施工企业提供参考。     

基于云模型的水电站运行管理综合评价

建立水电站运行管理综合评价指标体系,基于云模型方法建立评价模型,采用AHP和EWM主客观组合权重法计算指标权重,结合云相似度算法和评价等级概率计算公式,确定水电站运行管理的评价等级。以7个典型水电站为例,分析各水电站运行管理工作的评价等级,并绘制对比云图,直观反映各个水电站的评价等级和运行管理效果,结果表明该方法对于水电运行管理评价具有良好的适用性。     

陡河水库水源地 水质脆弱性评价与建议

本文将影响陡河水库水源地水质的目标因素确定为评价指标,从自然因素、人为因素及承载力制约三方面构建起水质脆弱性评价指标体系。运用层次分析法与基于此法的模糊综合评价模型,对陡河水库水源地水质脆弱性进行评价、分析。发现水源地自然脆弱性指标现状值较高,某些指标需采取人为工程或生物措施来降低,水源地整体脆弱性介于轻度和中度脆弱之间。建议强化林草种植、治污工程、科学施肥、城镇化建设等措施,改善并保护好水源地水质质量。     

基于灰色多层次模型的河流综合功能评价

在分析河流功能内涵及分类的基础上,从河流自然功能、生态功能、社会功能和灾害性能四方面构建河流综合功能评价指标体系。以河流综合功能评价指标体系为基础,采用层次分析法、改进的熵权法分别确定各个指标主、客观权重并经线性组合后确定综合权重,建立改进的灰色多层次评价模型。将河流综合功能评价指标体系和改进的灰色多层次评价模型应用于柏条河综合功能评价中,评价结果表明柏条河综合功能优良,与实际情况相符。由此论证了改进的灰色多层次评价模型能够综合主、客观赋权的优劣,并充分考虑各指标之间关系不明确等信息,具有较强的可靠性和实用性。     

基于信息熵权的AHP多目标施工方案决策评估

针对多目标方案决策评估所面临的因素不确定性,将信息论中的熵值理论应用于多目标方案决策体系中,提出构建基于熵权的层次分析法(AHP法)模糊综合评价模型。运用信息熵所反映数据本身的效用值来计算评价指标的权重系数,再运用模糊层次分析法对方案集进行评价排序,确定最佳方案。     

石油企业生产型员工人力资源法律风险预警模型研究——以M公司为例

针对石油企业生产型员工这一特殊群体,建立了人力资源法律风险预警模型。采用德尔菲法完成指标筛选确定指标预警区间,通过层次分析法计算指标权重,运用模糊数学综合评价法计算风险等级。并以我国M公司境外石油勘探项目为例对风险预警模型进行验证。管理者依据模型可以测试该类员工现场管理的法律风险,发出预警信号。     

海上漏油事故应急预案评价模型研究

本文综合应用灰色系统理论和AHP多层次分析法,建立海上漏油事故应急预案灰色多层次效果评价模型,并通过漏油事故预案算例说明该方法的实用性。     

规划修编中对前一轮规划的评价问题

根据我国新一轮土地利用规划的工作要求,结合美国有关评价经验,提出了本次规划修编评价工作应以相关土地管理与规划的法律、土地利用实际状况为依据.提出以落实新的科学发展观,保障土地市场优良秩序,落实合理珍惜每寸土地,保护耕地的基本国策为目的.建议对上一轮规划的决策方案(目标任务、用途划分)、决策过程(技术与方法)、落实决策的措施等三方面开展评价,并系统地论述了评价内容指标和步骤,同时利用对上一轮规划的简要评价总结,对新规划修编提出了具体建议.     

浅析用材林资产评估的几种类型

本文拟在用材林资产评估的应用研究中 ,针对不同的评估要求将它分为三种常用的评估类型 :小班评估法、总体平均评估法、现行林价评估法。在对三种评估类型进行简要的说明的基础上对其适用条件和优缺点进行综合比较分析 ,以期对用材林资产评估的实践应用有所帮助。     

水资源评价指标体系的研究现状及问题探讨

进行水资源评价首先要建立科学合理的评价指标体系,其研究大致可分为单项和综合评价指标体系两个方面,前者主要包括水资源的承载力、丰富度、脆弱性、价值、生态环境影响、开发利用特性、管理等的评价,后者主要是水资源可持续利用的评价。在简述现状的基础上,对水资源评价指标体系研究的特点作出初步探讨,包括指标的选取、指标的可操作性和方式、基础数据的获取手段、评价的尺度、评价的范围以及指标体系的应用验证和推广等方面。     

森林健康评价国内外相关研究

森林健康是森林生态系统健康和恢复的简称。对林业而言,森林健康是一个新的术语。现有文献对森林健康的理解和阐述有着本质的不同。文章着重从森林健康的内涵、评价指标以及评价方法3个方面梳理了国内外相关研究内容。认为欧州更多强调与空气污染有关的森林损害,美国更多强调火灾和病虫害对森林健康的影响。目前研究主要集中在评价技术和森林健康监测指标方法,而对于如何维持和调控森林健康,还只是处于经验总结阶段。     

中国森林生态恢复与重建生态效益评价研究进展

通过对国内森林生态恢复与重建生态效益评价指标构建和评价方法研究文献的综合分析发现:构建评价指标主要采用层次分析法,评价方法主要是以经济学为主的计量方法和以生态学为主的计量方法。经济学的评价方法侧重于森林恢复后的显性经济效益,生态学的评价方法侧重于森林所具有的生态功能。最后,指出基于经济学和生态学理论,运用数学模型加以修正的研究方法是其未来的方向。     

试论地质调查项目 预算标准评估工作

科学合理的地质调查预算标准是国土资源大调查顺利实施的有力保证。地质调查预算标准评估应坚持科学性、公正性和指导性原则。预算标准评估应采取统计分析方法为宜,利用数理统计公式进行水平测算。并充分考虑政策因素、物价上涨、设备更新、规范改进、技术革新和宏观调控等六种因素对预算标准评估工作的影响。     

林业统计数据质量评估体系的研究

林业统计数据庞大而对其质量评估的研究成果却甚少。以林业统计数据质量为研究点描述林业统计数据质量评估现状及存在的问题,提出建立林业统计数据质量评估体系的重要性。探讨林业统计数据的质量评估问题时,在评估过程中发现存在指标无法量化等难题尚未解决,提出了建立有效的评价指标体系的思路,并利用层次分析法来评估林业统计数据质量。     

基于模糊综合评价法的柳州市土地集约利用评价

城市土地集约利用最直接的要求就是高投入、高产出，同时要求城市用地结构的合理性及城市环境的适应性，是一个综合的、动态的概念。本文建立起多层次的土地利用评价指标体系，运用模糊综合评价的方法，对柳州市区及下辖6县的土地集约利用水平进行了综合的评价。同时提出了未来城市土地集约利用水平的合理化建议。     

土地整理项目效益后评价研究

土地整理项目效益后评价是加强项目管理、科学评定项目真实效益的一项重要工作.通过剖析土地整理项目效益后评价的内涵,运用模糊综合评判法对湖北省鄂州市土地整理项目效益后评价进行实证研究.结果表明:鄂州市土地整理项目在总体上取得了良好的综合效益,项目建设是比较成功的.     

土地利用规划实施评价方法探析

结合实际定义土地利用规划实施评价的概念,对国内外土地利用规划实施评价进行综述.在此基础上,运用数学模型,采用系统分析的方法,提出土地利用规划实施评价方法,其中包括指标体系的构建思路、构建具体的三方面的指标体系,同时提出具体的指标量化方法、评价模型,并得出主要评价结果.