企业的社会责任与企业声誉

21世纪是声誉竞争的时代，良好的声誉已成为企业成功的可持续驱动力。本文从企业声誉与企业社会责任的视角出发，着重阐述了企业社会责任对企业声誉的重要影响，其目的是敦促企业尽快将社会责任纳入企业战略框架中，制定出有利于提升企业声誉的企业社会责任战略。     

企业履行社会责任评价指标体系设计

面对企业社会责任履行的现状以及社会对企业履行社会责任呼声的高涨,促使企业切实履行社会责任的任务迫在眉睫。本文在明确企业社会责任内涵及层次的基础上,深入分析了企业在人类复合系统中的位置,从而得出了对企业履行社会责任评价的理论依据。而后以此理论依据为原理进行评价指标体系的设计,并提出了双重评价组合的评定方法,意欲从对企业社会责任履行情况进行评价来促使企业履行社会责任。     

正确履行企业的社会责任

企业的社会责任是企业在一定经济阶段，社会对企业的一种期望和要求。企业社会责任是分层次的：企业的首要职责是发展经济，为人民提供优质产品，为国家创造财富，推动经济、社会可持续发展；企业的社会责任之二是创造社会就业机会，善待员工，照章纳税；企业社会责任之三是节约能源，保护环境、支持教育、卫生和社会公益事．业．     

论保险企业的社会责任功能

保险职能决定保险企业具有天然的社会责任属性。保险企业通过开展承保业务能够在促进改革发展、经济增长和维护社会稳定等三个方面直接发挥作用;保险企业通过保险资金运用,可以引导市场资源流向有社会责任的企业单位,对企业履行社会责任起到间接的推动作用。文章通过对保险企业直接和间接的社会责任功能进行分析,对政府和保险企业给出了进一步加强保险企业社会责任功能的建议。     

中央企业履行社会责任信息披露研究

该文分析了近年来央企(CSR)报告披露情况,表明越来越多的央企积极采用CSR报告作为披露社会责任信息的重要渠道,且大多已形成了成熟的CSR报告编制机制。CSR报告在信息完整性上的表现优于其信息质量,具体而言,战略部分表述最好,管理次之,绩效再次,可信性最差。     

农业企业社会责任、企业声誉与竞争力研究——基于上市公司的经验数据

基于农业(涉农)上市公司的经验数据,分析农业企业社会责任、企业声誉和竞争力之间的关系。研究结果表明:农业企业社会责任对企业竞争力具有显著的正向影响。其中,战略性企业社会责任对竞争力的正向影响显著,而利他性企业社会责任对企业竞争力的影响不显著。此外,企业声誉没有在农业企业社会责任向企业竞争力转化的过程中发挥中介作用。因此,要实现企业社会责任向可持续竞争优势转化,农业企业应建立战略性和利他性企业社会责任并重的管理机制。     

基于声誉视角的企业社会责任实施策略研究

企业应当如何寻求社会责任与社交媒体交融背景下的企业社会责任(CSR)实施策略?这已成为全球经济面临的现实难题,对于处在声誉压力下的中国企业更是如此。文章通过全面回顾"声誉机制与CSR之间存在关联"的相关研究成果,以来自中国的两家企业(联想与宏碁)为商业案例,从公司治理、工作环境以及企业公民实践三个维度对其CSR实践进行了详细比较与系统分析,以期验证西方学者提出的"声誉机制对CSR实施策略具有正面影响效应"观点。结果表明:声誉机制确实可以促进企业加强自我约束,选择负责任的商业实践,成为法律规制、政府监管等正式制度的有益补充和替代,对中国企业来说也不例外。最后,结合中国企业现实处境,文章提出从回报角度认知CSR、取得行业标准认证、从局部小处起步等将CSR策略性融入到企业日常运营中的几点启示。     

企业声誉与企业社会责任匹配对消费者购买意向的影响研究

企业社会责任是近些年来研究的热点,但学界很少有研究企业声誉与企业社会责任匹配的问题,文章从该角度研究其对消费者购买意向的影响。文章在已有研究的基础上,构建了企业声誉与企业社会责任匹配对消费者购买影响的理论研究模型和相关假设,并通过实验法对模型进行了验证。研究结果表明:不同类型企业声誉与企业社会责任的匹配对消费者购买意向存在不同影响。当企业声誉高时,企业社会责任水平高对消费者购买意向没有进一步的影响,企业社会责任水平低对消费者购买意向有显著的负面影响;当企业声誉低时,企业社会责任水平高对消费者购买意向有显著的正面影响,企业社会责任水平低对消费者购买意向没有进一步的影响。     

恪尽社会责任 提高企业声誉——让企业成为社会的公民

中国改革开放事业已经进行到第30个年头，市场经济、有价证券、知识产权、中产阶层、物权法、知情权，就像这些曾经的新兴概念一样，经各界有识之士的大力倡导，社会责任，也在近几年走入中国公众的视野。     

企业社会责任审计与监督的思路探讨

文章简要介绍了企业社会责任会计制度相关内容,通过建立社会责任会计制度,可对企业主体的经营活动所带来的社会贡献和社会费用进行反映和控制,真实有效地反映企业社会责任的履行情况。在此基础上,对如何开展企业社会责任的科学审计及全方位的监督进行了分析。分析表明,建立完善、系统的企业责任会计与审计制度,推动企业及时披露社会责任信息,主动回应公众关切,强化政府及社会各界对企业社会责任的评价与引导,加强企业社会责任的法律监管,是促进企业自觉承担社会责任的重要途径。     

企业社会责任,还是商人社会责任?

近年来国内学者在企业社会责任方面已取得不少研究成果,但很少有人对这个概念在我国当前的适用性提出讨论和质疑。本文首先对中外企业的特征进行了深入比较分析,认为企业社会责任的概念并不适合我国企业的特征。在此基础上提出适合当前我国企业特征的社会责任概念——商人社会责任,并将其与企业社会责任概念进行对比,分析了这个概念的优点和价值。     

企业社会责任信息披露机制国际借鉴与启示

经过30多年的快速发展,我国经济规模迅速扩大,社会财富快速积累,到2010年底,我国已经超越日本跻身世界第二大经济体。在经济快速发展的同时,也带来了一系列社会问题和环境问题。近期见诸于媒体的三鹿事     

切实履行社会责任，实现经济效益与社会效益和谐发展

当前，有不少企业为了片面追求自身短期利益，缺少最起码的社会责任感，频频造成损害社会的严重后果，这是绝对不能容许的。文章根据相关内部控制指引精神，从安全生产、产品质量、环境保护、资源节约、促进就业、员工权益保护几个方面，论述加强履行社会责任的内部控制，是实现经济效益与社会效益的和谐发展所必需。     

我国企业社会责任信息披露研究

企业承担着社会责任,鉴于企业社会责任与利益相关者之间的密切关系,有必要给予企业社会责任涵盖的内容和披露形式以足够的重视.     

电信运营企业履行社会责任的新思路

作为关系国计民生重要领域的电信业,电信运营企业履行企业社会责任已成为一个重大的关注点。基于电信运营商广大客户群体客观、实时、海量的通信信息资源,通过相关数据的建模分析,可以找出其与社会经济发展的相关性特征。文章以中国移动相关子公司通信信息资源的应用为例,从一个全新的视角来评估、预测地区的对外经济依存度;分析景点游客数量、游客来源分布等。由此,阐述了电信运营企业利用信息资源分析相关经济社会发展情况,并进而履行自己社会责任的新思路。     

管理者行为、内外部监督与企业金融化

伴随着国内外经济下行的压力,部分实体企业偏离主业进行金融资产配置,流向实体经济部门的资金不断减少,在一定程度上挤占了企业在主营业务上的投资,可能会导致企业金融化。同时,我国非金融上市公司金融资产的比重不断上升,企业金融化对实体经济发展产生了重要的影响。本文将理性假设下的管理者代理行为和非理性假设下的管理者过度自信纳入同一分析框架,以2008—2020年沪深两市A股上市公司为研究对象探讨管理者的两类行为对企业金融化的影响。同时,考察内部控制和分析师关注的内外部监督对管理者代理行为、管理者过度自信与企业金融化之间关系的调节效应,以期深化对企业金融化动因的认知,为实体企业作出合理的投资决策提供一定的参考和借鉴。     

房地产企业社会责任对企业金融化的影响机制研究——基于代理成本和融资约束的中介效应

基于2010-2020年沪深A股上市房地产企业数据,通过对代理成本和融资约束的中介效应进行回归分析,对房地产企业社会责任与企业金融化的关系及其影响机制展开实证检验。研究发现,房地产企业高质量履行社会责任能够抑制其金融化,且过度金融化企业的效果更为显著,其中一个重要原因是履行社会责任能够减小其融资约束,从而降低企业过多配置金融资产的意愿,但履行社会责任并不能通过减少代理成本来显著降低企业金融化程度。从企业社会责任的具体维度来看,员工、供应商、客户、消费者、环境与社会等维度均能显著抑制企业金融化,而股东维度则不能。并且,非国有房地产企业履行社会责任更能抑制其金融化,而经济政策不确定性则会减弱社会责任对遏制企业金融化的主效应。上述发现对房地产企业优化资产配置、防止脱实向虚具有借鉴意义。