“非市场经济地位”问题与国外对华反倾销研究

文章从“非市场经济地位”的概念和本质入手，介绍我国“非市场经济地位”问题的由来，并阐释它与我国出口企业反倾销应诉的关联性，探讨争取市场经济地位减少反倾销败诉的对策。     

中国苦战在“入市”战场

中国的“市场经济地位”何以成为问题? 所谓的“非市场经济”问题,起源于冷战时期西方国家贸易法中处理诸如基本贸易待遇和反倾销问题时,对社会主义国家采取的一种歧视性做法。在进行反倾销调查时,反倾销案发起国的调查当局如果认定被调查商品的出口国为非市场经济国家,将引用与出口国经济发展水平大致相当的市场经济国家(即替代国)的成本数据计算所谓正常价值,并进而确定倾销幅度,而不使用出口国的相应原始数据。     

我国企业在欧盟不能取得市场经济地位的原因

一、欧盟关于"非市场经济"的演变 由于GATT/WTO并没有对"非市场经济国家"做出明确规定,也没有规定如何判断"非市场经济国家"产品的正常价值,因此在反倾销的实践中,很多反倾销成员方利用GATT/WTO中的这一模糊规定,在国内法中各自规定了"非市场经济国家"的标准.     

"非市场经济地位"问题与国外对华反倾销研究

文章从"非市场经济地位"的概念和本质入手,介绍我国"非市场经济地位"问题的由来,并阐释它与我国出口企业反倾销应诉的关联性,探讨争取市场经济地位减少反倾销败诉的对策.     

美欧反倾销成本调查及相关研究

在国际贸易中，美欧不完全承认中国市场经济地位，欧盟的反倾销法将我国视为“有条件的市场经济国家”，美国的反倾销法仍将我国视为“非市场经济国家”，其理由之一就是中国会计标准与国际会计准则差异较大。我国一些应诉反倾销的企业，也屡屡因为我国的成本归集及计算与反倾销调查机构的要求有很大差距而失败。成本的核定一直是我国遭受不平等待遇的主要原因。     

我国如何面对欧盟反倾销

我国自改革开放以来，出口贸易不断增长，为我国经济的发展起到了一定的促进作用，但是由于我国出口的产品大部分是低附加值的产品，价格低廉、再加上近几年西方发达国家经济发展缓慢，贸易保护主要情绪日益高涨，所以我国出口的产品很容易遭受欧盟等国家的反倾销指控，据统计，近几年我国出口产品遭受欧盟的反倾销指案件累计的80起，从区盟反倾销法及实践可以看出，欧盟对华反倾销的原因主要有三：一是将中国看作非市场经济国家，二是对中国一国一税制，而不是个案处理；三是用替代国价格对我国产品进行反倾销调查。     

阿必神化“市场经济地位”

接连不断的反倾销官司，让中国企业主从未像今天这样为出口贸易而感到郁闷和迷茫。突如其来的“非市场经济”概念，像一副枷锁，让出口企业在步履维艰的反倾销道路上深陷泥沼。     

小议原产地规则与反倾销

近年来,我国屡屡遭受反倾销调查。究其原因,除了我国部分产品确有低价倾销现象,外国歧视性地用对待非市场经济国家的方法对待我国,以及我国企业反倾销应诉不积极等,还有一个人们没有给予更多关注的原因,即由于我国原产地规则过于简单、原产地标准过低、对国外原产地规则研究不够而引起反倾销。     

中国市场经济地位问题透视

市场经济地位问题的缘起“非市场经济”,旧称“中央统制经济”或“中央计划经济”,是反倾销法和反倾销调查确定倾销幅度时使用的一个非常重要概念。它起源于冷战时期西方国家贸易法中处理诸如基本贸易待遇和反倾销问题时,对社会主义国家采取的一种歧视性做法。在西方国家的反倾销法中,非市场经济的国家通常指那些实行公有制和计划经济,企业的生产、销售活动和产品价格由政府决定、货币不能自由兑换的国家。其含义的正式表述是指“确定补贴和倾销时价格可比性条款”,即在确定反倾销案件中的“正常价值”时,市场经济国家可选择本国的国内价格…     

替代国制度问题及我国企业对策研究

我国是国际上最大的反倾销受害国,西方国家往往视我国为非市场经济国家,进而在倾销的认定上采用替代国制度,而《中国入世议定书》第15条规定的替代国制度使得我国企业处于十分不利的境地。本文将分析反倾销法律制度中的非市场经济国家和替代国制度的内容,以探讨替代国制度的不合理之处,并就我国如何应对国外的反倾销之诉提出相关之策。     

当前我国易遭反倾销调查的成因分析

本文通过倾销和反倾销概念的论述,说明了我国目前易遭国外反倾销调查的概况,并指出其易遭反倾销调查的原因,包括(1)国外对我国的“非市场经济国家”观念根深蒂固;(2)WTO遏制非关税措施的使用与各国推行的贸易保护主义相伴而行;(3)我国企业不应诉或应诉不力,在一定程度上更纵容了反倾销的发生;(4)商品结构不合理;(5)国际营销战略观念不到位(6)我国对外贸易额的迅速增长,口竞争力的增强,使招致反倾销带有一定的必然性。     

非市场经济对我国的影响及应对策略初探

中国加入世贸组织议定书第15条提到,"中国在加入世贸组织的15年内,企业在受到反倾销调查时必须提供证据证明有关产业和产品的生产在中国具备市场经济条件,否则就按非市场经济对待,以第三国作为替代国裁定是否构成倾销以及倾销幅度大小".     

欧盟对华反倾销现状与中国的对策选择

近年来我国已成为欧盟对外反倾销的首控目标,其原因一方面在于欧盟外经贸格局和贸易歧视政策及其实施手段的影响,另一方面在于我国"非市场经济地位"和粗放型出口增长方式的制约。为理性处理中欧反倾销摩擦,可以考虑在双边和多边贸易磋商机制的框架下,通过加强经济外交和完善市场化改革的法治构架减少"非市场经济地位"的负面影响,通过构建产业核心竞争力,促进产业协调机制,实现外贸集约化增长。     

非市场经济地位对中国外贸的影响及对策

入世8年,中国遭遇反倾销的数量和幅度越来越大,形成对我国贸易壁垒,严重影响了我国出口贸易的发展,给企业造成的危害越来越大.究其原因,则是世界贸易组织的一些成员在对我国进行反倾销时常常"认定"我国为非市场经济国家.本文分析了"非市场经济地位"问题的性质及由来,并从经济、政治等方面分析该问题对我国外贸的影响,最后从政府、行业、企业角度提出相应的对策.     

我国企业遭遇反倾销的原因及对策

近年来,我国企业频繁遭受外国反倾销,给企业和国家造成了巨大损失.为改变这种状况,我国应该建立健全反倾销应诉机制,增强企业应诉积极性,摘掉"非市场经济国家"帽子,利用WTO贸易争端解决机制,整顿出口秩序,加大对外反倾销力度.     

中国企业应对欧盟反倾销“非市场经济地位”策略分析

欧盟在对华反倾销贸易问题上,把中国视为“非市场经济国家”,在确定倾销产品正常价值时,往往拒绝使用我国国内市场销售价格,反而采用一个经济发展水平与我国类似的市场经济国家同类产品成本或出口价格作为计算基础,事实上造成对我国出口企业的歧视性待遇。文章正是基于以上现状,在分析欧盟对华反倾销的法律后,分析中国企业应如何应对此种“非市场经济地位”对自身发展所造成的不利影响。     

市场地位 步步为“赢”——由两个反倾销安全引发的思考

加入WTO后，15年内其他成员方在对华反倾销调查中仍可视中国为“非市场经济”国家，继续采用“替代国”办法。由于申诉方所采信的替代国的经济发展水平、成本或价格水平通常比我国高，中国企业很容易得到倾销或倾销幅度被人为夸大的裁决，从而导致失去出口市场。要摆脱这种不公平待遇，其前提是中国涉案企业必须获得“市场经济”地位。     

加入WTO后一个沉重的话题——出口企业反倾销应讼

前不久,外经贸副部长。中国ＷＴＯ首席谈判代表龙永图向传媒指出,中国要在加入ＷＴＯ１５年后,才会被视为市场经济国家。因此,我们有必要研究对华反倾销的现状及原因,并相应地提出对策和建议,对于清除国际贸易的障碍,促进出口企业的持续快速发展有着积极作用。 （一）出口企业遭受反倾销的现状及原因 １．出口企业反倾销应诉的国际环境不够宽松。从目前中美达成的协议看,在中国十五年之内,美国仍以非市场经济对中国产品进行倾销,欧盟同样可以参照。加入ＷＴＯ后,我国出口企业将继续面对反倾销案件中受到“非市场经济国家”不公平…     

欧共体非市场经济规则对中国的适用及分析

在国际上一般认为商品的生产销售和资源的调配如果完全由国家控制的部门通过计划实现的,而不是通过市场的自然调节,这样的国家就被认为是非市场经济国家(主要指计划经济国家)。关贸总协定第六条以及《反倾销规则》对非市场经济国家没有做出任何指导性的界定,也没有任何关于这类     

欧盟反倾销案中我国企业"市场经济公司"地位问题探析

在中欧贸易中中国至今仍被认定为一个“非市场经济国家”。原因在于中国在入世谈判时为打破中美入世谈判的僵局，同意在入世后的15年内，美国及其他成员国可以继续将中国视为非经济市场国家。从而维持入世前对中国相对不利的反倾销的机制。即第三国的替代制度。在严格意义上说。这种规定本来就违反世贸的基本原则。或许从那一天起，就为以后“是否承认市场经济地位”这一问题埋下了伏笔。在这一条款下，世贸组织成员对中国反倾销调查中倾销幅度的确定。在中国未获得“市场经济地位”时。反倾销案发起国的调查当局可以引用与中国经济发展水平大致相当的市场经济国家（即替代国）的成本数据计算所谓正常价值。并进而确定倾销幅度，而不使用中国的相应原始数据。