审计合谋的成因与对策

审计合谋的存在是由信息不对称引起的,信息不对称是审计合谋产生的经济学基础。会计师事务所和审计人员帮助被审单位做假帐之类的合谋现象时有发生。通过对审计合谋的博弈分析和制度分析,提出相应对策,以期扼制审计合谋,提高审计质量。     

上市公司审计合谋及治理对策

近年来,上市公司审计合谋在我国证券市场屡屡发生,已使社会公众对当前注册会计师在证券市场发展过程中的经济鉴证作用发生质疑,若不及时治理,不仅会断送注册会计师事业的发展,还会影响证券市场健康发展。本通过剖析审计合谋的深层次原因,借鉴西方在治理审计合谋过程中的有关经验,提出了治理上市公司审计合谋的一些对策。     

审计合谋的博弈浅析——审计收费模式角度

上市公司财务报告舞弊事件层出不穷,已经严重影响了证券市场的健康发展,引起投资者对注册会计师审计质量的质疑,也引起了众多学者对当前审计收费模式的反思。本文运用博弈理论建立会计师事务所与被审计公司之间的博弈模型,分析双方的行为及博弈均衡结果,认为审计合谋产生的原因是多方面的,审计收费模式是主要原因并提出了相关建议。     

浅析注册会计师审计独立性的影响因素及建议

独立性是注册会计师职业的灵魂，是注册会计师审计保持客观公正的基本前提。因为注册会计师要以自身的信誉向社会公众表明，被审计单位的财务报表是真实与公允的。我国的注册会计师由于行业起步晚，注册会计师审计独立性还存在着很大的问题，其独立性既受到了会计师事务所以及注册会计师内部因素的影响，也受到宏观环境以及证券市场等外部因素的影响。针对内部影响应加强审计人员的职业道德建设，将审计服务与非审计服务分离，鼓励会计事务所合并；针对外部影响应完善企业治理结构，改变审计委托模式和审计收费制度。     

审计合谋的博弈浅析--审计收费模式角度

上市公司财务报告舞弊事件层出不穷，已经严重影响了证券市场的健康发展，引起投资者对注册会计师审计质量的质疑，也引起了众多学者对当前审计收费模式的反思。本文运用博弈理论建立会计师事务所与被审计公司之间的博弈模型，分析双方的行为及博弈均衡结果，认为审计合谋产生的原因是多方面的，审计收费模式是主要原因并提出了相关建议。     

立信会计师事务所审计失败的问题研究

自恢复注册会计师制度以来,为适应市场经济、建立和完善证券市场,我国注册会计师审计得到了持续、快速发展。本文以立信会计师事务所为研究对象,从中国证券监督管理委员会对立信会计师事务所及其注册会计师的处罚入手,采用案例分析的方法,在分析上市公司财务舞弊手段的基础上,探讨事务所审计失败的各方面原因,对审计师坚持审计独立性、保持审计质量,以及督促监管部门加大监管的效率和力度有深刻启示。     

注册会计师“合谋”的动机及解决之策

本文主要从审计市场以及其“劣币驱逐良币”现象、成本效益层面、法律惩罚机制等主要方面来分析注册会计师自我利弊权衡以及与行业竞争者之间利益博弈的最终选择,进一步讨论注册会计师选择与被审计单位管理层“合谋”的动机以及寻找相关的解决此问题途径。     

美国审计合谋治理分析及其借鉴

近几年来中外频频爆发审计丑闻案件,许多会计师事务所被撤销,大量注册会计师受到惩罚。美国在2002年颁发了《萨班斯奥克斯利法案》对审计合谋进行了严厉的制裁并初显成效。通过系统分析美国审计合谋的形成原因和治理过程,发现其中的若干做法对我国审计合谋的治理也具有一定的借鉴意义。     

事务所轮换制与审计独立性

近年来,国内外证券市场的审计失败案例屡见不鲜。主要原因是在现有的签字注册会计师轮换制度下审计师没有站在独立的角度提供高质量的审计报告。在我国事务所轮换制与审计师轮换制已经实施,但国外部分国家实行的是审计师轮换制,事务所轮换制一直处于研究中。事务所轮换制有利于维护审计独立性和客观性,提高审计人员的能力及审计质量,加快会计师事务所的发展,降低与企业合谋的可能性。但在我国的实践过程中出现了事务所之间不良竞争,降低了审计质量,增加了审计风险,相关法律不健全,事务所轮换制的期限难以确定。应结合我国的具体情况,不断推进事务所轮换制,中国证监及企业加强监管并完善信息披露制度。     

企业会计监管体系创新问题探讨

随着我国市场经济的不断深化和证券市场的发展,企业的会计监管在企业治理结构、会计监管政策的制定程序等方面存在问题,使企业会计造假、违法违规现象不断发生。治理虚假会计信息,有效监管是其关键一环。要在制度上和技术上不断强化和完善企业的会计监管,构建一个适合我国国情的有效的会计监管体系:完善企业的公司治理结构;加强会计监管政策制定的公众参与;改善审计市场环境,发挥注册会计师的审计作用;完善虚假会计信息监管的制裁机制;建立监管者的行为控制和信誉考评机制。