农民企盼市场信息

社会主义市场经济体制的确立,为贫困地区发展市场农业注入了生机与活力,但是,市场调节不是万能的,市场经济是一把双刃利剑。一方面它可以通过竞争的压力促使经济效益的提高,带给人们美妙的致富机会,而另一方面它具有盲目性、自发性和对全社会利益调节的局限性,带给人们许多烦恼和风险,使之屡屡饱尝苦果。 苦果之一:不重视信息,供销系统形成损失125万元。1987年中药材半夏销售看好,价格直线     

反垄断是当务之急

垄断是市场经济在大敌；垄断是一种腐朽，是一种市场暴力；垄断导致技术停滞与制度腐败。这本是没有争议的经济学常识，不是西方经济学还是马克思主义经济学。但在中国，在当前，垄断“善”还是“恶”，居然成为了一个需要讨论的问题。那些希望减轻或逃避竞争的企业家不必说了，连一些权威的政府官员、一些有影响的媒体，甚至一些拥有“博士”和“教授”头衔的学也跟着站出来论证垄断如何必要或不可避免，甚而如何是符合社会大多数人的利益。这真是一个令人匪夷所思的奇怪现象。为以正视听，不得不对“垄断有理”论有如下之辩。     

论宏观调控的法治化

在市场经济条件下，国家对社会经济生活进行干预和宏观调控是一种客观必然，是各种类型国家都具有的共同职能。市场机制是资源配置的有效的自发性调节机制，其主要功能有经济利益的调节、信息传递、激励以及竞争，因此被亚当·斯密称为“看不见的手”。这只“看不见的手”无法克服经济周期性波动、社会总体运行失衡、垄断、环境污染以及社会分配不公等一系列社会问题，因而市场机制的这种缺陷就成为国家公权力对社会经济生活进行干预和宏观调控的主要动因，宏观调控职能也就成为现代国家管理经济的主要职能之一。市场机制自身具有良好的调节…     

垄断解读

一、背景: (一)垄断解读 传统的经济学观点认为,垄断是竞争的一种例外,是竞争的一种特殊表现形式.垄断所追求的是一种规模经济的效应,会使企业获得对相关产品或服务的市场的支配能力或控制能力.但由于垄断使企业仅追求高额利润,生产规模小,社会效益也小,因而通常人们认为,垄断会妨碍正常的市场秩序,会导致产业结构倾斜,形成市场进入壁垒,阻碍经济的正常发展.     

论市场经济条件下垄断与竞争的关系

市场机制是迄今为止人类所拥有的最有效的资源配置工具,其基本原理是在公平竞争的环境中,利用市场价格和市场体系对个人和企业的各种经济活动进行协调.按照西方经济学的理论,在各种市场类型中,完全竞争市场的资源配置效率最高,能够达到帕累托最优状态.但在实际经济生活中,纯粹的完全竞争市场几乎是不存在的,而以垄断、寡头垄断和垄断竞争为代表的各种不完全竞争为主要形态.垄断力量的形成,使得公平竞争这一市场机制的基本法则受到破坏,必然会影响市场效率,然而,从其在西方发达国家的实际经济结构中普遍占有的经济地位足以看出,在市场经济的条件下,垄断的产生具有一定的必然性.……     

浅议“国家调节市场,市场引导企业”

一、市场引导企业是基础,是第一层次的调节1、市场本身具有自动调节的功能过去把市场的自动调节斥之为“盲目性”是一种偏见,市场可以通过价格的高低涨落自动地调节社会的供求关系,调节产销的扩张和收缩。(1)市场的自动调节可以使社会生产满足社会需要。企业为了避免利益蒙受损失,实现产品的价值,总要设法使自己生产的产品品种和数量适合表现在市场上的社会需要。(2)市场的自动调节具有形成社会生产,合理比例的功能。因为最合理的生产比例莫过于适合社会需求结构的比例,如果每一种类的产品生产量都与其需求量趋于一致,社会生产的比例也就趋于合理。(3)市场有刺激企业提高生产效率的功能、因为各个企业为获得最大利润必须存市场上展开竞争,效率低的企业将被挤出市场,不能生存。(4)市场能     

用法律给垄断套笼头

垄断，是商品经济伴生的一种经济现象，它是排斥，限制和妨碍竞争的各种行为的总称。随着经济体制改革的不断深入，市场竞争的日趋激烈，垄断已越来越多地被人们用来诊释我们的经济生活和社会生活，它对社会公共利益，合法竞争者和扩大消费者利益的侵害行为的日趋严重和由其所导致的各种消极腐败现象的滋生和蔓延，已经并且将继续在不同程度上阻碍中国的经济发展。     

过度竞争及防范

过度竞争及防范钱志发市场经济就是竞争经济。商品生产和经营者为了保护自己的利益。相互之间在经济活动中展开了全面的竞争。对于任何一种类型的市场经济。“竞争”都是作为“垄断”的对立面而存在的，根据其与垄断的此长彼消关系，竞争可分为垄断竞争、完全竞争、不完全...     

中国自然垄断行业规制的特异性及改革动力塑造

我国自然垄断规制并非出于克服分散竞争的低效率,而是作为传统计划经济体制的一部分,目的是为了解决重工业优先发展战略导致的资本约束问题。改革开放以后,政府放松对自然垄断行业的价格规制,则是政府在财政紧张的情形下,为保证自然垄断行业投入而采取的被动措施。当前,在市场范围扩大和技术革新加速导致自然垄断行业特性削弱的情形下,规制改革却不能向市场延伸,原因在于监管者同垄断企业结成了利益同盟,共同抵制改革的深化。今后深化自然垄断规制改革应从重塑政企关系入手,割裂监管部门和自然垄断企业之间的利益纽带,使监管者能真正站在社会大众的利益立场上行使权力,从而平衡在位企业和潜在进入者的博弈力量。     

无序竞争和社会资源浪费

目前普遍认为的是我国社会经济效率低下的原因是竞争力不足,只有全面的竞争才是发展的动力,才能提高效率。因此,关于垄断和竞争的争论不绝于耳。占主导地位的是如何加快竞争的步伐,创造全面竞争的市场     

我国城市土地一级市场改革的几点认识

无论从经济的合理性还是制度的合宪性分析,国家垄断土地一级市场的正当性基础均源于国家从土地的社会最佳利用出发对土地市场进行管理,它是国家行使土地管理权的一部分。另一方面,广东省对集体建设用地使用权有限度地直接入市的试点,从相反方面佐证了垄断不再有助于土地的整体最佳利用。由此,国家对土地市场的垄断只能是一种土地管理权,而不是政府在土地市场上的垄断经营权。     

市场秩序的利益博弈透视

追求利益最大化是市场主体的行为动机,由于社会资源及财富的有限性,受利益最大化动机驱使的各利益主体之间必然产生利益竞争。市场不是一对抽象的供给和需求曲线,而是各种利益的交汇点,它本身就是一种利益机制。市场主体之间除了存在相互依存的协作关系以外,更充满了竞争和对抗     

金融专业词汇300则(之三)

正101、市场(Market)市场是指为了买和卖某些商品而与其他厂商和个人相联系的一群厂商和个人。102、市场需求曲线(Market demand curve)市场需求曲线表示在整个市场中产品的价格和它的需求量之间的关系。103、市场周期(Market period)市场周期是指一种商品的供给量保持不变的一段时期。104、市场结构(Market structure)四种一般的市场类型是完全竞争、垄断、垄断竞争和寡头垄断。一个市场的结构依赖于买者和卖者的数量以及产品差别的大小。     

自然垄断产业有效竞争模式的界定

传统自然垄断产业的各个环节实行的是一体化经营。自然垄断企业就代表了自然垄断产业。但是，随着科技和社会经济的发展．自然垄断的边界不断变化，在同一个自然垄断产业内部出现了自然垄断环节和非自然垄断环节的差别。非自然垄断环节由于其自然垄断性的消失而可以放开市场、引入竞争。自然垄断性仅是自然垄断产业的部分特征．自然垄断产业兼有自然垄断和非自然垄断属性。因此，对于自然垄断产业的规制改革必须兼顾自然垄断环节的规模性和非自然垄断环节的竞争性。     

高等教育市场结构与发展

经济学中,市场结构是依据产品市场竞争程度划分的不同结构类型.市场结构大致分为完全竞争、不完全竞争和完全垄断三种类型.市场结构与效率具有密切的关系:完全竞争市场能使资源达到最优配置,具有最高的效率,并为社会带来最大福利,而完全垄断市场使资源达到最劣配置,垄断企业可以人为地提高价格或降低服务质量,带来最大的社会福利和效率损失,不完全竞争市场效率介于上述两者之间.市场结构效率理论说明,在经济发展过程中,我们应该尽量提高市场竞争度,避免垄断产生,这样才能提高效率,促进经济健康发展.经济学的市场结构效率理论同样适用于对教育发展的研究.……     

论“九五”期间湖南经济运行的目标模式

“九五”期间是湖南经济改革与发展的关键时期。当前,湖南经济研究的一个重大课题,是从国民经济运行的角度,对湖南的改革、开放与发展进行历史与现实相结合的综合性研究,以把握湖南经济运行的机理和变化规律。经济运行模式是通过政府、企业与市场的基本关系来实现的。(一)政府、企业与市场的基本关系“九五”期间湖南国民经济的运行,可概括为:政府利用产业政策引导大企业,大企业与中小企业之间形成以市场为媒介的双层协作关系,并与垄断竞争并行的经济模式。在政府与大企业的关系中,政府主要是通过制订长远规划和相应的产业政策,利用税收等经济杠杆引导大企业实现宏观社会经济目标。在大企业与市场的关系中,少数大企业主导了国民经济的主要部门和领域,各经济领域中都由几个垄断性竞争大企业或企业集团占主导地位,通过大企业间的垄断竞争保证各经济领域的高效和持久     

新会计准则实施的经济后果研究

新颁布的会计准则产生与以往会计准则不同的会计信息,进而引起了相关各方利益分配格局的变化。每个独立的市场主体在运用新会计准则的过程中一定会设法通过各种方式使其自身经济利益最大化。因此,会计准则的实施会对市场各个主体的决策产生直接影响,进而只要有利益相关的主体,其利益均会得到重新分配。由于会计准则具有这种经济后果,因而它便成为各方利益集团竞争的对象。所以,研究会计准则的经济后果具有十分重大的意义。     

反垄断目标指向:垄断势力抑或垄断份额——基于SCP-R框架的分析

垄断导致资源配置低效与社会福利净损失,已为西方经济学原理所论证,反垄断目标指向应该是垄断势力而不是垄断的市场份额,企业拥有足够大的市场份额,但只要不是凭借垄断地位,滥用市场的支配权力,随意操纵价格,剥夺消费者剩余,就不应该是反垄断所指的对象,反垄断目标指向应该是而且也只能是任意操纵市场价格与限制竞争的垄断势力。     

外资冲击与国家经济安全

在跨国公司进入东道国市场的条件下,经济安全被提到东道国议程,经济安全是指该国是否具备抗衡跨国公司垄断国内市场、损害本国权益的行为和抗御跨国公司传导外部世界的风险的能力。这种能力强,该国的经济安全系数就高,反之则反是。经济安全不同于政治安全、军事安全,也不同于一般的利弊分析,一般要考虑六大因素。 (一)市场结构准则 根据经济学原理,市场的竞争程度越高,资源的配置和利用效率就越高;市场的垄断程度越高,市场遭到的扭曲程     

市场关联与价格黏性：来自城市间航班价格的证据

产品价格波动和黏性反映市场的供需关系和配置效率，空间异质性以及城市间的经济关联进一步影响价格信号传递。本文基于市场关联视角，在结构引力模型估计中引入市场双侧供需关联，分析影响价格黏性的渠道：行业垄断、市场竞争和政府干预。本文以2020年疫情冲击作为准自然实验，验证市场间经济关联对航空公司定价决策的影响。研究发现：降低行业垄断和市场进入成本能够有效促进国内市场价格有效性。市场经济关联对价格黏性的影响随不同渠道存在显著差异。行业垄断导致航班价格动态调整能力下降，价格敏感性降低；市场竞争对价格黏性有抑制作用，竞争加剧造成航班价格调整频率增加；政府干预导致价格黏性下降。