论特殊防卫权的立法完善

1997年刑法典修订将特殊防卫权确立下来,是立法者结合我国当时的社会总体治安状况,在衡量各方利益的情况下做出的选择,目的就是为了更加有效的打击严重的暴力犯罪,保护人民群众的生命财产安全。本文从现行刑法规定的表述问题展开,对"行凶"、"杀人、抢劫、强奸、绑架"、"其他严重危及人身安全的暴力犯罪"三个方面进行理解和把握,并针对其存在的问题提出了相应的完善建议。同时,建议法条中增加特殊防卫权举证责任的条款。最后,结合其他国家和地区的立法实践,提出可以适当引进"撤退原则",以便更好地保护人民群众的合法权益。     

论商标法对商品化权的保护

商标法保护商品化权的路径主要有，将商品化权转化为商标权进行保护。我国商标法应当在如下方面完善对商品化权的保护：明确将商品化权作为一种在先权利加以保护：统一解决注册商标和商品化权的权利冲突的法律程序；允许商品化权利主体申请注册防卫商标。     

股东代位诉讼若干法律问题探讨

股东代位诉讼作为公司法上保护少数股东权的一项特殊司法救济措施,已为大多数国家的立法所认可。我国新修订的《公司法》对股东代位诉讼制度也作出了原则性规定。从法律适用的角度来看,法律应该进一步明确股东代位诉讼中的当事人,诉讼费用的承担以及相关的程序要件,以便更好的发挥股东代位诉讼在保护少数股东权方面的重要作用。     

信用证欺诈中的银行拒付权探究

作为一种遏制信用证欺诈保护银行自身利益的救济措施,信用证欺诈中的银行拒付权,已在一些国家的法律实践中得到了确立,其理论基础主要是欺诈例外理论和默示条款理论,但基于银行在信用证制度中的地位和信誉,在实际业务中银行的这一权利应当谨慎地行使。同时,我国相关规范信用证欺诈中银行拒付权的规定也需进一步完善。     

涉外产品责任法律适用探讨

关于涉外产品责任法律的适用是侵权行为法律中的一个重要问题.我国目前还没有调整涉外产品责任法律适用的专门制度.目前我国只是笼统地采用了侵权行为法律适用规则,结果使特殊复杂的涉外产品责任案件的法律适用简单化、机械化,存在许多弊端.通过对涉外产品责任法律适用问题进行系统的分析、研究,提出相关建议·以期引起各界对该问题的关注,进一步完善我国相关法律规定,更好地保护消费者的正当权益.     

我国《反不正当竞争法》的封闭性与一般条款的完善

一、以诚实信用原则为核心的一般条款是各国反不正当竞争立法的重要内容就世界各国或地区的反不正当竞争法来说,为了加强法律调整的针对性,它们非常重视对各种具体的不正当竞争行为的列举。但同时,对不正当竞争设概括条款也可以说是有关立法的通例,并构成了其重要内容。德国1896年制定的反不正当竞争法只着眼于禁止严重的不正当竞争行为,没有一般条款,使法律调整的范围和力度都有很大的局限性。在1909年重新制定该法时增加了一个一般条款,使该法成为由一般条款加行为列举构成的法律。这种新的法律结构既保证了法律的稳定性,又克服了制定法具…     

反不正当竞争法一般条款司法适用机制研究

我国1993年制定的 《反不正当竞争法》 由于法律固有的滞后性被质疑不能适应市场经济的规制需求.尽管反不正当竞争法中的一般条款所具有的兜底功能使其在修法过程中备受关注,但是在裁判过程中也出现了向"一般条款逃避"的问题,且在互联网领域的不正当竞争行为规制中尤为普遍.为此,我们需要研究反不正当竞争法一般条款司法实施的适用机制,以更好地发挥其规制的灵活性.     

论我国国有公司董事会职权方面的立法现状

为让我国国有公司董事会制度既适应社会的发展进步,又让社会的各种因素有利于该制度的实现实行,用法律制度作为保障是尤为重要的,只有在国家强制力保障下才能够更好地实行。关于我国国有公司董事会职权方面法律规定或多或少存在偏颇和遗漏之处,笔者从经营决策权和企业监督权两个方面展开论述,针对董事会职权方面立法状况中存在的不足进行论述,并对如何修改进行简要说明。     

论我国刑法规定中的正当防卫

正当防卫是刑法授予公民的一项权利,新刑法对正当防卫制度进行了修改,放宽了防卫限度,以保证正当防卫制度能够有效发挥.要想正确理解和把握正当防卫制度,应着重了解其特征,并对假想防卫、事前或事后防卫、防卫过当及无过当防卫进行准确区分,尤其对新刑法中增加的无限防卫权,应全面了解其适用的要件,以准确把握实质.     

关于正当防卫的相关法律问题探究

在突发的恶性刑事犯罪中,公力救济显然不能及时保护当事人的合法权益,维护当事人的利益。但当事人可以通过私力救济———正当防卫来维护自身的合法权益。本文通过对正当防卫成立的条件、防卫过当及其承担的责任、特殊防卫权等问题的诠释,让当事人了解正当防卫,为保障其合法权益提供法律依据。     

论正当防卫

正当防卫是法律赋予公民在国家,公共利益,本人或他人的人身,财产和其他权利受到不法侵害时可采取的正当行为,为避免其滥用,对其适用规定了严格的条件,为保护公民人身安全,对暴力犯罪规定了特殊防卫的内容。     

完善我国劳动报酬权救济制度

劳动报酬权是法律赋予劳动者的重要权利之一,这一权利的实现关系到劳动者的生存和发展.虽然我国现行的劳动法律制度日渐完备,但是关于劳动报酬权的相关立法及制度建设依然存在缺陷.在提出问题的基础上,就如何完善劳动立法,更好的保障劳动者实现劳动报酬权做一探讨.     

WTO《反倾销守则》改革——发展中国家特殊待遇的落实

关于＂发展中国家＂特殊待遇的第15条是在关贸总协定东京回合中被纳入《反倾销守则》的,乌拉圭回合形成的世界贸易组织《反倾销守则》继续保留了该条款。该条款被认为是世界贸易组织对发展中国家的＂特殊与差别待遇＂在反倾销规则中的具体体现,然而由于其表述的模糊,导致在实践中常常无法实现其立法目的。因此,对该条款进行改革以切实保障发展中国家根本利益是WTO《反倾销守则》改革的重要任务。     

金融负债和权益工具区分相关会计问题研究(二)

三、永续债等类似金融工具发行合同中有关投资者保护条款对于金融负债和权益工具区分的影响 为强化市场化约束机制,更好地保护投资者权益,中国银行间市场交易商协会发布《关于发布<投资人保护条款范例>的公告》(以下简称范例公告),该范例公告要求发行人在永续债等类似金融工具发行合同中加入相关投资者保护条款,其基本条款分为"交叉保护...     

网络消费者的撤回权分析

网络消费者撤回权,是指在七日之内,网络消费者可以无理由将商品退回给商家,这是一项属于网络消费者维护自身合法利益的权利。《中华人民共和国消费者权益保护法》在2013年修订后正式确立了这一制度,使得消费者权益保护领域进步一大步。但该法仅在第二十五条规定了此项权利,相关配套法律规定并不同步完善,围绕此权利的规定仍旧存在诸多不完善之处。因此分析我国的撤回权制度立法及法律适用中出现的问题就极为必要,例如消费者权利限制,撤回权的期限,退回费用承担。文章旨在研究此项权利在法律规定中的问题,为保护网络消费者的权益提出更好的建议。     

不动产司法拍卖税费承担的路径重构——从包税条款切入

包税条款是债务履行承担之约定，在实现买卖双方利益最大化的同时也不违反税收法定原则，并不会通过影响计税依据而影响国家税收，应属有效。不动产司法拍卖包税条款旨在解决不动产司法拍卖“征税难”问题，但由于司法拍卖的特殊性而容易引发新的涉税争议。司法拍卖包税条款的模糊性和格式条款属性使其可能存在效力瑕疵，且司法拍卖包税条款并不能达到提高执行回收率的预期效果。“法院划缴”是不动产司法拍卖税费承担的最优路径，它可避免许多涉税争议，减轻买方的行动负担，提升征税效率，并且具备法律上的可行性。为了更好地推行“法院划缴”的税费承担路径，建议建立司法拍卖税费征管联动机制，明确司法拍卖的公私法折中属性，并抓住《民事强制执行法》的立法契机健全司法拍卖法律体系。     

上市公司发行可转换公司债券的相关会计问题探讨

可转换公司债券是近年来上市公司使用较为频繁的融资工具。由于嵌入了多重工具,使得其既是混合金融工具,又属于复合金融工具,会计处理较为复杂,导致实务中对反稀释条款是否影响转股权的分类、回购权和回售权是否需要进行分拆处理、向下修正转股价格条款的处理等问题存在一些困惑以及不同的观点。本文从金融工具准则的相关规定入手,针对上述问题进行了分析后认为,反稀释条款并不影响转股权分类为权益工具,回购权和回售权应和主债务合同整体被分类为以摊余成本计量的金融负债,执行向下修正转股价格条款会导致损失的确认。     

我国现行诉讼时效制度的利弊分析

我国现行诉讼时效制度对权利人有利有弊,本文结合其中的具体条款作了深入的分析研究,并对当前理论界的一些观点进行适当评析,例如诉讼时效中的"胜诉权消灭说"等,同时还对"请求适用权"、"普通及特殊诉讼时效"的利弊作了深入的分析研究。     

浅议建设工程分包合同中背靠背条款的性质和效力

在我国建工行业中,背靠背条款是一项涉及项目合同履约管理、诉讼应对的系统工程条款,通常状况下是总承包方为了风险共担而在合同中设置的以业主方付款作为其向分包方付款的前提条款。由于该条款在行业使用广泛而法律又没有明确规定,因此造成相关争议日益增多。本文拟从司法裁判的角度出发,结合学理分析,试图厘清背靠背条款的性质以及效力。     

房企破产后的购房人优先受偿权保障研究

房企破产程序中,基于生存权理论、物权期待权理论以及公平清偿理论,需要对购房人给予特殊保护,因此,房企破产后的清偿顺位研究十分关键。目前,我国购房人的优先权依据仅为司法解释的相关规定,且不同的法律规范之间在房企破产清偿顺序方面存在冲突。购房人的权利主体要件、权利内容范围与适用条件也亟需明确。通过法律将我国房企破产中购房人的优先受偿权加以确定,不仅能够确保购房人的权益得到有效保护,还能最大程度地减少房企破产后的社会影响。