对商业银行操作风险资本计量的探讨

随着操作风险纳入风险管理框架,操作风险正日益成为银行业风险管理中的一个研究焦点。操作风险的计量与管理由于基础损失数据的缺乏进展缓慢。本文介绍了目前国内外使用的四种操作风险资本计量方法,并分析了商业银行内、外操作损失数据,为银行业操作风险资本计量的改进提供了一些建议。     

债券业务风险识别与计量

按照国际通行做法，金融产品的风险按其来源可以划分为市场风险，信用风险，操作风险等不同种类。该文以市场风险为主，分别介绍债券业务各类风险的识别和计量。债券业务的风险管理和控制将留待第三部分讨论。     

商业银行操作风险高级计量:国际经验和启示

金融市场中,商业银行是承担风险和管理风险的重要机构。商业银行面临的主要风险之一是操作风险,也是风险管理的重要组成部分。计量操作风险关系到银行的监管资本要求、经济资本管理等方面。而操作风险资本计量中最具敏感性和复杂性的方法就是高级计量法。该方法能够实现操作风险管理和计量的有效结合,并能够对商业银行在其操作风险管理水平的改进方面起到激励作用。有关国外银行在操作风险计量的内部治理、数据搜集以及建模等方面所采用的计量方法方面,做出了系统性的介绍,总结了我国银行业操作风险计量的现状和问题,并给出了可供解决问题的思路。     

商业银行操作风险高级计量：国际经验和启示

金融市场中,商业银行是承担风险和管理风险的重要机构。商业银行面临的主要风险之一是操作风险,也是风险管理的重要组成部分。计量操作风险关系到银行的监管资本要求、经济资本管理等方面。而操作风险资本计量中最具敏感性和复杂性的方法就是高级计量法。该方法能够实现操作风险管理和计量的有效结合,并能够对商业银行在其操作风险管理水平的改进方面起到激励作用。有关国外银行在操作风险计量的内部治理、数据搜集以及建模等方面所采用的计量方法方面,做出了系统性的介绍,总结了我国银行业操作风险计量的现状和问题,并给出了可供解决问题的思路。     

操作风险管理视角下的商业银行信息科技风险管理研究

现代商业银行对信息科技的高度依赖,使信息科技风险越来越成为银行风险管理的重要内容。本文利用操作风险管理的框架和工具,对信息科技风险的识别、计量、监测和控制等进行研究。本文认为在信息安全管理的基础上,利用操作风险管理的方法,有助于从全面风险管理的角度对信息科技风险进行有效管理。     

浅谈我国商业银行操作风险的计量方法——基于《巴塞尔新资本协议》中的损失分布方法

操作风险已经成为全球银行业风险管理日益重要的领域之一。巴塞尔新资本协议把操作风险纳入风险管理框架之中,并要求金融机构为其计提相应的资本金。本文针对我国操作风险管理现状,分析了我国商业银行要使用损失分布方法计量操作风险存在的问题,并给出相应的建议。     

西方商业银行操作风险管控对我国商业银行的启示

操作风险作为银行的四大风险之一,逐渐被从业管理者所关注。操作风险涉及面广,危害性强,但以当前国内商业银行的操作风险管理水平却难以进行有效的管理和计量。因此,对于国内的商业银行而言,加强对国外商业银行较为成熟的操作风险管理模式的研究与借鉴显得尤为重要。本文作者对欧美成熟大型商业银行的操作风险管理模式进行了较为系统完整的考察,将国外部分知名商业银行先进的操作风险管理框架进行分析整理,并将其与我国商业银行操作风险管理现状进行对比,在此基础上对我国商业银行操作风险的管理提出了相关优化措施与建议。     

浅析我国商业银行操作风险资本计量方法及挑战

随着信息技术和全球化的飞速发展,金融创新不断增强,同时监管的相对滞后,也带来了操作风险事件频发。随着对商业银行操作风险研究的深入,如何用定量的方法对操作风险估算一定的经济资本以抵御潜在的损失事件,已经成为操作风险管理的迫切问题。本文分析了操作风险资本计量的必要性及计量方法,阐述了操作风险资本计量面临的挑战,并提出了相关政策建议。     

商业银行操作风险计量的损失分布法研究

操作风险可以说是商业银行面临的最古老的风险,但目前商业银行对市场风险和信用风险的重视程度远远超过了操作风险,事实上操作风险管理可能是治理结构不善的银行最应关注和最有可能取得成效的领域。而操作风险的计量则是操作风险管理的基础,只有准确地对操作风险进行计量才有可能实施有效的风险管理。     

巴塞尔新资本协议操作风险及其计量问题思考

巴塞尔新资本协议把操作风险纳入风险量化和监管领域,要求国际活跃商业银行开发的操作风险计量模型能够处理操作风险损失概率分布厚尾特征。风险价值(VaR)是计量操作风险的基本思想,由于操作风险损失的不规律性使得操作风险计量模型复杂化,极值模型法由于只需要较少的损失样本即可计量操作风险的资本要求使其成为备受关注的计量模型。但是风险计量不能作为独立的风险管理法单独使用,必须与风险管理专家的经验结合起来。     

澳新银行风险驱动和控制方法及其启示

澳新银行的风险管理一直被国际银行界视为全球最佳实践,特别是在操作风险管理方面,澳新银行在董事会的授权下成立了专门的操作风险执行委员会,委员会成员包括各条线高级管理人员,并在首席风险官领导下开展工作。在操作风险资本计量方面,澳新银行从2001年起开始操作风险研究工作,2002年建立起以记分卡为核心的操作风险评价和管理系统。澳新银行的记分卡方法涉及操作风险的资本计量和资本分配,它采用一套针对银行特定的风险驱动和控制方法进行评估的核心方法,这种记分卡计量方法被称之为风险驱动和控制方法（Risk Drivers and Controls Approaches,RDCAs）。     

中小商业银行操作风险识别计量技术研究

本文基于商业银行操作风险管理研究成果，结合中小商业银行的操作风险管理现状，以某中小商业银行操作风险管理实践为例，提炼归纳适合于中小商业银行的操作风险识别方法、计量技术以及经济资本分配模型等管理技术，为提升中小商业银行操作风险管理能力提供理论依据和实践经验。     

借鉴国际经验强化操作风险管理的几点思考

作为业务一部分,操作风险无处不在,是经营不可避免的因素。操作风险事故的发生将会给银行带来巨大的直接和间接的损失,在管理过程中,只能降低操作风险发生概率和减少损失,但无法完全消除。本文试通过对操作风险定义、分类及审慎管理框架的介绍,深入分析操作风险产生的原因,并将我国银行业操作风险管理与国际大银行进行比较,从而提出强化操作风险管理的有关建议。     

外部损失数据在高级计量法中的应用

高级计量法是操作风险资本计量中最具风险敏感性和复杂性的方法,实现了操作风险管理和操作风险计量的有效结合,能够激励商业银行改进操作风险管理水平。在高级计量法中,损失数据的数量和质量影响着高级计量模型结果的准确性,进而决定了银行操作风险资本要求。外部损失数据作为内部损失数据的有效补充,在经过适当的加工、调整和整合后,较好地解决了内部损失数据中尾部数据不足(即低频高损数据)所带来的建模缺陷,提高了资本计量的准确性。     

外部损失数据在高级计量法中的应用北大核心SSCI

高级计量法是操作风险资本计量中最具风险敏感性和复杂性的方法,实现了操作风险管理和操作风险计量的有效结合,能够激励商业银行改进操作风险管理水平。在高级计量法中,损失数据的数量和质量影响着高级计量模型结果的准确性,进而决定了银行操作风险资本要求。外部损失数据作为内部损失数据的有效补充,在经过适当的加工、调整和整合后,较好地解决了内部损失数据中尾部数据不足(即低频高损数据)所带来的建模缺陷,提高了资本计量的准确性。     

商业银行强化全面风险管理的思考

我国商业银行发展环境的变化对其风险管理提出了新的要求。本文首先深刻剖析了商业银行强化全面风险管理的必要性,然后提出商业银行风险管理中存在的主要问题,最后从规避和防范政策性风险、信用风险、市场风险、操作风险及强化资本约束等方面,提出商业银行强化全面风险管理的途径。     

中国商业银行操作风险量化管理现状分析

操作风险俨然成为银行三大风险之一,对于操作风险的量化管理已成为现今的热门课题,本文从操作风险的概念入手,分别从监管和银行的角度分析中国商业银行操作风险量化管理现状,指出国内银行的操作风险计量管理还比较薄弱,主要体现在:操作风险管理存在一定的认识误区、操作风险管理技术有待进一步提升和缺乏操作风险量化基础等方面。因此中国商业银行操作风险量化管理工作任重而道远。     

关于商业银行风险计量模型治理的思考

全面提升风险管理水平的关键在于各类风险计量工具的研发和应用,而风险计量工具应用的基础则是各类风险计量模型的研发。基于对计量模型构建过程的理解,本文就商业银行在信用风险、市场风险和操作风险管理实务中一些常用的风险计量模型构建方法进行简介,从参考中国银监会资本管理办法、监管暂行细则等出发,结合国内外商业银行计量模型治理的实际状况,从模型治理机制、验证政策与机制、数据治理、模型监控及反馈制、模型报告机制等方面提出相应的建议。     

商业银行强化全面风险管理的思考

我国商业银行发展环境的变化对其风险管理提出了新的要求.本文首先深刻剖析了商业银行强化全面风险管理的必要性,然后提出商业银行风险管理中存在的主要问题,最后从规避和防范政策性风险、信用风险、市场风险、操作风险及强化资本约束等方面,提出商业银行强化全面风险管理的途径.     

商业银行操作风险管理研究述评

操作风险管理是银行风险管理一个新的研究领域,近年来出现了一些有意义的研究成果。现有研究成果大体可分为操作风险定义、管理和计量等几个方面。在定义方面,已有不少的探讨,但目前尚没有形成统一的操作风险定义;在管理方面,公司治理、内部控制和风险管理理论分别从不同的角度为操作风险管理提供了支持,但总的来说,还没有形成系统的理论和技术;在计量方面,出现了一些有一定影响的操作风险度量模型,但还远没有达到令人满意的程度。本文对现有主要研究成果进行了总结归纳;同时,针对现有研究存在的不足,提出了今后操作风险管理研究需要注意的问题。