改革开放三十年从苏南模式到新苏南模式的创新

改革开放三十年来,从苏南模式到新苏南模式,产生了一系列的变迁和创新,文章针对这些创新进行了比较,并且提出新苏南模式可持续发展的创新方向。     

“苏南模式”及改制的启示

传统"苏南模式"的神话 苏南主要指江苏南部的苏州、无锡、常州三市所辖的12个县(市).这里的乡镇企业曾因持续多年的高速发展而占尽风光,其特点是以集体经济为主,与浙江温州地区以个体经济与股份制形式发展乡镇企业很不相同.因此,20世纪80年代以来,中国的乡镇企业就有了人们常说的内涵各不相同的"苏南模式"与"温州模式".较之备受争议的"温州模式",打破了国有经济的一统天下、又继续高扬着社会主义集体经济旗帜的"苏南模式",在改革前期曾经获得了更多的青睐和说法.     

对苏南经济发展模式的探讨与再思考

苏南模式作为一条具有地方特色的经济发展之路,对苏南经济的发展起到了极大的推动作用,但在发展过程中也遇到了资源消耗大、环境污染重等突出问题.本文分析了苏南模式形成的原因,阐明了其发展历程及特点,总结了苏南模式的成功经验,并指出了一些不足和教训.     

苏南老蚕区丝绸产业链转型升级策略

在当今国际贸易形势和国家＂东桑西移＂的政策背景下,传统茧丝绸产业面临着新的挑战。明确茧丝绸业＂苏南模式＂的新内涵和存在的必要性,正视老蚕区在产业结构调整过程中暴露的劳动力不足、茧丝原材料质量下降等诸多＂短板＂,深入探讨苏南老蚕区茧丝绸产业链转型升级发展的相关对策,具有十分重要的历史意义。     

“苏南模式”的理论和实践30年回顾

20世纪80年代，苏南以创办乡镇企业为发端，以农村工业为引擎，带动了农村经济和社会的全面繁荣，其经验被概括为“苏南模式”。经过30年的发展，苏南人所创造的辉煌虽然已不是传统的“苏南模式”所能涵盖，但苏南曾经的发展历程，无疑是今天跨跃的基石。从苏南模式到新苏南模式。再到苏南的第三次转型，立体地展现了苏南地区改革开放30年来区域经济的发展和变迁。在落实科学发展观、全面建设小康社会的新时期，我们重新回顾这一段历程，对国内区域经济未来发展仍有很大的借鉴意义。     

“新苏南模式”与“新温州模式”的对比研究

本文通过对"新苏南模式"与"新温州模式"的对比研究,针对目前苏州模式的经济发展现状以及存在的问题提出构建"新苏州模式"的建议和对策,希望对苏州在经济转型期实现跨越式发展有所帮助。     

苏南模式创新发展和苏南经济转型升级——30年改革开放带来苏锡常发展的历史性跨越

该文以改革开效30年来苏南经济长期持续较快发展的实践为依据,回顾由乡镇企业大发展孕育形成的苏南模式在促进农村经济转型、产业结构变革以及密切城乡经济联结的历史功绩：着重分析苏南模式在改革创新、转型发展中的机制活力及其对突破城乡二元分割的积极效应。随后,跳出农村模式论转型,以区域发展的视野,对苏南以中心城市和城市群为依托．推进从城乡二元到城乡统筹的历史性变革以及启动苏南经济转型,分层进行客观描述和理性概括。文中对苏南模式历史功绩的论述,对其弊端缺陷的剖析,客观全面;从苏南模式的创新发展,到苏南经济的转型升级,分别交代,脉络可循;对苏南各级政府在经济发展转型升级进程中发展思路创新以及推进向服务型政府转型问题．作出简略评论。     

苏南公共服务现代化水平评价——基于江苏十三市的比较

公共服务的数量和质量是现代化指标体系的重要组成部分,同时也是实现现代化目标的基本保障和不可少的环节。对苏南公共服务现代化水平的数据描述,以及对教育文化事业、劳动就业与社会保障、社会管理水平、社会事业改革等主要变量的实证检验表明,公共服务现代化已成为“新苏南模式”的一个鲜明特征。     

如何看待“苏南模式”

苏南模式是苏南人民创造的经济社会发展之路，不承认苏南模式的存在或否定苏南模式都是不可取的，苏南模式与温州、珠江等模式一样，都是改革开放条件下建设有中国特色社会主义的成功实践。进入新世纪，为适应变化了的国内国际环境，苏南模式必须不断地创新和发展。     

苏南模式下社会治理协同机制研究

体制改革是苏南模式演变的先导,体制改革和创新的成果为苏南模式提供了制度保障,为模式的转型升级提供了动力支撑,同时苏南模式变革也促进体制创新向更加全面、 更加深化的方向发展.苏南社会治理取得了一些成效,但也存在问题,面临诸多挑战.构建社会治理协同机制对于实现苏南社会治理现代化、 推动苏南模式转型升级具有重要意义.     

资讯快递

正苏南国家自主创新示范区获国务院批准日前,国务院正式批复,同意支持南京、苏州、无锡、常州、镇江5个城市的8个高新技术产业开发区和苏州工业园区建设苏南国家自主创新示范区。这是继北京中关村、武汉东湖高新区、上海张江和深圳自主创新示范区之后,我国第五个"国家自主创新示范区"。苏南国家自主创新示范区的诞生,意味以创新驱动为内核、以一体化发展为特色的"新苏南模式"正式开启。     

“长三角”：市场化模式和区域一体化

长江三角洲基本上是三种市场化模式,即温州模式、苏南模式和上海的做法。浙江模式实际是温州模式。笔者同意浙江同志说的,浙江不是转型经济,是一种在基层和群众创业创新进程中不断推进的市场经济。苏南模式主要是乡镇企业发展。上海不讲模式,但有自身的特点。上海在改革开放以前是“逆市场化”进程,一个非常活跃的市场经济转变成为计划经济,到改革开放初     

绍兴民营经济包容性增长的新模式构想

民营经济是绍兴经济的主体.在长期发展过程中,绍兴远学苏南、近学温州,逐步形成了独特的发展模式——"绍兴模式".但金融危机的冲击,发展环境发生了广泛而深刻的变化,原有发展模式难以为继,如同苏南模式、温州模式、珠江模式一样,都需要寻找模式融合、包容性增长的制度创新机遇.值此,我们应该思考,绍兴民营经济如何在原有基础上,及时借鉴外地经验,探索新模式,推动新增长.     

“社区政府公司主义”应当终止

70年代末分权式改革背景下产生的苏南模式，曾经作为一个中国农民的伟大创造和一条有中国特色的工业化之路而熠熠生辉。成长坛各释放出巨大的能量。然而进入“九五”以来，其发展势头明显减弱，各项经济指标相对“九五”期间大幅下降，一向以效率高著称的乡镇企业也遇到了效率普遍降低的问题。原因何在？本文作者深入探究了苏南乡镇企业改革的内涵，断然指出苏南模式的弊端在于社区政府公司主义。唯有消除这一障碍，进行二次改革，苏南乡镇才能迎来其再次飞速发展的春天。     

江浙沪开放型经济发展模式比较

在中国改革开放和经济发展的过程中,区域经济对外开放呈现出不同的模式。在我国经济最活跃的东部沿海地区,先后出现了“苏南模式”、“温州模式”和“浦东模式”。随着经济全球化进程的加快,以及我国对外开放的不断深化,形成了“新苏南模式”、浙江模式和上海模式。本文对江浙沪三地开放模式进行比较,认为江苏在“引进来”方面有优势,浙江在“走出去”方面有特色,而上海则在中心城市的国际化发展领先全国;同时,三种模式也都存在着一定的不足。因此,应相互取长补短,共同打造长三角经济发展的未来。     

苏南模式与浙江模式之异同

一、苏南模式与浙江模式的不同特征 苏南模式的特征 苏南模式的雏形产生在计划产品经济时代，从1953—1978年，苏南农村工业就有了一定的基础，改革开放以后，乡镇企业迅速崛起，到上世纪80年代中期就确立了“三分天下有其一”的地位，形成了别具特色的集体所有制的乡镇企业发展模式。     

苏南模式与温州模式的对比分析

多年来,“苏南模式”与“温州模式”在全国一直引人注目,许多地方都在研究、借鉴这两种模式,探索自己的经济发展路子。为此,笔者将“苏南模式”与“温州模式”加以比较分析,以引发经济工者更深入的思考,选择自己的发展道路。 “苏南模式” 与“温州模式”的差异 苏南和温州在全国都处于经济发达的地区。经过二十年左右的探索,逐步形成了各自的特色,即“苏南模式”与“温州模式”。先分析一下当初两者的差异。     

新苏南模式藏隐患

在上世纪90年代中后期以政府推动乡镇企业和小城镇建设为主要特征的苏南模式曾一度沉寂。随着开放型经济的发展，苏南地区外向度直线提高，发展重心也转向城市，地域板块重新整合，出现了工业向园区集中，土地向大户集中，农民向城镇集中的“新苏南模式”。     

苏南开发区面临的挑战和转型

随着国际金融危机蔓延，苏南开发区也成为江苏省内感受最早、影响最深、受到冲击最大的开放载体。国际金融危机影响的背后，更为重要的是苏南开发区面临着发展模式转变、产业结构调整等新的严峻挑战。在当前保增长促发展的形势下，苏南开发区更需要化挑战为机遇，化压力为动力，把扩内需、保增长与调结构、促转型有机结合起来，努力培育加快发展的新优势，全面提升开发区的质量效益、核心竞争力和可持续发展能力，成为科学发展、率先发展的新阵地。     

苏州、温州经济增长模式中政府作用的对比与反思

以民营经济为特色的温州模式和以苏州乡镇企业经济为代表的苏南模式曾经是我国经济增长模式的两个典型。然而随着时代的发展，温州模式遭遇增长瓶颈，从苏南模式蜕变成的以利用外资为特色的新苏州模式目前发展势头良好，两者经济增长速度出现了较大的差距，尽管原因是多方面的，但政府在经济增长中的不同定位，应是主要原因之一。