关于“债转股”的考察与思考

本首先介绍了我国实施“债转股”的背景、目标及其运行机理；然后，章分别从国有企业、资产管理公司和银行三个角度对“债转股”的有效性提出质疑，并指出了在“债转股”实施中应注意的一系列问题。     

债转股的运行风险和对策

今年是中央确定的国有企业三年脱困的最后一年、能否最终实现国有企业脱困,对于保持社会稳定、促进国民经济健康有序发展,具有重要的现实和理论意义。而我国目前实行的债转股措施,必将在国有企业脱困中发挥其应有的重要作用。但对于债转股在运行过程中可能存在的风险,必须作出合理的分析和估计,才能有助于债转股的合理运行,从而保证国企改革目标的顺利完成。     

对国有企业债转股问题的思考

减轻国有企业的债务负担 ,化解国有商业银行的资产风险 ,组建资产管理公司实行债转股是方法之一。但在目前经济和社会信用背景条件下 ,对债转股作用不能高估 ,在实施过程中将出现一系列的问题 ,如果处理不当 ,会妨碍债转股政策的顺利实施和预期目的的实现。债转股作为一种缓解矛盾的手段有其积极意义 ,但它成功的关键还在于能否以此为契机 ,催生出一个国企良性运行的新体制 :切实规范企业治理制度 ,彻底转变经营管理机制 ,提高企业的资产报酬率。     

新论点

上海财经大学于春晖提出,“债转股”政策在稳妥实施中应正确处理对“债转股”的认识问题。一些国企把“债转股”看作是一项优惠政策,误以为银行由企业的债权人变成股东后,企业的资产负债率降低,业绩也会随之     

如何看待“债转股”

国家为化解金融风险、减轻企业债务负担、促进国企解困与发展,出台了债转股这项重大决策。一时间,债转股成为企业界和金融界关注的焦点:“债转股”,免费午餐乎?“债转股”是不是国企脱困的杀手锏?“债转股”对于企业和银行是否双赢?类似的问题在互联网上铺天盖地而来。笔者认为,债转股是篇大文章,而国企要做好这篇大文章实在不容易。债转股与国企扭亏及步骤 所谓债转股,就是把对国有企业的债权转变为股权。也就是以金融资产管理公司为投资主体,将有关商业银行原有的不良信贷资产转为金融资产管理公司对企业的股权。债转股政策的出台是     

完善“债转股”政策的若干建议

目前，“债转股”工作已正式启动。“债转股”最大的好处是银行和企业都可以摆脱原来的包袱，把资产盘活。但这种政策只是把包袱转移到了金融资产管理公司。如果再考虑到?债转股”政策实施过程中可能会遇到的一系列问题和风睑，我们会发现，“债转股”绝非国企改革的根本措施，“债转股”政策本身还有待完善。     

我国市场经济初建时期知识经济的思考

债转股是防范金融风险和加快国有企业扭亏为盈的重要举措 ,但债转股的推行又产生了一系列的法律问题 ,本文借鉴国外的相关立法并结合我国的具体情况 ,就债转股的四个方面法律问题进行了讨论 :债转股与资本真实原则 ;债转股与公司治理结构 ;债转股与债权人利益保护 ;债转股与股     

从西方商业银行资产证券化看我国债转股

从西方商业银行资产证券化的产生和发展来看 ,在我国实施债转股是我国商业银行资产证券化的开端。我国商业银行大量不良资产是实施债转股的根源。债转股不仅是解决我国商业银行不良资产的重大举措 ,同时有利于推进经济深化改革 ,有助于“亏损经济”向“信用经济”转化 ,并为我国加入 WTO后提供有利条件。在实施债转股中 ,要避免其成为企业“逃债”的渠道 ,克服不良资产收购价格的不合理性 ,也要注意时间上的连续性和数量上的均衡性。     

刍议煤矿企业“债转股”的先进性与局限性

为了实现朱基总理在政府工作报告中提出的国有企业三年扭亏脱困目标 ,国家经贸委于 1 999年出台的全国国有大中型企业实行“债转股”,企业的长期借款由金融资产管理公司分别接管债务后转为企业的“股权”投入。作为目前困难重重的国有煤矿企业“债转股”到底能带来什么呢 ?笔者就煤矿企业现状及债转股的先进性与局限性谈一点粗浅看法。一、煤矿企业现状“高负债”运作。资产负债率普遍在 60 %以上 (长期负责率占 4 0 %以上 ) ;“低效益”经营 ;“三角债”困绕 ;企业“办社会”的重负 ;“粗放型”管理 ;“发展后劲”不足。二、“债转股”的…     

当前应从四个方面端正对债转股的认识

债转股不是企业最终目标 ,而是国有企业实现脱困与改革的“杀手锏”。目前 ,债转股已进入了资产管理公司独立评审、确认债转股企业名单、与企业签定债转股协议的阶段 ,这是确保债转股“杀手锏”作用真正发挥的关键阶段。债转股是一项政策性很强的工作 ,当前应从四个方面端正对债转股的认识。第一 ,债转股不仅要解决企业资产负债率的降低问题 ,更要解决这些企业的长期发展问题 ,是国有企业实现三年脱困的重要措施。国有企业存在的主要问题是机制不活、冗员过多、负债过高 ,其中核心是机制问题。国家经贸委听取各方面意见报国务院审定后向有关…     

债转股对企业财务指标的影响

债转股是目前国有企业改革的一种重要形式。本文试图分析债转股会对企业的财务指标产生什么影响 ,以方便企业的各会计报表使用者作出决策。本文认为 ,债转股能在一定程度上改善企业财务状况 ,缓解企业现金压力 ,减少企业亏损 ,甚至使企业扭亏为盈。但是 ,债转股本身并不能从根本上解决国有企业盈利能力差所造成的债务问题 ,要解决这一问题 ,必须以债转股为契机 ,构建完善的企业内部治理结构。     

如何保证国有企业实现规范的公司治理

通过债转股，金融资产管理公司成为企业的股东，国有企业进行制度变革，按照现代企业制度模式设立起必要的公司治理结构和组织形式，这一点无疑是对国有大中型企业改革的推进。但如果仅仅是组织形式、公司治理结构的形式上的改变，那么现代公司治理的制衡、激励以及监督机制就不能充分发挥作用，而以债转股推动国有企业改革、转换机制的初衷就难以实现。如何使债转股企业内部实行规范的公司治理，真正提高竞争能力和运作效率，防止内部人控制就成为我们应该重点关注的问题。     

山西省国有企业建立完善法人治理结构的对策建议

作为现代企业制度的核心，山西省“强行政干预型法人治理结构”能不能转变为“市场作用型法人治理结构”，取决于山西省能不能抓住机遇，加大改革开放力度，在国有资产战略重组、优化“两种结构”、国有资产管理体制改革等方面取得突破性进展，创造出宽松优良的环境来；取决于法人治理结构能否健康运行并充分发挥其作用，即机构是否健全，机制是否转变，     

浅谈债转股企业中存在的几个问题

文章对债转股企业中存在的几个共性问题进行了探讨,初步分析了问题产生的各种原因,并对这些问题在企业运行过程中可能产生的影响进行了描述,旨在为债转股企业提供一些可供借鉴的思路,并探讨如何提高债转股企业的管理效率。     

试论债转股的逆向选择和道德风险

债转股是银行剥离不良资产和国企脱困的一项战略措施。但在债转股过程中会出现逆向选择和道德风险问题，如不加以切实解决，将会使债转股流于形式，变成“债务大赦”。严格审核、建立企业的督导机制等措施能减少此类问题的发生。     

债权转股权的制度依赖：从中国首家债转股企业北京水泥厂谈起

债转股改革措施的出台 ,引起了全国各界的瞩目。据资料显示 ,通过国家经贸委债转股审查推荐的国有企业已达 60 1户 ,拟转股总额 4 5 96亿元。如何防止债转股变成“债务大赦免” ,如何正确处理债转股政策的目标选择 ,一时成为各界关注的焦点。本文拟从中国首家债转股实践单位北京水泥厂的个案着手 ,探讨债转股的制度依赖问题。一、个案分析 :北京水泥厂债转股实践北京水泥厂于 1 992年至 1 994年建设期间 ,从有关银行部门贷款总额达 5 .0 9亿元人民币 ,至1 998年底本息合计 9.68亿元。沉重的债务负担使企业严重亏损。同时 ,又由于该企业属“…     

债转股不是免费午餐——部分专家谈“债转股”

债转股实施以来,不少地方政府官员及大企业的老总不远千山万水赶京城、“抢”名额,这引起了一些学者的忧虑。债转股意味着什么?债转股真是一顿高质量的免费午餐吗?记者专题采访了几位专家。 债转股要标本兼治 中国社科院工业经济研究所企业研究室主任张承耀博士:抢名额是一种反常的、带有盲目     

完善“一肩挑”后乡村治理机制研究——以浙江省N市Y镇为例

村级组织负责人“一肩挑”制度的全面推行是加强党在基层全面领导的重要体现，有效克服了乡村治理中村级组织权威弱化、治理资源分散等问题，为全面提升乡村治理效能构建了新的制度框架。但“一肩挑”机制在实际运行过程中仍存在缺少监督、人才薄弱、运行不畅等问题，为确保“一肩挑”后村级组织的顺利运行，将“一肩挑”机制的优势充分转化为治理效能，应在乡村治理的宏观视角下，针对当前存在的治理困境建设相应的补充配套制度，完善“一肩挑”后乡村治理机制，推动乡村治理工作迈入新的发展阶段。     

私企何以变成“国有控股企业”? 荒唐的“债转股”风波!

债转股，这是中央为化解金融风险、减轻国企债务负担、促进国有企业脱困的一项重大战略措施，实施债权转股权是一项政策性很强的工作。然而这项只能由国家慎重拍扳的政策却被内蒙古阿拉善左旗“套用”在了一家私营造纸厂身上，把这家私营企业改成了“国有控股企业”，引出了一场荒唐的“债转股”风波。原阿拉善左旗造纸厂是当地招商引来的一个较大规模的私营企业，然而在当地政府和金融部门委派总经理和“债转股”改革等一系列措施的“扶持”过程中，逐步变成一家由政府委派单位、信用社和个人共同出资的“股份制企业”。随着这一改革措施的…     

债转股须“澄清”三个问题

前不久,4家大型国有企业与有关部门签署债转股框架协议,涉及债转股46亿之多。实施后,4家企业负债率将平均下降20％,每年减少利息支出近3亿元。1991年国家清理三角债时,银行就已经宣布今后不再负责,清欠只此一次。如今,国家为国企解困,又出台了“债转股”方案,又一次向国企伸出援助之手。有人认为债转股无异于白给企业钱。许多企业也认为这是国家给企业的“最后的晚餐”,一些企业