浅析国际私法的公共秩序保留制度的相关问题

公共秩序保留制度是各国国际私法中不可或缺的制度,是国际私法中维护内国对外民商事交往利益的安全阀。但是,由于公共秩序本身涵义的模糊性、不确定性等缺陷,谨慎、适当的适用公共秩序保留制度是必要的,也是符合国际民商事交往日益频繁的趋势的。     

论公共秩序保留制度下的法律适用

公共秩序保留制度为内国准据法选择提供了制度保障,通过对违反内国公共秩序法律的拒绝适用来保护内国的公共秩序,风俗习惯乃至于国家主权.我们应该研究严格限制下的公共秩序保留制度运用,从而有效的保护涉外案件中当事人的合法权益和维护一国法律的尊严,也为国际私法统一做出积极的贡献.     

论国际私法中公共秩序涵义的模糊性

公共秩序保留制度是国际私法中的一项重要的法律制度,被形象的视为是外国法律适用中的"安全阀",目前被世界上大多数国家逐渐认可,但由于公共秩序涵义弹性太大,随着经济全球化的到来以及私法自治的勃兴,由这一制度涵义的模糊性所引发的自由裁量权的滥用现象越来越多。导致公共秩序涵义模糊的主要原因是公共秩序在不同国家或者同一国家的不同法律中的涵义都不尽相同,另外,法律的滞后性以及立法技术本身的局限性也有一定的影响。我们应该细化国家利益和道德基本原则的限度,并在立法上明确该制度的适用条件,在程序法中添加公共秩序保留制度适用程序的相关制度,以此来提高公共秩序保留制度涵义的清晰度。     

论公共秩序保留制度发展的新态势

公共秩序保留制度是国际私法的基本制度。本文对该制度出现的一些新的发展态势进行了分析,并提出了对我国关于公共保留制度立法和司法实践的一点粗浅看法。     

浅议公共秩序保留制度运用中的若干问题

公共秩序保留作为国际私法中的一项重要法律制度,在限制和排除外国法在本国的适用,维护本国的传统道德、社会秩序和根本利益方面发挥着重要的作用。为使这一制度在立法和实践两方面发挥其应有的作用,论文对该制度运用在冲突规范适用中的若干问题进行论述。     

区际冲突法上的公共秩序保留制度

区际冲突法上公共秩序保留制度的适用理论、适用范围一直是理论界、司法界争论的焦点。本拟从区际冲突法和国际私法的联系、公共秩序保留制度在区际冲突法上的实践出发，阐明区际冲突法上公共秩序保留原则“有限制适用”的合理性，并对我国区际冲突法的公共秩序保留制度的设计加以探讨。     

国际商事仲裁中的公共秩序保留制度

公共秩序保留是拒绝承认与执行仲裁裁决的一项重要制度，本文从仲裁中公共秩序的范畴入手．阐述了公共秩序保留制度在仲裁裁决承认与执行中的地位和作用，并结合我国的仲裁实践，分析了公共秩序保留制度在我国的运用，最后本文还对我国公共秩序保留制度的完善提出一些建议，文章认为限制公共秩序的运用，从而使国际商事仲裁这一争端解决方式的作用得到充分发挥。     

我国国际私法适用公共秩序保留制度的思考——以对《民法典(草案)》第九编第十一条的质疑为视角

以公共秩序保留排除外国法的适用,在实践中至少产生两个亟需解决的问题,一是以什么标准作出公共秩序保留,二是排除外国法后适用什么法律来解决法律纠纷,在我国司法实践中还涉及到公共秩序保留能否排除国际惯例的问题,对这些问题的回答将有助于我们加深对公共秩序保留制度的思考与认识。     

我国国际私法适用公共秩序保留制度的思考－以对《民法典（草案）》第九编第十一条的质疑为视角

以公共秩序保留排除外国法的适用，在实践中至少产生两个亟需解决的问题，一是以什么标准作出公共秩序保留，二是排除外国法后适用什么法律来解决法律纠纷，在我国司法实践中还涉及到公共秩序保留能否排除国际惯例的问题，对这些问题的回答将有助于我们加深对公共秩序保留制度的思考与认识。     

"直接适用的法"之理论分析

“直接适用的法”是当今国际私法领域较为前沿的一个课题,它最早产生于欧洲,作为一种突破传统的法律选择方法,它有其独特的内在结构和性质特征,并以之与冲突规范、准据法和公共秩序保留相区别。     

论国际私法上法律规避的效力

法律规避是一种违法行为。关于国际私法上法律规避的效力,理论和实践主要有以下4种情形:肯定规避外国法的效力;仅仅否定规避内国法的效力;所有的法律规避行为都无效;规避内国法无效,规避外国法则具体情况具体分析。通过分析提出,规避内国法是无效的行为,而对于规避外国法,一般情况下也是无效的,但如果有关的外国法违反了国际社会公认的国际法强行规则或者违反了世界各国公认的民法基本原则,这种规避是有效的。     

国际私法中的国家主权

国家主权原则是国际关系发展到近代的产物 ,它集中体现在国际私法的立法和司法实践以及国家作为当事者参加的国际民商事活动中。但国家主权不是绝对的 ,在国际私法关系中它还受到种种限制。我国现行的国际私法中体现了这一原则 ,但存在着弊端 ,应加以完善。     

国际直接投资的发展及启示

20世纪九十年代以来，国际直接投资进入了超高速增长的时期，其总流量达到了前所未有的规模。其流向从传统制造业转向服务业，尤其是金融与贸易有关的服务业，同时跨国并购成为外商对外直接投资的主导形式。针对国际直接投资的上述变化，我们应积极顺应国际直接投资的发展趋势，调整现有的外资策略，同时，要完善相关的法律体系，关注国家经济安全。     

从法律适用问题谈对赖昌星的引渡

主要从国际私法法律适用角度分析对厦门远华走私案主犯赖昌星的引渡问题。     

中印经济发展的优势分析

中国和印度改革开放以来,经济发展迅速,成了亚洲乃至世界经济增长的火车头。中国经济增长速度快、制造业闻名世界,基础设施比较完备,利用外资成绩明显且对外贸易额有绝对优势。而印度则拥有一批国际知名私人企业和知名品牌,服务业特别是软件产业是其经济增长极,有运转良好的金融体制和较完善的法律体系并拥有一大批国际化的人才。两国经济呈现出不同的发展优势,中印两国只有互相学习,互相借鉴,取人之长,补己之短,才能实现强国之梦。     

关于加强对外资金融机构管理的思考

为了适应WTO规则要求,我国对进入的外资金融机构放宽并取消了地域限制,提高了市场准入标准,优化了资本运作的结构比率.完善对外金融机构的法律体系,应扩大适用主体范围,明确许可证制度、法人资格、申请条件等;同时制定与国际接轨的监管标准与方式.     

新型经济类大学法学教育若干基本问题探讨

新型经济类大学举办法学教育具有必然性 ,应当设立与学校教育资源优势相联系的经济法、国际经济法、商法、国际贸易法、公司管理等法学专业方向 ,要突出人才培养的二级目标或三级目标 ,努力协调好三大关系     

对宪法保护私有财产权的法学思考

党的十六大提出,"完善保护私有财产的法律制度".宪法是国家的根本大法,私有财产权是公民的基本权利.2004年3月14日,第十届全国人民代表大会第二次会议审议通过的<中华人民共和国宪法(修正案)>,第一次从宪法的高度,对保护私有财产权作了明确规定.本文从法学的角度,对宪法保护私有财产权上存在的问题、此次修宪的主要内容和重大意义进行了深入论述,认为将保护合法的私有财产权不受侵犯写进宪法,这是历史的进步.同时,提出建立违宪审查制度、宪法诉讼制度、正当程序制度和平等保护制度的建议,认为立法的目的在于实施,要使私有财产权从宪法上的权利变成现实的权利,理论上需要深入细致的研究,实践中需要开拓创新的探索.     

上海建设国际银行业中心的路径和动力

首先对上海内外资银行向上海聚集的现象做了一个总体性的描述,然后分析了国内银行向上海集中的经济动因和区域经济发展战略在其中的作用,其次又以计量分析的方法寻找影响外国银行机构入驻上海的经济因素。最后得出结论:上海建设国际银行业中心的路径是在促进实际资源聚集的同时配以金融领域的进一步对内、对外开放,动力则表现为以经济利益为纽带的市场原动力和以市场规律为基础的政策驱动力。     

论外商投资企业法的重构

本文在阐明外商投资企业法和外资法关系的基础上,针对外商投资企业立法的现状和存在问题提出了重构外商投资企业法的构想:完善外商投资企业法的立法机构、权限和立法程序,将外商投资企业组织法并入公司法、合伙企业法、个人独资企业法,外资运作则纳入国际投资法予以调整。