论审计重要性水平的信息披露

注册会计师M实施对ABC公司年报审计，M确定的重要性水平为10万元，M发现ABC公司存货高估7万元，除此以外，ABC公司不存在其它错报漏报。由于报表中的错报漏。报没有超过重要性水平，因此，M对IABC公司的年报审计发表了无保留意见的审计报告。之后，XYZ公司以经M审计后ABC公司当年盈利的5倍收购了ABC公司。     

引发审计报告风险的原因探究

审计报告之所以存在风险,实际上就是注册会计师未能充分重视重要性审计。所谓重要性是指被审计单位报表中错报、漏报的严重程度,这一程度在特定环境下可能影响会计报表使用者的判断和决策,如果注册会计师在审计报告中对被审计事项重要性错误未予披露,则往往导致审计风险的发生。笔者认为,发生审计报告的风险源于3个方面: (一):欺诈性舞弊。这是注册会计师以欺骗或坑害他人为目的而出具了审计报告的一种故意的错误行为。出现这种风险的情况,往往由于注册会计师为了与委托单位达成某种默契,明知企业的会计信息虚假或会计报表有重大错报、漏报,却在审计报告中对重要性错误不     

试述审计重要性

本文通过分析审计重要性问题,了解被审计单位会计报表中错报或漏报的严重程度在特定环境下可能影响会计报表使用者的判断或决策.重要性的本意是以审计人员不舞弊为前提,即正常审计时,注册会计师应关注某一对象的某一数据,是否会因其错报,漏报而给利益相关者造成损失,最后还会导致注册会计师及会计师事务所承担法律责任.研究审计重要性是非常必要和重要的,它关乎到使注册会计师和会计师事务所高质量地为社会服务,并降低和减少审计风险,规避审计法律责任.     

重要性原则在会计报表审计中运用的探讨

一、重要性原则的意义和内容 由于现代经济活动中存在大量的不确定性因素，使得会计必须运用合理的假设、判断和估计才能进行有效的核算。因此，现代会计报表不可能是绝对真实，而只能是公允反映。重要性原则就是会计师确定的一个会计报表中会计报表使用人对会计信息错报或漏报可接受的重要性水平，是通过审计人员确定和运用重要性标准来实现的。重要性标准有性质标准和金额标准两种。性质标准是确认各项会计信息的错报或漏报在性质上是否重要的标准。它通常是由审计人员根据国家有关的法律、法规和自己以往的审计经验，从每项审计项目的实际出发，自主判断确定的。通常认为，“涉及舞弊与违法行为的错报或漏报是重要的；可能引起履行合同义务的错报或漏报是重要的；影响收益趋势的错报或漏报是重要的；现金和资本账户中的错报或漏报是重要的”等等。     

重要性错报与非重要性错报

一、重要性评估 财务报表的错报问题,在编制和审计年度会计报表时,公司的财务管理人员和注册会计师都非常关注。一般情况下,假如错报合并起来后仅限于4％的净收入或每股收益的高估,因为没有一个项目     

审计重要性与审计风险的关系

我国《独立审计准则第９号———内部控制与审计风险》中指出：审计风险是指会计报表存在重大错报或漏报,而注册会计师审计后发表不恰当审计意见的可能性。《独立审计准则第１０号———审计重要性》中指出：审计重要性是指被审计单位会计报表中错报或漏报的严重程度,这一程度在特定环境下可能影响会计报表使用者的判断或决策。合理确定审计重要性水平是注册会计师在执业中应用《独立审计准则》的基础。而要适当地运用重要性原则,首先要正确认识审计重要性、审计风险和审计证据三者之间的关系。即审计重要性和审计证据之间为反向关系,审…     

民间审计如何规避审计风险

注册会计师未能发现会计报表中存在重大错报或漏报而发表无保留审计意见，给会计师事务所带来很大风险，注册会计师行业也经受诚信考验。民间审计为何规避审计风险，是很值得探讨的问题。笔认为可从以下方面着手。     

审计重要性水平探讨

一、审计重要性概念及其意义(一)审计重要性的概念界定审计重要性是指被审计单位财务报表中可能存在的不影响财务报表使用者作出经济决策和判断的错报及漏报的最大限额。根据《中国注册会计师审计准则1221号——重要性》:重要性取决于在具体环境下对错报金额和性质的判断。如果一项错报单独或连同其他错报可能影响财务报表使用者依据财务报表作出的经济决策,则该项错报是重大的。重要性实     

审计风险及评估

注册会计师在进行会计报表审计时，由于采用抽查审计就不可避免地存在未查出的错报或漏报事项，而注册会计师发表不恰当的审计意见导致误导报表使用者，使会计师事务所的信誉下降，甚至承担经济责任，严重者可使事务所倒闭，由此可见审计风险关系到会计师事务所的生死存亡。     

审计重要性与会计、法律重要性的概念辨析

审计重要性概念的模糊性一直饱受诟病。重要性概念的原初寓意是:如果错报(漏报)影响了财务报表使用者的经济决策,这种错报(漏报)就是重大的。本文对审计重要性与会计、法律重要性进行概念辨析,认为目前制定适应审计环境的审计重要性概念仍是不可行的。     

注册会计师审计风险及其控制刍议

一、注册会计师审计风险产生的原因 国际审计准则第6号<风险评估和内部控制>认为:"审计风险是指审计师对含有错误的财务报表表示不恰当审计意见的风险."我国独立审计准则第9号对其定义为:"审计风险,是指会计报表存在重大错报或漏报,而注册会计师审计后发表不恰当审计意见的可能性."其内在涵义一方面是委托单位的会计报表可能存在重大错报或漏报而产生的审计风险;另一方面是由于注册会计师本身受业务素质所限,未能发现上述错漏,发表了不恰当审计意见而产生的审计风险.我们讨论的目的,就是要努力避免和控制审计风险,将风险尽量降低到可以接受的程度.     

对注册会计师审计责任问题的一点思考

在民间审计中,审计责任问题是一个非常敏感的问题。下面就目前存在的一个与此有关的问题说明我的看法。一、问题的由来民间审计中,如果注册会计师出具的审计报告没能充分反映被审计单位会计资料中存在的重大错报或漏报.随着时间的推移,这种错报或漏报逐步暴露出来并造成不同程度的影响时,注岫会计师会为此承担责任。这种责任已为社会所接受。而反过来,如果注岫会计师出具的审计报告夸大了被审计单位会计资料中存在的错报或漏报（下简称“‘夸大’行为”）,注册会计师则不必为此承担责任。即这种责任目前基本被忽视,在这方面缺乏必要的法律对之进行规范。因此,在审计过程中,注册会计师可能会为保护自己的利益或出于其他目的）,人为地夸大已发现的被审计单位会计资料中存在的错误或漏报,从而产生一种误导。     

浅谈重大错报风险的审计应对

由于传统审计风险模型日益暴露出其局限性,我国在新颁布的审计风险准则中,接受了国际会计师联合会修订后的审计风险模型,并要求国内会计师事务所执行.新修订的审计风险模型中的重大错报风险涵盖了包括企业、政府、监管部门等多方面的因素,包括了凡是能导致财务报表产生重大错报、漏报的所有内容.对于审计风险模型的这一重大发展,有必要在理论上进行系统的分析和研究.本文在充分借鉴前人研究的基础上,提出了重大错报风险的审计应对措施.     

浅谈重大错报风险的审计应对

由于传统审计风险模型日益暴露出其局限性,我国在新颁布的审计风险准则中,接受了国际会计师联合会修订后的审计风险模型,并要求国内会计师事务所执行。新修订的审计风险模型中的重大错报风险涵盖了包括企业、政府、监管部门等多方面的因素,包括了凡是能导致财务报表产生重大错报、漏报的所有内容。对于审计风险模型的这一重大发展,有必要在理论上进行系统的分析和研究。本文在充分借鉴前人研究的基础上,提出了重大错报风险的审计应对措施。     

发表无保留意见等于财务报表没有错报吗

一、问题提出某会计师事务所的注册会计师对M公司2009年度财务报表审计,M公司资产1523万元,营业收入1260万元,注册会计师审计后发表了无保留意见。半年后,M公司因无法按时偿还巨额债务而宣告破产。股东与债权人集体上诉,状告为M公司审计的会计师事务所。其诉讼理由是M公司的2009年度的财务报表中存在严重错报,     

世行贷款项目审计重要性水平和风险分析

世界银行贷款项目审计准备阶段中审计人员在制订审计计划时,应对审计重要性水平和审计风随进行适当的分析,制订初步审计策路。一、重要性水平分析世行贷款项目审计的重要性水平是指项目单位财务报表中错报和漏报的严重程度,这种程度在特定环境地下会对报表使用者──世行及项目主营部门的判断或决策产生不利影响,导致错误判断。因此可以把重要性水平看故项目单位财务报表中错报、漏报能否影响报表使用者对财务报表正确理解的”临界点”,重要性应当作为审计人员制定审计计划、选择和设计审计测试程序、决定作出调整建议或发表审计报告的…     

重要性水平在编制审计方案中的运用

何谓重要性芽重要性就是指被审计单位会计报表中错报漏报的严重程度,这一程度在特定环境下可能影响会计报表或审计结果使用者的判断或决策。如果某项会计信息被错报漏报后,会使会计报表使用者修改其相关经济决策,则该会计信息的错报或漏报就是重要的,反之是次要的。这表明重要性水平是基于会计报表使用者对会计报表的需要确定的。在编制审计方案时,我们应根据会计报表使用者对会计报表的需要来确定重要性水平,并据此确定审计重点和审计内容,初步估计所需审计证据的数量,进而确定审计方法和审计策略,预计审计时间,为现场审计做好准备。一、以…     

注册会计师审计失败成因探析

一、审计失败的成因之一:注册会计师未能发现错弊1.注册会计师未能遵循独立审计准则的要求,保持应有的职业谨慎,实施必要的合理的审计程序。独立审计准则是注册会计师职业规范体系的重要组成部分,主要规范注册会计师执行独立审计业务。只要注册会计师严格遵循各项独立审计准则的要求,执业时保持认真与谨慎态度,一般会对于客户重大的错报或漏报有所觉察,至少对于特别重大的错报或漏报会有所警觉,而不至于酿成重大的审计失败。因此,注册会计师一定要理解并掌握独立审计准则的要求,并在执业时严格遵守,实施必要的审计程序,搜集充分、适当的审计…     

《借款费用准则》对会计核算的影响

1998年 4月 2 9日 ,重庆会计师事务所的两名注册会计师对渝钛白公司 1997年报出具了新中国首份否定意见的审计报告。两名注册会计师认为 :一笔高达 80 6 4万元应计入财务费用的借款及应付债券的利息被资本化计入了工程成本 ,另有 743万元的外币借款利息也未计提入账 ,两项合计 880 7万。导致公司利润、资产分别虚增 880 7万元 ,严重超出注册会计师确定的审计重要性水平。而渝钛白董事会认为 ,由于公司钛白粉工程尚处于整改和试生产阶段 ,属在建工程 ,因此其项目建设期的借款及应付债券利息理应计入工程成本 ;至于外币借款利息 ,因尚未与有关…     

审计风险的管理与控制—风险导向审计的运用

关于审计风险的涵义,国内外学者有不同的理解。《国际审计准则》认为,审计风险是审计师对含有重要错误的财务报表表示不恰当审计意见的风险。美国注册会计师协会认为,审计风险是审计师无意地对含有重要错报的财务报表没有适当修正的审计意见的风险。我国注册会计师协会在1996年底公布的第9号《独立审计具体准则——内部控制和审计风险》则认为:“审计风险,是指财务报表存在重大错报和漏报,而注册会计师审计后发表不恰当审计意见的可能性。”笔者考虑,可以将审计风险理解为两部分:一是一般意义上的审计风险,即对存在重大错误的被审事项发表不恰当审计意见的可能性;二是审计的法律风险