上市公司会计信息披露：基于管理者和投资者的博弈

由于上市公司所有权和经营权相分离,投资者不能直接参与公司日常经营事务,而是由董事会任命的管理层代理,这必然导致上市公司投资者与管理者之间存在不同程度的信息不对称。本文拟就此问题进行探讨.并建议从会计准则的不断完善以及财务报告的改进、加强注册会计师独立性、来自公司内部及社会各部门的监督三个方面着手,缓解会计信息供给和需求的矛盾。     

会计信息供给与需求分析

会计信息在社会经济的发展过程中，所起的作用是不言而喻的。对会计信息的使用者而言。他们不仅需要了解企业真实的财务状况和经营成果。而且希望获得全面、准确、及时的其他会计信息。如人力资源会计、社会责任会计和环境会计信息，并依据这些信息进行投资、信贷和监管等决策，以使自己的效用最大化。而会计信息的提供者，在会计信息披露时，由于受到自身利益驱动或其他因素的影响，他们可能会少披露、不披露甚至虚假披露企业的会计信息。这样就会引起会计信息供给与需求之间的矛盾。如何化解或协调这一矛盾。以保证会计信息质量，达到会计信息供给与需求的均衡．是一个亟待解决的问题。     

我国资本市场会计信息失真的根源及治理

本文首先分析公司制下两权分离的信息不对称,指出公司制的所有权与经营权的分离是资本市场会计信息失真的历史根源;其后分析我国资本市场特有的制度性缺陷,指出我国资本市场的制度缺陷是会计信息失真的现实根源。最后针对我国会计资本市场会计信息失真的根源提出相应的治理思路。     

建立中小企业会计制度的设想

会计是与特定的经济体制相适应的，有什么样的经济体制，就有什么样的会计准则和会计信息。但无论是从国际会计准则，还是从我国的会计准则上看，基本上是都以会计信息市场作为服务对象，所规范的是上市公司及大型企业与较大型企业，并没有考虑到中小企业的会计需求和特殊问题。其实不管是发达国家还是发展中国家，都生存着众多的中小企业。这些中小企业绝大多数的所有权与经营权没有分离，     

会计信息揭示动因分析

一般认为，企业提供会计信息是一个必然事实，因为经营要利用会计信息进行管理，解除经营的责任；投资要利用会计信息进行投资决策；所有要利用会计信息决定财产的去向，评价经营的业绩；国家要利用会计信息决定纳税，制定政策并实施必要的管制。然而这些实际上只说明了企业提供会计信息对企业利害关系集团的必要性，以及会计信息的使用对会计信息的偏受内容的不同，并没有从本质上说明会计信息揭示的根本动因。笔认为，造成会计信息揭示的根本动因在于产权制度安排下的会计信息的供求矛盾，而在会计信息供求的矛盾运动过程中，成本考虑则是会计信息揭示（包括内容和形式）得以不断发展的直接动因。     

浅论会计报告的发展趋势

会计报告的目标就是要满足会计报告使用者的财务信息需求,会计报告的发展与会计环境息息相关,会计环境的变化诱致了新的会计信息需求,因此,会计披露发展的动因在于不断满足会计环境变化所导致的对会计信息的新需求。20世纪90年代以来,随着中国的市场环境更加开放,会计报告使用者从数量和身份都     

论企业会计政策的选择机制

企业会计政策选择主要产生于两个原因：一是由于经济业务的复杂性使会计政策的具体方法存在多个备选方案，以便管理当局通过会计政策的选择提供真实的会计信息；会计政策的这种灵活性为会计政策的选择提供了空间。二是由于现代企业所有权与经营权的广泛分离导致的委托代理关系，使企业管理当局的“道德风险”与“逆向选择”成为不可避免。会计政策的选择实质上是保护企业管理当局的利益。本文在分析了会计政策选择的影响的基础上，提出了合理约束会计政策选择的若干建议。按照国际会计准则委员会的定义，会计政策是指“企业在编报财务报表时…     

会计信息供需矛盾的探讨

会计信息是一种特殊的商品,即"公共商品",因此也适用经济学的供求定理。根据这一定理,当会计信息的供给与需求不相等时,就会产生会计信息的供需矛盾。会计理论本身固有的局限性是会计信息供需矛盾产生的内在因素,会计环境的不断变化是会计信息供需矛盾产生的外在原因。解决会计信息供需矛盾的对策:一是充实与改进会计理论与会计方法;二是完善会计准则与会计制度;三是改善会计环境。     

会计信息的信贷决策有用性:基于所有权制度制约的研究

本文在我国制度背景下以两阶Logit回归模型考察我国会计信息的信贷决策有用性。模型包括银行信贷决策的会计财务指标,也包括所有权性质等制度因素。结果表明,会计信息可以降低信贷决策中信息不对称程度,但是信贷决策有用性在所有权制度层面被削弱,主要源于企业与银行均为政府终极所有时银行监督缺位。银行信贷决策中是否使用会计信息不单单是会计信息质量问题,也受所有权制度约束。     

关于会计透明度的概率论和经济学分析

文章在界定会计透明度概念的基础上,对会计透明度进行了概率论和经济学分析.认为会计透明度是一种概率,不同取值代表着透明度的高低.当前我国上市公司的高透明度会计信息存在需求和供给的不足,数量低于预期水平;而低透明度的会计信息存在供给上的过剩,数量大于预期水平.最后认为应加大高透明度会计信息的私人利益,加大低透明度会计信息的私人成本,创造高透明度会计信息的需求主体,进而提高上市公司的会计透明度.     

谈谈对我国会计信息质量特征的看法

随着市场经济的不断发展,会计信息成为经济领域最重要的信息来源之一。会计信息质量特征是现代会计理论体系中的重要组成部分,与会计目标间存在着较为密切的内在逻辑关系。本文通过对国外会计信息质量特征的学习对比,认为我国会计信息质量特征存在商榷之处,以此提出一些建议。     

略论会计环境与会计信息的关系

会计信息是会计工作服务于经济管理的重要内容，如何保证会计信息的真实性是当前会计理论和实践工作较为关注的一个话题，笔认为，会计信息是一定会计环境之下的产物，研究会计信息的质量问题，必须要从产生这种信息的环境出发，全面分析环境要素的存在及其对会计信息的影响，以避免研究过程中“只见石头不见山”的现象。     

有效需求主体的缺失与会计信息失真

会计信息的供给与需求是矛盾的两个方面 ,它们在相互作用的过程中共同决定着会计信息质量。我国目前会计信息的主要需求主体———政府、投资者、债权人、会计师事务所还不是真正基于市场的需求主体 ,从而失去了一支能有效约束、监督会计信息供给质量的市场力量 ,这有违市场经济要求更多地体现“私法治理”精神的本质。因此 ,积极培育真正意义上的会计信息市场需求主体 ,是有效治理会计信息失真的必然选择 ,也是市场经济走向成熟的客观要求。     

会计信息供求的经济学研究

运用经济学的委托代理和公共物品理论对会计信息做深入分析,得出会计信息产品在特定的消费群中仍然是私人物品,会计信息资源的配置仍由竞争市场中的价格机制来引导。在此基础上分析会计信息供给的特殊性,得出供给自身存在的矛盾,以及我国目前的需求主体没有成为会计信息市场的有效主体。因此,政府在监管会计信息供给的同时,应利用市场力量培育真正意义上的会计信息市场需求主体,才能最终达到会计信息供需的平衡。     

新论会计信息失真及其治理

在以所有权与经营权分离为主要特征的现代企业制度下，会计信息是所有者与经营者需要与供给的载体，所有者以此作为决策的依据，经营者用来反映其受托责任的情况。然而，由于所有者与经营者的价值取向不同，在信息不对称的情况下就会产生逆向选择和道德风险，从而导致会计信息失真，究其缘由，主要是利益各方博弈的结果，本文试对此予以分析并提出相应的治理措施。     

简析会计信息的局限性

迄今为止，会计信息被认为是最受认可、最具权威性的经济决策依据。一个企业的经营决定，一个投资项目的可行性研究，都必须有可靠的会计信息的支持，足见会计在企业经营活动中举足轻重的地位。因此，必须对会计信息的局限性有一个明确的、理智的认识、这样，信息使用者才能在分析财务报表的过程中，对会计报表中的数据进行必要的再加工，同时，创造性的结合考虑其他非会计信息，以便为信息使用者提供有价值得会计信息，帮助他们进行科学决策。会计信息的局限性是由于诸多方面因素的影响，如会计对象、会计特点、会计原则、会计方法、会计环境等方面的因素。     

我国会计信息环境的初步分析

本文从供给与需求的角度 ,将会计改革所涉及的经济实体分为以下三类 :会计信息的需求者 ,如政府、股票市场、银行等 ;会计信息的供给方 ,包括上市公司、非上市国有企业、各类中小企业等 ;会计信息的监管者 ,包括政府监管与民间审计市场。此外 ,本文还简单描述了我国会计信息的供给资源 ,并初步分析了这些经济实体的行为特征 ,及其对我国会计改革的意义。     

会计工作中的“主观性”判断与“客观性”原则

会计就其本质而言是一个信息系统,准确及时地提供决策所需信息是会计的一项根本任务。为确保会计信息质量,会计原则中规定了“客观性”原则,会计应尽量提供客观的、准确的信息。要是谈到“主观性”,人们会联想到不够科学。其实辩证法告诉我们,世界上的一切事物都是辩证的统一。会计信息也是“主观性”判断和“客观性”原则的辩证统一。一、会计工作中的若干“主观性”判断１．各种会计方法的选择需要“主观性”判断。在会计实践中,常常需要在多种会计处理技术中进行选择。多种会计处理技术之间本无绝对的孰优孰劣,会计人员都是在工作…     

从涉税会计信息及其披露看财务会计与税务会计的差别

财务会计与税务会计在核算目标、法律依据、信息披露等方面都存在差别,本文拟从涉税会计信息及其披露的角度出发,结合财务会计信息和税务会计信息不同使用者的需求,来分析财务会计与税务会计的区别.并进而对两种会计模式的发展趋势进行了分析.     

会计信息生产与需求的行为对象分析

一、会计信息生产者与需要者双方的关系美国安然丑闻曝光、"第一蓝筹股"银广厦谎言被揭、刘姝威与蓝田纠葛以及过去的郑百文案、红光实业案、深圳原野案等,一幕幕闹剧使得会计信息失真这一话题历久弥新。从供给需求理论来看,酿就会计信息失真的动因在于企业内外存在一批行为对象对虚假会计信息有强烈需要,从而刺激了假信息的供给。反而推之,谁是企业真实会计信息的需要者呢?之所以提出这一命题,主要原因在于:现实中会计信息的需要者和生产者不同一,出于理性,需要者会对生产者持怀疑态度。基于此,我们可以继续深入思考下面两个问题。1.为什么会计信息需要者和生产者会不一致?要回答这一问题,我们可以从公司(企业)的起源逐步分析(见图1)。最早的企业雏形是以单一家庭为核心的私家作坊,如夫妻店。在这种企业雏形下,因为经营模式简单,一般不会产生正式的会计信息。随着私家作坊的经营规模扩大,家族式企