辽宁地方政府职能转变定位分析

一、辽宁地方政府职能转变定位的意义政府在市场经济中的作用和职能问题一直是西方经济学研究和争论的焦点问题。从20世纪30年代英国经济学家凯恩斯“国家干预主义”理论的提出为自由放任主义划上了休止符开始,到20世纪50年代的“新古典综合派”思想,再到当代西方经济学的“新制度学派”,尽管在主张政府干预经济的限度和深度上存在着区别,但他们在市场经济不能完全自由放     

辽宁地方政府职能转变定位的分析

一、辽宁地方政府职能转变定位的意义 政府在市场经济中的作用和职能问题一直是西方经济学研究和争论的焦点问题。从20世纪30年代英国经济学家凯恩斯“国家干预主义”理论的提出为自由放任主义划上了休止符开始，到20世纪50年代的“新古典综合派”思想，再到当代西方经济学的“新制度学派”，尽管在主张政府干预经济的限度和深度上存在着区别，但他们在市场经济不能完全自由放任，     

评后凯恩斯主义货币政策理论

后凯恩斯主义作为西方非主流经济流派,源于凯恩斯的“货币经济”思想,在对于“货币-经济”关系的分析中,后凯恩斯主义者运用“预期、时间序列以及不确定性”对新古典阿罗-德布鲁世界进行了批判,并由此生发出“水平主义”和“结构主义”的后凯恩斯主义货币政策理论。     

凯恩斯革命

《就业利息货币通论》在西方经济学界和政界引起了巨大反响。一些经济学家把《通论》的出版称为经济理论上的“凯恩斯革命”，并把它与斯密的《国富论》及马克思的《资本论》并列为经济学说史三本同样伟大的著作。此后。凯恩斯理论逐渐取代了传统经济学成为西方经济学的正统理论，资本主义各国政府也纷纷采用凯恩斯的需求管理政策，并将凯恩斯的理论及建议作为制订政府经济政策的指导思想。《通论》是一部把货币理论过渡到“宏观经济学”的革命性的著作。它推翻了传统的自由市场理念，提出健康的经济与充分就业取决于消费者、投资家和政府的总支出。     

实际经济周期理论述评

实际经济周期理论是西方宏观经济学在80年代里的重要展发成果之一,它与卢卡斯等人为代表的不完全信息理性预期理论同属新古典流派,是凯恩斯主义在80年代发展形成的新凯恩斯主义的最新或许也是最强有力的竞争对手。实际经济周期理论在西方经济学发展进程中具有重要地位。一实际经济周期理论是新古典流派在80年代里的发展、延伸和代表,它具有新古典流派的一般特征:理论分析的基本前提是存在着完全竞争的一般均衡经济。     

90年代新经济学——新凯恩斯主义经济学简介

新凯恩斯主义经济学是西方经济学的学科前沿。它的理论观点新颖独特,发展势头迅猛,其中不少理论已被编入经济学教材,是西方宏观经济学领域中一个极为活跃的学派,并可望成为90年代新经济学。 新凯恩斯经济学的理论特征是:否认新古典的两分法有效,认为市场是非出清的。该学派认为,工     

论米塞斯的经济学方法论

路德维希·冯·米塞斯是奥地利经济学派的著名代表，哈耶克称他为与伏尔泰、孟德斯鸿、托克维尔和穆勒不相伯仲的伟大思想家。米塞斯坚决反对一切形式的国家干预主义，这种立场使他的学说在凯恩斯主义盛行的年代受到人们的冷淡。但是，随着过度的国家干预所造成的社会问题逐渐暴露，米塞斯的学说在西方社会又重新受到重视，在70年代开始的所谓“后凯恩斯主流经济学危机”中，新奥地利经济学派主要是从米塞斯（以及哈耶克哪里发掘“挽救和重建”经济学的思想源泉。[第一段]     

新自由主义在日本的发展与影响

新自由主义是当代西方经济学说中与凯恩斯主义相对立的、强调自由放任理论与政策的经济学思潮。该思想在国家干预主义盛行的"凯恩斯时代"受到冷落,在资本主义经济陷入"滞涨"时得到兴盛,成为西方社会的"政治经济学",并伴随着经济全球化在全世界不断扩张。上世纪80年代初期,日本中曾根政权展开了新自由主义经济改革,对日本经济产生了一系列影响。     

重新认识战后西方经济学发展的主线

<正> 一、对“国家干预与反干许”主线论的质疑从“凯恩斯革命”到“凯恩斯革命”的“再革命”(供给学派革命、理性预期革命),西方经济学在经历了一个否定之否定的发展过程。在这个发展过程中,西方经济由危机到革命、创新,再经过新的危机到新的革命和新的创新,得到了很大的发展。尽管现在西方经济学尚未形成一个象凯恩斯主义那样的结构完整、严谨的新理论体系,但这毕竟已不是过于遥远的事情了。那么,战后西方经济学发展的主线是什么呢?我国理论家长期流行着这样一种观点:战后西方经济学发展的主线是“国家干预与反干预”,具体表现为“凯恩斯主义与反凯恩斯主义的理论抗争”。目前,我国几乎所有的西方经济学专著、教科书都是按这一主线来安排理论体系的。     

凯恩斯主义与中国宏观调控政策

凯恩斯的宏观经济理论是在上世纪三十年代西方世界严重的经济危机人员大量的失业的社会背景下产生的,他的理论奠定了现代宏观经济学的基础,为分析宏观经济运行机制,建立宏观经济管理的政策,提供了重要理论依据。“有效需求”是核心概念,他认为“总供给函数与总需求函数相交点之值,为有效需求”。有效需求受“消费倾向”“资本未来收益预期”和“流动偏好”三个基本因素     

在范式转换中探寻“宏观经济学的微观基础”——一个基于马克思经济学研究视角的理论解析

在经济思想史上,经济学分析范式历经多次转换,特别是19世纪70年代的"边际革命"和20世纪30年代的"凯恩斯革命"分别促成了新古典微观经济学与凯恩斯宏观经济学的主导地位.这种宏微观理论的割裂使经济学研究存在不合理的悖反,推动了西方经济学寻求"宏观经济学的微观基础"的理论探讨.20世纪70年代资本主义滞胀问题的出现,令西方学者在新古典主义和凯恩斯主义之外另觅宏观理论的研究基础,由此掀起复兴马克思主义的经济学热.与强调实物经济技术关系分析的主流新古典理论不同,以资本主义货币经济之社会关系为分析线索的马克思经济学基于市场经济的竞争博弈规则,认为资本主义生产目的在于获取按货币价值计算的利润或货币增殖.在价值与剩余价值理论及其统一利润率的古典一般均衡基础上,马克思深刻剖析了资本主义再生产矛盾和利润率下降、有效需求及经济周期与危机等宏观经济问题.依据马克思经济学的研究视角,这些问题不仅可以通过由市场经济或现实资本主义经济关系决定的国民收入核算体系统计变量的性质体现,而且其发生发展及相互之间也必然存在各种联系,从而能够经由微观基础到宏观经济的逐层推理建立逻辑一致的理论体系进行论证和预测.这是马克思经济学科学阐释资本主义现实经济的重要内容,完全不同于"剑桥资本争论"揭示的存在一系列逻辑悖论的新古典经济学在排除真正市场竞争前提下所给予的错误阐释.     

评萨缪尔森的价值论

第二次世界大战后,凯恩斯经济学的某些经济政策措施,如赤字财政和扩大预算支出,虽然对资本主义经济危机的爆发和失业的增长起了一定的延缓作用,但是,它无异于饮鸩止渴,并不能解决资本主义的根本矛盾。六十年代下半期以来,随着凯恩斯经济学日益破产,出现了以萨缪尔逊为代表的所谓“后凯恩斯主流经济学”。萨缪尔逊把他的理论体系称作“新古典学派的综合”;但实际上,它不过是以马歇尔为代表的传统的庸俗经济理论和凯恩斯的经济学说“综合”的产物。所以,凯恩斯经济学所无法解决的资本主义经济危机和失业问题,“后凯恩斯主流经济学”也根本不能解决。特别是七十年代以来,资本主义世界出现的大量失业与严重的通货膨胀并存的“滞胀”,成了垄断资本主义的新痼疾。这无论在理论上还是实践上都给“后凯恩斯主流经济学”带来了致命的打击。我们认为,对于资产阶级庸俗的经济学说,正确的态度决不是简单化的一概否定,而是必须运用辩证唯物主义和历史唯物主义的基本原理和方法,分析其在经济基础、理论基础和阶级基础等方面同马克思经济学说的根本区别,揭露和批判其反科学的反动本质。这里发表的三篇文章是试图这样做的。     

分析、借鉴和拓展——关于当代西方宏观经济学在中国的应用

作为探讨国民经济总体运行规律的一门学科——当代宏观经济学,在西方国家已经有了50多年的历史。在我国,由于经济体制改革和对外开放,极大地开阔了人们的视野,西方宏观经济学也愈来愈引起我国经济学界和宏观经济决策者的重视。可以说,从凯恩斯主义、后凯恩斯主义到货币主义、理性预期学派直至80年代风靡美国的供应学派理论,西方宏观经济理论在我国形成了一道又一道冲击波,极大地影响着我国宏观经济理论的研究和实际宏观决策。那么,在中国能否应用和怎样应用西方宏观经济学。     

论凯恩斯理论与罗斯福新政

本文以简洁的方式重新回顾凯恩斯主义的理论．阐述了罗斯福新政是如何根据凯恩斯理论在实践中帮助美国经济走出“大萧条”。     

新制度经济学的解释力

自从19世纪70年代兴起的边际革命后,令经济不宾理论日渐成熟和加大应用,这场被誉为“经济学范式的革命”,开始建立了西方经济学的基本框架和分析范式,然而,就西言经济学的理论而言,可谓是一张洋洋大观的学派林立的庞杂的理论谱系,况且随着经济社会的需求变化其效用函数便因应而变,就拿曾经占据西方经济学宝塔半个多世纪的“凯恩斯主义”来说,随着20世纪70年代西方经济的萧条奈何也从主处落,风光不再,直到20世纪的最后25年,诸多经济学流派群雄竟起,各领风骚,形成了新的冲击波,试图突破正统经济学的局限,重振经济学作为一门科学的声誉与力量,甚至不异重新裁剪诸多眼花缭乱的“皇帝的新衣”,企业基础理论与应用研究相结合,抑或左冲左突距学科,被世人称之为“经济学的帝国主义”,一时间,“百家争鸣”,为经济学界乃至现实的经济社会平添了几分“革命”的气象,教人耳目一新。     

危机中的凯恩斯理论

凯恩斯理论奠定了西方宏观经济学的基础,而凯恩斯理论的提出是嵌入在当时整个资本主义世界的经济危机环境中的。从当时背景入手,在传统经济学面对经济危机无力的情况下,介绍凯恩斯针对当时经济危机中的各种问题在质疑传统观点基础上提出的新的解释和应对措施：国家宏观调控干预经济。凯恩斯理论深受当时经济危机这样一个时代的影响,其理论和应用存在着局限性。     

探索中国“第三条道路”

“第三条道路“是上世纪90年代中期以来欧美主要国家流行的一种思潮。它主要是针对二次大战后西方国家实行的凯恩斯主义和新自由主义两条道路由盛而衰所提出的一种新的治理国家方式。战后在凯恩斯主义指导下,西方高度重视政府的作     

凯恩斯主义需求管理政策在中国的局限性

在我国经济经济进入需求约束型阶段后,扩大需求成为经济政策的必然选择,凯恩斯主义的需求管理成为盛行的理论和政策取向,但是,片面注意需求管理,而忽视供给以及我国需求管理与西方发达国家成熟市场经济需求管理在前提条件、政策运行环境的差异,很可能导致政策失效。西方发达国家经济在20世纪70年代持续的“滞胀”从实际上证明了需求管理的缺陷,供给学派则从理论上指出了其不足,本在供给学派观点基础上,对当前凯恩斯主义需求管理政策在中国的局限性作一点思考。     

希克斯教条:IS—LM 宏观经济均衡模型中的两个限制性假设

在当代西方经济学说中，恐怕没有比IS－LM模型更富有争议的了：它既受到西方经济学界的高度评价，被称为是凯恩斯理论和新古典瓦尔拉一般均衡理论的综合，同时又受到一些西方经济学家的严厉批评。连希克斯自已亦对这一模型不甚满意，但长期以来，他本人也并未说明不满意IS－LM分析的原因，直到70年代末出版的一部著作中，才从存量、流量分析的角度批评了IS－LM分析。更为有趣的是：尽管希克斯先生自己不满意于IS－LM分析，亦很少利用它，但在现代西方经济学中IS－LM模型作为一种设计精巧的宏观经济均衡分析工具仍被广泛采用，甚至在进行发展中国家宏观经济分析时亦被作为“目前广泛使用的凯恩斯理论精华”谨慎地引入，尽管“比之低收入国家，IS－LM分析可能更适合于高收入国家和工业化国家的环境”。     

凯恩斯革命

《就业利息货币通论》在西方经济学界和政界引起了巨大反响.一些经济学家把《通论》的出版称为经济理论上的"凯恩斯革命",并把它与斯密的《国富论》及马克思的《资本论》并列为经济学说史三本同样伟大的著作.此后,凯恩斯理论逐渐取代了传统经济学成为西方经济学的正统理论,资本主义各国政府也纷纷采用凯恩斯的需求管理政策,并将凯恩斯的理论及建议作为制订政府经济政策的指导思想.《通论》是一部把货币理论过渡到"宏观经济学"的革命性的著作.它推翻了传统的自由市场理念,提出健康的经济与充分就业取决于消费者、投资家和政府的总支出.