未成年犯罪诉讼程序的建立和完善

文章探讨未成年犯罪诉讼程序的完善。认为,需要对相关法律进行改革和完善,最大程度发挥法律对未成年人群的关注和公正性。所以,应适量降低附条件不起诉的可能刑罚条件;尽量用前科消除制度替换犯罪记录封存制度;构建审讯及审判过程律师到场制度。     

关于单位犯罪的认定与处罚

单位犯罪，又称法人犯罪，它相对自然人犯罪而言，是指由单位(或法人)实施的为刑法所禁止的危害社会的依法应受到刑法处罚的行为。     

试析单位犯罪

＂单位犯罪＂这一概念是我国立法之首创与独有。刑法理论上则通常使用＂法人犯罪＂一词,但无论是法人犯罪理论还是单位犯罪理论,其要解决的核心问题都是一致的,即研究与自然人相区别的社会组织能否成为刑法上的犯罪主体。     

论刑法中的单位犯罪主体问题

现行刑法把单位纳入犯罪主体的范畴。私有性质的公司、企业纳入单位犯罪主体的问题，无论从刑法原理、犯罪构成要件，还是从立法起源及单位犯罪规定的内容上看，都应将私有性质的公司、企业纳入其中。对于机关主体犯罪范围，国家机关应被包括在其中，同时，有关条款对国家机关犯罪的罪种范围做了明确的规定，避免社会和司法实践上的混乱。单位犯罪主体的犯罪处罚，新刑法采取的是以两罚制为原则，以单罚制为补充；同时应认为单罚制与单位犯罪主体存在矛盾。     

农村信用社贷款诉讼应注意的几个问题

农村信用社 (以下均简称为“信用社” )的贷款业务，是一项风险极大的业务。贷出的款项能否按期如数收回本息，直接关系到信用社资金的安全与完整，关系到信用社自身的生存。因此，为了保证信贷资金的安全回收，对长期拖欠信用社贷款本息的借款人，除采取必要的行政和经济手段或通过协商、调解或仲裁解决纠纷外，依法采取诉讼措施是维护信用社权益的重要手段。 一、信用社贷款诉讼的起诉条件 　　贷款纠纷案件是较为典型的一类经济案件，因此应当适用《民事诉讼法》的有关规定，当借款人到期不偿还信用社贷款，信用社决定对借款人提出诉讼…     

正确区分单位犯罪与自然人犯罪的界限

单位犯罪，是指公司、企业、事业单位、机关、团体为单位谋取非法利益，经单位集体研究决定或者负责人员决定实施的犯罪。自然人犯罪，是指达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人所实施的为刑法所禁止的危害社会的行为。我国刑事立法中所规定的绝大多数犯罪是自然人犯罪。一般而言，自然人犯罪与单位犯罪是比较容易区分的，如故意杀人、故意伤害、强奸、聚众斗殴、侮辱等犯罪，显然是自然人犯罪。但对自然人和单位都可以构成的犯罪，如生产、销售伪劣商品这一类犯罪，制造、贩卖、传播淫秽物品这一类犯罪，究竟如何判断是自然人犯罪还是单位犯罪呢？事实上，我国《刑法》对一些单位犯罪规定的定罪处罚标准与自然人犯罪相比，有较大甚至很大的差距。因此，如何正确区分单位犯罪与自然人犯罪的界限，已成为司法实践中的一个难点和热点问题。正确区分二者的关键，是准确把握单位犯罪的概念和特征。     

市场经济条件下单位犯罪的特点及对策

一、单位犯罪的特点及危害程度，1．单位犯罪在一定程度上具有普遍性。目前，我国单位犯罪已从以前的走私、偷税等几种类型，渗透到从注册登记、订立合同、制做发布广告，到组织生产、运输、销售等环节。修订后的《刑法》所规定的单位犯罪共列了90余个罪名，这既是通过多年司法实践对单位犯罪的全面总结，也是对当前单位犯罪所涉领域的客观反映。     

试论我国小额诉讼程序的构建

近年来，为降低诉讼成本、提高诉讼效率和实现司法大众化，许多国家和地区修改或设立了小额诉讼程序。在我国，司法效率是近年来学界和司法实务界共同关注的话题，随着民事案件的迅速增长，增设小额诉讼程序显得日益必要。本文在分析小额诉讼程序的特征和法理基础及我国民事简易程序的不足之后，对我国小额诉讼程序制度的构建进行了探讨。     

未成年人刑事案件诉讼程序的几个问题

2012刑诉法规定的未成年人刑事案件诉讼程序中的社会调查制度、附条件不起诉制度蕴涵着独特的理论和指导意义,对进一步贯彻宽严相济的政策方针,化解社会纠纷,实现和谐社会的安定团结具有重大影响。文章在剖析设立未成年人刑事案件诉讼程序理论的基础上,重点阐述了社会调查、附条件不起诉制度,并表达了完善未成年人刑事诉讼程序的个人见解。     

论信用卡诈骗罪单位犯罪主体的完善

<正>刑法第30条规定:“公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为, 法律规定为单位犯罪的,应当负刑事责任;”第31条规定:“单位犯罪的,对单位判处罚金,并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和     

论：辩护律师在刑事诉讼构造中的地位与作用

刑事诉讼法理学认为：刑事诉讼构造是由一定的诉讼目的所决定的，并由主要诉讼程序和证据规则中的诉讼基本方式所体现的控诉，辩护、裁判三方的法律地位和相互关系，在国内，也有学者称之为刑诉形式、刑诉模式、刑诉结构。在人类刑事诉讼中，     

单位滥用职权犯罪立法缺位的几点思考

<正>我国《刑法》规定了20余种滥用职权犯罪,但纵观这些滥用职权犯罪规定,有一个明显的立法缺陷,就是其犯罪主体均为国家机关工作人员,并不包括国家机关,也就是说我国刑法未规定单位滥用职权犯罪。这与打击单位滥用职权导致公共财产、国家     

“入世”与涉外民事审判的几个问题

“入世”在即，法律和司法机制需要作一些完善,其中包括涉外案件管辖权的行使、判例的适用、外法的证明、ＴＲＩＰＳ的援用，以及法官机制和诉讼程序的改进等。     

浅议律师参合刑事诉讼有关立法方面几个问题

修正后的刑事诉讼法及有关司法解释对律师参与诉讼的有关问题作出了重大改革,这些改革具有一定的进步性和科学性,但还存在一定的缺陷和不足,主要是律师参与刑事诉讼在侦查阶段的诉讼地位应该明确,到底是辩护人还是代理人,法律未加以明确,这是我国刑事诉讼修正时的一大缺失,立法上要加强律师的人权保障,加大律师的维权力度。     

金融犯罪中几个典型的罪数问题

金融犯罪中,有一些典型的罪数问题容易混淆。盗窃信用卡并使用属于想象竞合而不是法条竞合。伪造并出售该伪造的货币,成立吸收犯而非牵连犯。伪造有价证券等并将其用于诈骗的,成立牵连犯而非吸收犯,更不是结合犯。本文分析了金融犯罪中若干典型的罪数问题,并就想象竞合与法条竞合、牵连犯与吸收犯、结合犯之间的区别进行了理论探讨,对结合犯的认定提出了自己的观点。     

刑事和解程序适用中的几个问题

修订后的《中华人民共和国刑事诉讼法》首次在第五编特别程序中规定了当事人和解的公诉案件诉讼程序,系统规定了刑事和解制度。在执行刑事和解制度过程中,需要正确理解刑事和解的正当性,明确刑事和解的模式,精确理解刑事和解案件的范围与条件,并且应该建立刑事和解的配套制度。