欧盟对华反倾销中中国的市场经济地位问题

1998年以前的欧盟反倾销法中，中国都被视为“非市场经济”国家，直到1998年，欧盟通过的第905／98号条例，对之前的第384／96号条例进行了修订，将中国和俄罗斯从“非市场经济”国家的名单里撤除，而视为“有条件的市场经济国家”．尽管中国企业获得了取得“市场经济”的机会，但由于欧盟对于取得“市场经济”地位的条件规定十分苛刻，所以在反倾销实践中，取得“市场经济”地位的中国企业并不多。     

从历年美对华的反倾销案看美国反倾销调查的程序

自1980年7月2日，美国商务部决定对来自中国的薄荷醇进行反倾销的立案调查，成为美对华的第一起反倾销案以来，截至2002年10月，美国一共对中国提起99件反倾销调查案件，其中9件涉及农产品，20件涉及轻工产品，25件涉及化工产品，9件涉及矿产品，36件涉及金属制品(主要为钢铁产品)，同期立案数量仅次于印度，居第二位，并且于2003年的6月美又对华     

企业参与反倾销应诉的得与失——以美国对中国木制卧室组家具反倾销案为例的分析

美国对中国木制卧室组家具反倾销案的终裁结果显示,最低税率为0.83%,加权平均税率为6.65%,而最高税率达198.08%,之间的差距相当大。企业只有积极参加诉讼,才有申辩和获得相对公平结果的可能。     

价格承诺巧妙豁免反倾销税的征收--以欧盟对华特种镁砖反倾销调查案为例

一般而言,在反倾销调查初步裁定结果并非十分有利的情况下,对于产品性价比较高,具有竞争优势的企业和产品来说,价格承诺不失为一个很好的选择。     

印度对华原料药品反倾销的影响及反思——以青霉素G钾盐和6-氨基青霉烷酸反倾销案为例

近年来,我国青霉素G钾盐出口总量中的大部分销往印度,大约占印度市场供应的70～80%。2003年7月,印度企业多次要求政府对中国青霉素G钾盐采取限制进口的措施,印度政府于2004年采取了进口许可证管理,又于2004年7-8月采取限制进口措施(停发进口许可证)。自2006年以来,印度企业先后3次向商工部申请对中国青霉素G钾盐进行反