马克思生产资料所有制范畴研究

马克思的生产资料所有制一般,是一个渊源于劳动产生的自然占有和财产占有统一的范畴。一定历史阶段的生产资料所有制形态,是生产资料所有制一般,在特定社会主体和客体结合中的具体,或一定劳动方式和所有权的结合。劳动方式体现客体和自然的因素,对所有权保持决定性,而所有权反映主体和社会的因素,具有很大的随意性。坚持劳动方式和所有权统一,是正确评价生产资料所有制形态的合理性和区分历史上各种生产资料所有制形态的客观标准。     

试论劳动力所有制与生产资料所有制的关系

按照马克思的观点,所有制可以归结为人们对“他从事生产或再生产的条件”的关系。在人类社会发展的各个阶段上,劳动力和生产资料始终是人们进行生产不可缺少的物质条件,是构成社会生产力的两个要素。所有制则是生产条件的社会形式。任何现实的生产都是在一定的社会形式中进行的,劳动力和生产资料也只有在一定的所有制形式中结合起来,才能形成现实的社会生产力。这样,不仅生产资料存在归谁所有的问题,而     

我国生产资料所有制的演变

<正> 一我国社会主义经济是以生产资料的社会公有制为基础的。社会主义经济与资本主义经济的主要区别在于前者生产资料(主要是指企业的固定资产)的绝大部分是归社会公有,而后者则归个人私有。由于这个区别,社会产品的生产、分配、流通、消费存在着某些不同的规律。这里所以加上“某些”两字,是由于社会主义是资本主义的继承者,在社会主义社会中还普遍地存在着从资本主义社会遗留下来的商品货币等类关系,因此在这两种社会中还存在着许多共同的规律。但是,由于所有制不同,这些共同规律的表现形式多少又有差别。     

马克思生产资料所有制再生产理论探讨

本文认为,生产资料所有制再生产是传统的理论研究一直未能解决的重大课题。作者依据马克思对资本和利息、利润关系研究的思路,认为生产力、生产方式、生产关系,是一组生产资料所有制在生产中的表现形式和再生产形式范畴,并通过抽象思维,将它们的相互结构设想为“大树模式”,从而具体分析了生产资料所有制在历史阶段上更替和生产单位内的转化发展,论证了生产资料所有制,既作为生产的前提,又表现在生产之中,不仅是一般历史生产的产物,而且是一定历史生产产物的道理。     

略论生产资料所有制不属于生产关系范畴

<正> 在当前经济学界关于作为政治经济学对象的生产关系讨论中,许多同志肯定生产资料所有制是生产关系中的决定性要素。究竟生产资料所有制是不是生产关系中的决定性要素?究竟它属不属于生产关系范畴、是不是政治经济学的研究对象呢?下面谈谈我的看法。一生产资料所有制不是生产关系中的决定性要素我认为生产资料所有制不是生产关系中的决定性要素,主要理由如下: (1)从生产关系性质这个概念的内涵来看,说生产资料所有制决定生产关系的性质,是以对生产关系的性质究竟指什么这个问题的误解作为前提     

对生产资料所有制问题的政治经济学思考

生产资料所有制实际上是一个积累主体的选择问题。不同的积累主体具有不同的积累动力和积累效率，从而决定着生产资料积累的状况，进而成为人们考虑选择积累主体的重要因素。由于生产资料所有者承担着积累主体的职能，因此他必然要凭借生产资料的所有权参与社会产品的分配，获得一个相应的份额，做为进行生产资料积累的物质基础。生产资料所有者的社会福利水平应以他用于消费的部分为依据，将其同社会的一般福利水平进行比较，由此来     

从实践看我国生产资料所有制结构

<正> 生产资料所有制结构,有所有制范畴本身的内部结构,又有国民经济范围的所有制结构。本文拟就建国以来实践经验的探讨,对有关我国现阶段国民经济范围所有制结构的若干问题提一些看法。一我国经过新民主主义革命和社会主义革命,半封建半殖民地的所有制结构转变成了社会     

关于社会主义初级阶段的生产资料所有制问题

社会主义初级阶段的生产资料所有制是什么样子呢?讨论这个问题的目的,是为了从有所制的角度上较为具体地说明社会主义初级阶段的基本特征,同时也为了研究经济体制改革进一步深化所要解决的问题。我就这个题目谈谈自己的学习体会。(一)马克思主义关于社会主义所有制的设想在无产阶级革命胜利之后,新建立起来的社会主义所有制究竟是什么样子?对此马克思和恩格斯都提出过设想。在《哥达纲领批判》中,马克思把共产主义划分为两个阶段:第一阶段就是“在它经过长久的阵痛刚刚从资本主义社会里产生出来的”阶段     

试论商品经济和生产资料所有制的关系

一、商品经济是一种经济形式,而不是经济制度 商品经济同自然经济一样,它不是一种经济制度,而是一种经济形式。当然,它是区别于自然经济的一种经济形式。自然经济是自给自足的、封闭型的经济形式。在这种经济形式中,无论是一个氏族、部落或家庭,自己所需要的一切差不多都由自己来生产,相互之间不发生什么交换关系。商品经济则不同,自己的生产是为了他人的消费,自己的消费又依赖他人的生产。每个生产者都要经过交换,把自己的产品卖出去,把别人的产品买进来。离开买     

生产资料公有制基础上的劳动力个人所有制

本刊发表黄世维同志的《如何理解“重建个人所有制”?》一文后,收到不少同志来稿提出各种不同意见。现摘要选登四篇。     

群众路线不等于群众运动

1956年,苏联批评斯大林个人迷信的错误,我国从中吸取了教训。在八大以后,我国转入了社会主义建设时期,大约在同一时期,毛泽东讲过,美国建国初期的某些做法似乎更进步些,在给黄炎培的信中说,我们国家内部的阶级斗争已经基本解决。在阶级斗争时期,群众路线往往采取群众运动的形式,但在建设时期,则不能把这两者相等同。温故而知新,把美国建国初期和苏联建国初期的某些做法加以比较,对于我们现在学习科学发展观仍然具有现实意义。     

增长不等于发展

黎诣远指出:在现代经济学中,经济增长与经济发展是两个既有联系又有区别的概念。已经实现现代化的资本主义国家,在发展过程中曾经片面追求经济增长,积累了一系列深刻的矛盾和问题。这些国家的有识之士早已提出了不能把发展等同于增长的观点。我们是发展中的社会主义国家,在这些方面应当而且能够做得更好。因此,我们讲发展,不只是指经济增长,更应强调社会的全面进步。我们讲效益,也不只是指经济效益,还应包括社会效益、生态效益。     

高科技不等于短平快

自从邓小平同志提出“科学技术是第一生产力”这一英明论断以来发展新技术、应用新技术已经成为我国全民族的共识。特别是企事业单位的负责人，更是乐此不疲。而事实也证明。近几年我国国民经济能够快速、稳定发展，有相当部分是依靠科学技术的进步来推动的。 不过，最近有一位中科院院士的意见，很值得大家的重视．他说。经常有一些办企业的“老板”去找他。问有没有高科技项目，特别是那些“短平快”的项目。这位院士指出，“老板们”热心高科技是好现象但事实上他们却更关心的是“短平快”，把高科技与短平快划了等号，这种认识令人担忧…     

试论生产资料生产和生活资料生产协调发展

赵紫阳总理在五届人大四次会议的政府工作报告中阐述经济建设十大方针时指出:“按照马克思主义的再生产理论,生产资料和生活资料两大部类之间的比例关系越是协调,交换和周转越快,整个经济的发展就会更加迅速。保持两大部类的协调发展,是我国的长远方针。”这一方针的确立和认真贯彻,对于建立合理的经济结构,保证国民经济良性循环,具有十分重要的意义。     

对调整我国生产资料所有制结构的两点看法

现在我国进行的国民经济的调整,实际上包含着两个方面的内容:一方面是要调整被破坏了的国民经济各个部门和社会再生产各个环节之间的比例关系;另一方面是要调整在“四人帮”被打倒以前形成的生产资料所有制的结构,这也就是要改革国民经济的管理体制和适当放宽经济政策。在当前一段时期,调整国民经济的比例关系是中心,但是对那些有利于调整比例关系的改革也应该积极进行。调整生产资料所有制结构很重要,问题很多,也很复杂。本文只就以下两个问题谈一些不成熟的看法,欢迎批评、指正。     

价格放开不等于撒手不管

价格放开不等于撒手不管伍先权物价是经济问题，同时也是关系到社会稳定的政治问题。有的人把“物价放开”误认为“撒手不管”，把“市场调节”误认为“随便定价”，消极地对待物价改革。然而．市场并非万能，我国的“价格放开”也并不等于“撒手不管”，国家还对价改进行...