城市管理中的经济调节

城市治理主要有两种手段，即经济手段和行政手段，这两种手段是缺一不可的，是政府调节经济的两只手。但在市场经济条件下，人们主张政府应当转变职能，建立“小政府，大社会”，不赞成政府经常动用行政手段干预经济的正常发展。因此，政府对经济的调节就应当以经济手段为主，行政手段为辅。运用经济手段应体现导顺治逆的作用，要符合经济规律的要求，不能以领导者的好恶为转移，成为谋求“政绩”的手段。     

试论区域公共管理视野下的地方政府竞争——以中部为例

改革开放以来,随着市场经济的发展,对中国政府公共管理的传统治理结构和制度建构提出了新的挑战和诉求.在中部崛起的大背景下,以区域公共管理的视野审视中部地方政府之间的关系,构建良好的竞争秩序,符合中国社会和经济发展潮流,具有很大的积极意义和实践价值.     

浅议如何推进国家治理现代化

作为全球第二大经济体,中国逐步迈向小康社会,正在努力推进着自己的现代化目标。新形势下经济、政治、文化的发展对国家治理提出了新的要求和更高的目标。因此,如何提升国家治理体系和治理能力的现代化,以适应新的市场经济需求和应对新的国际化变革,是政府当前急需解决和值得探索的问题。文章从分析当前中国国家治理体系和治理能力存在的问题出发,进一步分析了当前中国政府国家治理的形势和缺陷,从而针对性地提出了相应的措施和建议。     

政府角色应该回归社会

中国自进入改革开放的80年代起,恐怕任何人都不得不承认,中国政府对经济事务的关注程度绝对超过了以往的任何年代,这一变化的结果是,中国社会的物质文明得到了前所未有的发展,综合国力得到飞跃式的提高。但是——政府角色定位于经济发展可能导致政府破产在公共行政管理范畴,政府的经济职能在市场经济条件下,主要是通过指     

“入世”后该如何规范政府管理经济行为

管理经济是国家的一项主要职能,特别是社会主义国家,我们认为,社会主义市场经济条件下,国家管理经济的职能不应被削弱,而应得到加强！关键是管理方法和手段的转变,使政府管理经济的行为顺应市场经济发展的客观规律,从而保护和推动市场经济的发展,在这一过程中,政府管理经济的行为规范化至关重要,规范化的实质含义就是法制化,强调政府管理经济的行为规范化,就是要求政府对经济进行依法管理。     

以公平正义为价值导向推动中国政府治理模式变革

实现社会的公平正义,需要建立一种政府与社会之间良性互动和协调合作、开放透明的治理过程以及政府责任制度化的治理模式。中国政府治理模式的变革,既是中国政府为推动社会正义的实现积极地自我变革的结果,也是公民对社会正义诉求要求政府变革的产物。以公平正义为导向实现中国政府治理模式的转型的着力点在于增强社会自主性、创新公共议程设置模式以及建立系统的有效的责任监督机制。     

市场经济条件下会计运行机制研究

一、政府的管理职能与会计行为在社会主义市场经济条件下,政府的经济管理职能主要包括相互联系的三个方面:一是对国民经济进行宏观调控的职能;二是根据社会发展的需要对经济发展的基础设施进行建设的功能;三是对国有资产进行管理和营运的职能。其中对国民经济的宏观调控,是指按照社会主义市场经济发展的基本要求,运用计划的以及经济的、法律的和必要的行政手段,对整个国民经济进行宏观调节与控制;它对使宏观经济活动通过市场中介和微观主体的经济活动有机的结合起来,实现经济发展的战略目标有特别重要的意义。与政府的经济职能相适应,在会计…     

企业社会责任亚洲峰会在京举办

企业社会责任亚洲峰会2012(CSR Asia Summit 2012)日前在京召开.超过450名社会责任领域专家、政府、公益组织、企业及学术界代表出席了会议,并就"本地创新应对全球挑战"议题进行了全面而深入的讨论. 本次峰会的主办方CSR Asia主席Richard Welford在致辞中表示,"中国自从走向市场经济改革以来,20年间经济、政治、文化、社会发展发生了空前改变.迅速发展的中国正在影响着整个世界的经济格局与秩序,这正是我们今年选择在北京召开企业社会责任亚洲峰会的原因.在这样的背景下,如何更好地构建和管理自己的社会责任战略,是各行业企业面临的考验.     

企业财务管理的质量提升途径探讨

在市场经济环境条件下，财务资金永远都是企业生存与发展的重要筹码。随着社会科学技术发展以及市场经济的扩张影响，全球经济一体化的格局已经形成，我国企业在迎来了更加广阔发展空间的同时也面对着更加激烈的市场挑战。在这样的形势中，我国企业必须要加大对财务管理工作的重视力度，提高自身财务管理工作的质量与有效性，为企业在市场中的竞争与发展，奠定坚实的经济物质基础。本文基于作者自身的相关工作经验，主要对如何在当前形势下提高企业财务管理工作的质量，提出了部分探讨性措施途径。     

论治理话语下政府与非政府组织双边博弈关系

自二十世纪九十年代以来,治理理论在全球范围内的兴起及迅速传播,致使政府不再是公共管理领域内唯一的核心权力主体,并由此带动非政府组织的角色凸显。在此背景下,政府与非政府组织不可避免地卷入多元博弈的格局,而治理亦必然成为双方关系的最终归宿。     

本体与维度:发展中国家在国际金融治理中的选择

面对当今国际格局的复杂深刻变化,各领域集团利益重组与重新分配势头有增无减。在当今全球金融治理体系格局中,发展中国家作为全球经济增长的重要动力来源,其自身利益应当值得肯定并受到充分重视。发展中国家群体为全球经济做出巨大贡献的同时也面临着诸多的机遇与挑战,在现有金融体系格局这一固有本体下会面临更多的利益威胁。因此要在国际金融治理中充分维护发展中国家利益就应当坚持并优化区域经济合作模式,通过全球经济对话平台向世界发声,多维度地巩固发展基础,主动寻找发展契机,提高自身金融话语权,积极参与金融全球治理。     

民营经济发展中的政府行为研究

改革开放以来,我国经过积极的探索和实践,促进了民营经济不断发展与壮大。其主要做法是:制定经济政策时充分考虑多元化的利益取向;将政府职能转化为社会管理和公共服务;政府在参与经济活动中将行政手段逐步向行政、法律、经济、信息手段的综合运用过渡等。政府这些经济政策有利地推动我国社会主义市场经济向前发展。     

基于利益相关者的企业社会责任信息披露分析

随着经济全球化的发展以及可持续发展理论的提出,使得企业传统的价值观和责任观念正在发生变化,更加关注生态环境、劳动者权益和商业伦理,更多地承担对利益相关者和社会的责任,已经成为全球企业发展的趋势,同时也日益成为政府、社会公众等利益相关者关注的焦点。在我国社会主义市场经济不断发展完善的背景下,党中央提出了落实科学发展观和构建社会主义和谐社会的发展战略,而作为经济发展主体的企业和社会关系的和谐正是构建社会主义和谐社会的重要组成部分。企业履行社会责任并及时、公允的对利益相关者披露社会责任信息对于完善公司治理结构、构建和谐社会以及实现经济社会的协调可持续发展具有重要的现实意义。     

上海自由贸易试验区建设与长三角社会组织发展创新机制研究

本研究需要聚焦上海自由贸易试验区建设如何正确处理社会治理中政府治理和社会自治的关系,实现有效的社会整合。上海自由贸易试验区建设需要改变传统的以自上而下管控为特点的"治理"理念,摒弃单一的行政管控手段,转变为一种强调国家与社会合作共治的"社会治理"新理念。当代上海自贸区的社会组织治理应包含双重视角:第一,上海自贸区地方政府与监管部门从社会管理到社会治理的转型过程;第二,上海自贸区社会组织自身从草根化到专业化的自我规范化治理与组织创新过程。社会组织的发展应该立足社区发展与社区建设,植根市场经济土壤,自觉接受政府监管与大众监督,合法透明,通过政策引领、组织创新、网络互动、民主参与实现可持续发展。     

中国政府经济职能法定化的多维动因

中国政府经济职能法定化内蕴一系列深刻动因：社会主义市场经济发展的必然要求,制约政府权力、遏制政府腐败的社会呼吁,依法治国方略的具体实施,“入世”后与国际法律法规体系全面接轨的现实需求。这些动因构成了中国政府经济职能不断朝法定化方向发展的动力源泉和强大支撑。     

强化宏观经济管理和调控的手段 确保全省经济持续平稳较快增长

今年以来，从国内的低温雨雪冰冻灾害，到汶川大地震，直至全球范围内的金融危机，可以说无论从自然的，到社会的还是经济的各领域、各方面，政府应对突发事件和处理复杂局面的能力都经受了严峻的考验，不断增强执政能力成为应对和处理这一系列突发事件和复杂局面的保障。就经济层面来讲，作为市场经济的宏观管理者和服务者，政府及政府相关部门的管理、调控手段和能力被视为有效维持市场经济秩序，促进市场经济持续健康稳定发展的重要方面。随着市场经济的深入发展和世界经济一体化进程的持续推进，强化和丰富宏观管理和调控手段将成为政府参与市场经济的重要抓手。     

完善全球经济治理与中国新贡献

伴随发展中国家和新兴经济体的崛起,以及国际分工的深度演进,当前世界经济格局已经发生了重要变化。但现有全球经济治理却未能与时俱进、因时而变,继而出现了三个方面的不适应:不适应全球经济格局调整的变化,不适应国际分工发展的新特点,不适应全球经济包容性发展的需要。全球经济治理体系亟待变革和完善。作为全球第二大经济体以及日益走近世界舞台中央的中国,为完善全球经济治理贡献中国理念、中国智慧和中国方案,这不仅符合自身利益诉求,同时也是顺应和引领新时代经济全球化深入发展的客观需要,体现的是中国将继续发挥负责任大国作用。十九大提出的完善全球经济治理的理论和方略,发展了当代全球经济治理理论,拓展了马克思主义政治经济学新境界,对经济全球化实践也具有重要指导意义。     

WTO与政府职能转变

1993年《中共中央关于建立社会主义市场经济体制若干问题的决定》指出：“转变政府职能，改革政府机构，是建立社会主义市场经济体制的迫切要求。政府管理经济的职能，主要是制定和执行宏观调控政策，搞好基础设施建设，创造良好的经济发展环境。同时，培育市场体系、监督市场运行和维护平等竞争，调节社会分配和组织社会保障，控制人口增长，保护自然资源和生态环境，管理国有资产和监督国有资产经营，实现国家的经济社会发展目标。政府运用经济、法律和必要的行政手段管理国民经济，不直接干预企业的生产经营活动。”这段话阐述了我国改革开放以后对政府职能转变的认识，并指出了政府转变职能的基本方向。加入WTO后标志着我国的社会经济进入一个全新的领域，我们将在更大范围、更深层次参与经济全球化的进程。面对加入WTO的新形势，我们必须以更加积极的姿态，参与全球范围的竞争与挑战，这就要求政府必须进行更深层次的改革，变政府主导型经济为服务型经济，根据WTO的基本原则、基本精神调整我们的法律法规，以适应新的经济环境。     

完善全球经济治理与中国新贡献北大核心CSSCISSCI

伴随发展中国家和新兴经济体的崛起,以及国际分工的深度演进,当前世界经济格局已经发生了重要变化。但现有全球经济治理却未能与时俱进、因时而变,继而出现了三个方面的不适应:不适应全球经济格局调整的变化,不适应国际分工发展的新特点,不适应全球经济包容性发展的需要。全球经济治理体系亟待变革和完善。作为全球第二大经济体以及日益走近世界舞台中央的中国,为完善全球经济治理贡献中国理念、中国智慧和中国方案,这不仅符合自身利益诉求,同时也是顺应和引领新时代经济全球化深入发展的客观需要,体现的是中国将继续发挥负责任大国作用。十九大提出的完善全球经济治理的理论和方略,发展了当代全球经济治理理论,拓展了马克思主义政治经济学新境界,对经济全球化实践也具有重要指导意义。     

新常态下的公共管理:困境与出路

中国的经济增长速度在世界上一直被冠以"奇迹"的称号。作为世界上最大的经济体之一,中国的经济发展被认为是政府治理下的经济:与最小化政府干预经济的作用相反,许多部门依然离不开重中央政府的支持。新常态的提出说明我国政府的治理已经到了需要进一步改进公共管理的地步,但是当前我国公共管理依然面临着治理能力弱、实践手段单一等难题。针对这一现象,本文结合新常态背景下我国治理提出的新的要求,系统性地阐述了当前我国公共管理上面临的困境,并在最后进行了公共管理的出路分析。