价格行政处罚程序规定

中华人民共和国国家发展和改革委员会令第22号根据《中华人民共和国行政处罚法》、《中华人民共和国价格法》等法律,我们对《价格行政处罚程序规定》进行了修改,现予公布,自2013年7月1日起施行。主任:张平2013年3月6日     

《海关行政处罚听证办法》三月起实施

不久前，海关总署制定了专门的《海关行政处罚听证办法》，从3月1日起，在海关作出行政处罚决定前，当事人均可要求按该办法举行听证。该办法不仅对于规范海关行政处罚听证行为具有重要意义，同时办法的实施在全国行政机关系统范围内也属走在前列。     

中国行政处罚听证程序对比分析

文章通过实证比较分析的方法 ,对我国代表性的 2 0个省市和部委的行政处罚听证规则从 7个方面进行了比对 ,勾画出当前我国行政处罚听证制度起步、发展阶段的现状 ,同时对各省市及部委的听证规则中存在的差异、分歧原因进行了探索。     

浅谈行政处罚中的简易程序

行政处罚程序是指享有行政处罚权的机关在作出行政处罚决定之前,给行政相对人提供发表意见和提出证据的机会,对特定处罚事项进行质证、辩驳的程序。简易程序,是行政处罚程序的重要内容     

新修订《价格行政处罚程序规定》评析

近日,国家发展改革委对《价格行政处罚程序规定》进行了修订,新修订的《价格行政处罚程序规定》将于2013年7月1日实施。通览整部规章的修订内容,其中不乏亮点,立法技术更加科学、内容更加充实、可操作性更强,为我国价格行政执法提供了新的法律依据。一、新修订《价格行政处罚程序规定》的基本内容《价格行政处罚程序规定》(以下简称《程序规定》)自2001年9月20日实施以来,基本上满足了我     

完善我国价格听证制度的程序对策

针对我国现行价格听证制度在程序方面存在的启动程序机制不够完备、代表遴选程序机制不甚健全、价格听证信息对称机制有缺失、听证结果生效程序较为模糊等问题,笔者提出以下几个方面着手,逐步完善价格听证程序体系。 一、完善价格听证程序应当遵循的基本原则     

我国行政听证制度问题及完善探讨

行政听证制度是民主制度在行政法领域的标志之一。通过对行政处罚案件中的听证案件相关数据进行分析,指出我国行政听证制度存在的问题,并提出完善的建议。     

完善检验检疫行政处罚简易程序的思考

检验检疫行政处罚简易程序是检验检疫机构执法人员对于案情简单、事实清楚、违法情节轻微、处罚较轻的违法行为，当场予以处罚的处罚程序。相对一般程序而言，简易程序具有简便、快捷、高效等特点，免去了立案、审理、决定审批等环节，使案件得以迅速处理。这不仅节约行政资源，提高行政效率，而且方便了被处罚人，减少了被处罚人的违法成本。     

美国行政立法程序的解析

行政立法程序是规范行政立法的程序，本身有着独立的价值属性，其主要包括程序公开性程序参与性程序效率性等价值属性。通过解析美国行政立法程序及探讨行政立法权程序上的独立价值，对保障我国行政立法的高效公正与合理，完善我国的行政立法程序有很强的借鉴意义。     

外资并购中我国反垄断审查听证程序问题研究

我国目前对外资并购中反垄断审查规定了一些具体的规则,但是我国关于外资并购境内企业进行反垄断审查刚起步,外资并购中关于反垄断审查的审查程序等具体的规则还有待进一步完善。确立以公正为先、兼顾效率的目标,将听证程序作为审查必经程序,扩大听证程序启动的主体范围,完善听证程序具体的规则,使外资并购反垄断审查更具有可操作性,促进我国经济的良性发展。     

行政立法裁量与法律优先原则之间的权衡——以《环境行政处罚听证程序规定》第五条为分析对象

“法律优先”是行政立法所应遵循的原则之一。它意味着行政立法应受宪法和法律的约束。它是保障行政法规、规章合法有效的前提和基础。同时由于不同地区部门之间存在的巨大差异性,需要行政机关制定相应的行政法规规章,将法律规定具体化,以保障法律的有效实施。因此,从这一点来说,行政立法过程中需要根据实际情况进行适度的裁量。如何处理好行政立法裁量与法律优先原则,是行政立法活动所必须解决的问题,也是确保行政立法活动合法有效的关键所在。     

我国行政听证制度存在的缺陷与完善

本文通过对行政听证制度的含义与中外起源介绍,来探讨其之于行政机关在政策的制定、行为的透明度以及提高行政效率等方面的重要意义和作用,并且立足于我国当前行政听证制度中的不足,提出相应的解决对策.     

正确理解和落实行政处罚公示制度

《工商行政管理行政处罚信息公示暂行规定》（以下简称《规定》）是国家工商总局为配合《企业信息公示暂行条例》的实施起草出台的五个配套规章之一。《规定》共有二十二条,对工商行政管理机关行政处罚信息公示的原则、范围、内容、程序、监督保障等进行了规定,要求工商行政管理机关将适用一般程序作出行政处罚决定的相关信息向社会进行公示。     

我国价格听证制度存在的问题

近年来,我国价格听证制度存在很多问题,主要有,形式主义严重;缺乏透明度;信息不对称;案卷效率低等问题.这种状况亟待改变.     

一起经历四场法庭交锋的行政诉讼案评析

一、案情简介当事人于1999年开始筹建石油燃化气经营项目,因种种原因一直未取得管道燃气的特许经营权,但已于2002年2月份开始向浙江省瑞安市外滩大厦300多户住户供应管道燃气,超出了核准登记的经营范围。由于当事人未取得管道燃气的特许经营权,以致不能通过2002年度的企     

执行《价格行政处罚程序规定》的几点思考

国家发改委新修订的《价格行政处罚程序规定》(以下简称《程序规定》)于今年7月1日起施行。新《程序规定》已由2001版的8章67条减少至6章58条。通过对新《程序规定》及其配套文件的学习和近期深入县区调研,发现新《程序规定》变化较大,个别从事多年价格执法的人员在贯彻执行上也存在一定困惑,引发了笔者的诸多思考。     

行政程序中公众参与的制度架构——以价格听证为例

行政程序中的公众参与是当代行政法发展的必然趋势,是现代社会行政权行使民主化、理性化的要求,在社会生活诸多方面具有重要的价值。但仅有公众参与的理念不能实现预期目的,应当尽快完成我国行政程序中公众参与的制度架构。公众参与的理想制度架构应包含基础性制度、程序性制度与保障性制度。通过对我国价格听证制度的分析,不难发现,我国现行行政程序中公众参与的相关制度仍然存在许多问题,应予完善。     

利害关系告知及听证程序在市场主体登记中的应用初探

根据我国现行市场主体登记管理法律法规，市场主体登记以形式审查为主，辅之以实质性审查。因此，《公司登记管理条例》、《农民专业合作社登记管理条例》、《企业登记程序规定》、《个体工商户登记程序规定》、《合伙企业登记管理办法》等现行市场主体登记管理法律、法规、规章，     

试论价格行政执法存在的问题及对策

行政执法是国家行政执法机关及其执法人员依照法定的职权和程序,采用某种带强制性的措施,实现法律对特定社会关系调整的活动。行政执法可分为广义和狭义行政执法,本文所讨论的是广义行政执法,即国家行政机关在其职权范围内按法定程序将行政法律规范适用于具体的人或组织的一切活动。它包括一般的行政措施、行政许可、行政征收、行政监督、行政调解、行政奖励、行政处罚和强制执行等行为。