试论庭审直播制度的正负效应

对庭审进行直播的法理依据首先是司法公开原则,也是司法现代化的要求;其次是公民的知情权。庭审直播有利于庭审监督,有利于普法教育;它对审判方式改革也将产生积极的影响。但庭审直播可能引发的负面效应也应注意。     

网络直播庭审之辩

一件普通得不能再普通的案件，对于我国的审判程序和公开审判形式来说却有着非同一般的意义——因为11月30日。北京市朝阳区法院通过庭审直播系统将庭审现场画面同步传送到网上，这也是全国首次对庭审的网上直播。案件虽然已在12月21日进行了一审判决，但关于网络直播庭审的利弊之辩才刚刚开始。     

新庭审方式下公诉人功能定位新论

根据我国法律规定,公诉人庭审功能应定位为控诉和法律监督.但在新庭审方式下公诉人控诉功能得以实质化的同时,公诉人还应发挥被告人的人权保障功能,而庭审监督则应从其庭审功能中剥离出去.     

谁来监督监督者——论合理配置中国检察机关刑事庭审监督职能

我国宪法规定了人民检察院是国家法律监督机关.检察机关同时承担多种职能,致使在刑事司法审判过程中,检察机关既担任运动员又担任裁判员的角色冲突在司法实践中出现一系列问题.结合域外检察官制度以及中国现状,提出将我国检察机关的庭审监督职能从公诉职能中剥离出来,公诉职能和庭审监督职能分别由不同职能部门和检察官承担.     

庭前质证与庭审质证的关系定位及互动

文章简述了我国人民法院审理一审民商事案件中的质证程序安排的现状,然后对庭前质证与庭审质证的关系及其互动作出了理论和实证两方面的分析,最后提出庭前质证与庭审质证一体化操作规范的建议。     

5Gn全域多功能智慧庭审系统在诉讼案件中的实践应用

在防疫常态化背景下,传统庭审模式的庭审程序延宕、案件积压,会对司法效率产生极大消极影响,同时也会增加新冠疫情传染风险。目前,在国家政策、新兴技术加持下,线上远程庭审应用体系在大步向前发展。针对线上远程庭审模式的现状进行分析,提出优化方向。同时,详细描述智慧庭审系统的5G网络部署模式与功能技术架构,并通过示例说明该系统可以辅助优化疫情防控下的司法审判效率。     

试析公诉案件法庭辩论的特点和方法

伴随庭审制度改革的不断深入和完善,以及庭审方式由传统＂纠问式＂向现代＂抗辩式＂的转变,庭审的对抗性明显增强,公诉人在庭审中担负起了指控犯罪和证明犯罪的责任,无疑对公诉人综合能力和业务素质提出更高的要求。     

柳河县人大常委会组织人大代表旁听法院庭审

为让人大代表更直观地了解人民法院的庭审工作,更好地履行人大代表监督职责。9月16日,柳河县人大常委会副主任邱谟成带领部分县人大常委会组成人员、县人大代表到柳河县人民法院旁听了刑事庭     

论我国刑事证人的保护制度

证人证言是刑事诉讼中的重要证据,证人出庭作证是现代庭审制度的基本要求,也是保障司法公正的关键。但司法实践中,刑事证人作证难和出庭难一直是困扰我国刑事诉讼的一个老大难问题。因此,我国建立稳定、完善的证人保护制度是非常必要的。笔者结合刑事证人保护制度中的几个重要问题以及我国实际情况提出了立法建议,以此抛砖引玉,以期完善我国证人保护制度,改变证人出庭作证率低的现状,促进刑事审判方式改革的深化和发展。     

电子证据认证方式的司法续造——以刑事庭审为视角

本文针对刑事庭审中电子证据认证存在的弊端,提出“两步三分法”对现有的电子证据的认证方式进行司法续造.     

微博庭审直播的规范化建构--以司法公开为核心

在“人人都有麦克风”的新媒体时代,微博等新型媒体日渐成为社会公共舆论发生、传播的重要平台。面对微博等新型媒体蓬勃发展的现实生态,人民法院的司法公开工作面临着全新的境遇,借助于微博进行庭审直播已经成为新媒体时代推进司法公开的重要措施和手段。技术与司法的内在关联、新媒体时代司法公开的现实挑战以及创新发展的现实要求为微博庭审直播提供了合理性、必要性和正当性的根据。     

论公诉预查制度的法律基础

刑事诉讼法修改后,庭审方式发生了重大变革,相对弱化了法官在庭审活动中的调查权,强化了控辩双方的对抗性,作为控辩双方争议焦点的证据在整个诉讼过程中的地位更加重要。但长期以来,在侦查中心主义的模式下,公安机关所收集的证据往往达到不能达到庭审证案的要求。为保证全面、客观、准确、及时地收集、固定证据,确保有效地指控犯罪,笔者认为建立公诉预查制度,由公诉部门在案件批     

刑事庭前会议制度的人权保障意义及构建探微

为了保障当事人的诉讼权利及庭审过程高效集中地进行，新颁布的《刑事诉讼法》为此专门设置了庭前会议制度。但由于我国审批资源存在不足，且关于该项制度的规定又过于原则化，导致庭前会议制度应具有的人权保障的价值意义并未真正实现。对此，我国未来的刑事庭前会议的建构流程应从规范庭前程序、优化设置庭前法官等方面入手，以真正实现新法对人权的尊重和保障。     

“琼瑶诉于正侵权案”二审开庭,庭审现场现两大争议

2015年4月8日,恰逢《宫锁连城》开播一周年,备受关注的“琼瑶诉于正侵权案”二审在北京市高级人民法院开庭.庭审现场双方围绕两大争议问题进行交锋. 争议一:琼瑶是否是剧本的著作权人? 在此前的一审判决书中,北京市三中院认定琼瑶是《梅花烙》剧本的作者及著作权人.但无论是一审还是二审,关于琼瑶是否拥有《梅花烙》剧本的著作权,一直都是庭审现场争议的焦点.     

直击赵志红案庭审现场

合议庭成员与9年前一审时相同,审判员中有当年的承办法官9年前,同样是在呼和浩特市中级人民法院(下称"呼市中院")的法庭上,当时受审的赵志红,曾在庭审现场提出质疑:检方没有公诉自己曾供认的"4·9"女尸案。法官没有理会随后宣布休庭,赵志红也被一直羁押了9年。赵志红哪里会料到,有个名叫呼格吉勒图的青年成了"4·9"女尸案的替死鬼。他于1996年已被执行死刑,之后又于2014年12月被宣布无罪。2015年1月5日,呼市中院开庭审理赵志红案,起诉书共指控赵志红22起故意杀人、强奸、抢劫、盗窃犯罪事实,其中就包括"4·9"女尸案。当天早晨,呼市中院门前一向平静的格根东街突然开始实施交通管制。     

论遗嘱监护制度在我国如何更好地适用

监护制度是民法上的一项重要法律制度,它的设立为无民事行为能力人、限制行为能力人的人身、财产和其他一切合法权益提供法律上的保护.纵观我国的监护制度,其在立法、司法、实践等方面存在着诸多不足,需要多方借鉴,加以完善.本文通过对外国监护制度中的遗嘱监护进行多方比较分析后,综合我国的具体国情及监护制度发展现状,提出在我国建立遗嘱监护制度的必要性及建议.     

微博庭审直播是新媒体时代推进司法公开的重要举措

互联网技术的飞速发展已经将人类社会带入了"人人都有麦克风"的新媒体时代,微博等新型媒体日渐成为社会公共舆论发生、传播的重要平台。面对微博等新型媒体蓬勃发展的现实生态,人民法院的司法公开工作面临着全新的境遇,借助于微博进行庭审直播进而推进司法公开已经成为人民法院司法改革实践的重要内容之一。     

刍议刑事诉讼中证人出庭的必要性及其环境构建

我国于1996年确立了控辩式刑事庭审方式,要求证人出庭接受控辩双方的质询。然而,当前我国刑事诉讼中证人出庭率低,对诉讼活动的顺利进行造成了消极影响。文章立足法律和国情,从证人适格、证人证言的性质、质证权的实现等角度探究证人出庭作证的必要性,进而从立法和制度建设上提出一些建议。     

论技术创新的税收扶持

技术创新的外溢性是政府介入的基点,对技术创新进行税收扶持,是提升我国科技水平和经济能力,进而调整经济结构、转变经济增长方式的重要举措.我国现行的增值税制度、企业所得税制度不利于企业技术创新,具体的优惠政策也不能充分发挥效果.完善我国企业技术创新税收扶持的思路:提升科技税收的法律层次,实现增值税的有限转型,优化所得税制度,建立扶持风险投资的政策体系及税式支出制度.     

浅议刑事诉讼中证人出庭制度的完善

文章针对证人出庭作证难的问题进行探讨,分析了我国证人出庭的现状、原因及危害,提出完善证人出庭的建议：强化公民出庭作证的法律意识;建立强制性的证人出庭作证制度;健全对证人及相关人员的保护及经济补偿措施,以构建我国完善的刑事证人出庭制度。