论驰名商标的保护

驰名商标能为企业甚至国家带来巨大的经济利益,关于驰名商标的保护最早出现在1883年签订的<保护工业产权巴黎公约>(以下简称<巴黎公约>)中,对于驰名商标的保护已成为国际上的一项普遍性制度,世界各国尤其是发达国家非常重视驰名商标,并对其本国的驰名商标实施特殊保护.世界知识产权组织也于近年多次召开了有关驰名商标保的专家会议,并于1999年9月通过了<保护驰名商标联合建议>,确立了保护驰名商标国际协调的共同准.我国于1984年加入<巴黎公约>,成为其第95个成员国.和其他加入<巴黎公约>的成员国一样,依据该公约的规定对驰名商标给予殊的法律保护,已经成为我国商标法制工作中的一个重要组成部分.     

驰名商标淡化之法律思考

驰名商标淡化作为侵害驰名商标的重要形式,已越来越多地引起了人们的重视.本文试图通过对驰名商标淡化的实践考察,从立法的角度为完善我国驰名商标反淡化保护法律制度提出构想.     

各国家地区驰名商标保护的比较研究

为了研究与对比不同国家地区对驰名商标保护制度的差异,本文通过收集资料研究案例的方法,阐述了我国香港地区与美国法国英国对于驰名商标的认证与保护制度,并从驰名商标的认定、保护范围、保护程序与理念等几个方面对比了我国对国外驰名商标保护的现状,得出了不同法律制度下对驰名商标保护的现实状况。     

论驰名商标特殊法律保护的依据及措施

驰名商标的定义与特征 驰名商标制度,是保护商标权的一项特殊的法律制度。我国《商标法》、《反不正当竞争法》等对驰名商标提供了一些法律保护,但由于其特殊性,所以也存在着在立法上不够完善,在实践中保护不利等问题。本文试从驰名商标的法律特征入手,探讨对驰名商标应予特殊法律保护的依据和保护措施。     

论驰名商标特殊保护

驰名商标是知名度高、声誉好的商标.由于驰名商标蕴含的巨大商业价值,更易吸引侵权者的目光,因此,对驰名商标应给予超出一般商标特殊保护.本文拟根据巴黎公约和Trips有关规定,结合我国商标立法及实践,分析我国驰名商标保护存在的不足,并提出建立我国驰名商标特殊保护体系的构想,希望对驰名商标保护有所裨益.     

浅谈驰名商标的法律保护

驰名商标法律保护制度是保护商标权的一项特殊法律制度，首创于《保护工业产权巴黎公约》。我国2001年10月修订的《商标法》对驰名商标正式以法律的形式予以规定，体现了对企业知识产权的保护，适应了加强驰名商标保护的国际潮流。     

论网络环境下的商标淡化

21世纪是知识经济的时代,互联网的出现改变了社会生活,也对人类现有的法律制度提出挑战.时代的发展使我们不得不变换角度对知识产权施以更全面的保护,其中与网络有关的知识产权立法、司法工作更加需要完善.目前,许多涉及网络环境下驰名商标保护的案件悄然堆积到法官的案头,但中国相关立法缺陷及传统驰名商标保护理论的局限却使定纷止争的裁判者陷入窘境.面对网络环境对立法界、司法界提出的新课题,研究网络环境下驰名商标的法律保护问题,以期构架网络中驰名商标反淡化保护的框架,遂成为必然.     

驰名商标的反淡化保护

驰名商标具有较高的知名度、良好的信誉和较强的市场竞争力,是商标侵权行为的主要目标。除了传统的仿冒侵权形式外,"搭便车"、"傍名牌"等新形式也对驰名商标所有人造成侵害。对驰名商标反淡化保护的呼声也越来越高。文章通过对驰名商标淡化行为的分析,结合我国商标制度现状,对驰名商标反淡化保护提出一些建议。     

论驰名商标认定的完善

驰名商标是指在中国为相关公众广为知晓并享有较高声誉的商标。驰名商标制度开始于法国,随着世界经济一体化的高速发展与知识经济时代的来临,越来越突显出驰名商标保护的重要性。现在我国为适应入世对驰名商标保护提出的新要求,已经构建形成了以行政机关和人民法院的双轨制认定、事后认定、个案认定、被动保护为特征的公平、开放、规范、动态性的驰名商标的认定机制。     

从驰名商标的法律保护透视企业应具备的意识

一、我国对驰名商标的认定和保护 驰名商标作为一个正式的法律术语,最早出现于1925年修订的《巴黎公约》.该公约提出了对驰名商标进行特殊保护的原则,但未对驰名商标进行界定.《与贸易有关的知识产权协议》对驰名商标的特殊保护问题做了更加明确的规定,但要求驰名商标必须是注册商标.     

我国驰名商标反淡化法律体系之构建

解决我国驰名商标反淡化立法出口问题是反淡化科学立法的重要一环,只有准确定位,才能奠定科学立法的基础。本文分析研究了我国驰名商标反淡化保护制度现状,阐述了完善的反淡化制度重心,并提出了反淡化竞争立法的构想。     

我国驰名商标国际保护的问题与策略

我国驰名商标国际保护的重要意义商标国际化是经济全球化的必然结果,驰名商标已成为国际社会一致保护的知识产权。与普通商标相比,驰名商标显示出专有独占性特征,如超越地域范围的垄断权、超越先申请原则的注册权以及严格限制的转让权和许可权。自《保护工业产权巴黎公约》提出驰名商标保     

浅议驰名商标反淡化问题

驰名商标具有较高的知名度,是企业的一种无形资产。随着经济发展,驰名商标的淡化问题越发受到重视。目前,美国、德国、法国等一些国家在立法中纳入反淡化的内容,在理论和实践上进行了有益的尝试。我国尽管已有对驰名商标进行反淡化的实践,但目前没有明确的反淡化立法。本文对我国驰名商标的反淡化保护制度进行了一些积极的思考。     

驰名商标保护面临的问题及对策

企业不正当广告资源的追逐和地方政府泡沫化政绩工程的追求,是当今驰名商标司法认定和行政认定颇多扭曲并且愈演愈烈的主要诱因和病根。按照驰名商标保护的国际惯例和我国现行驰名商标法律规定,驰名商标认定仅仅是解决商标纠纷案件的手段及其程序,认定驰名商标所认定的“只是依法给予特别保护的前提事实,属于案件事实认定范畴。如果脱离认定案件事实的立法本意而追求荣誉称号、广告效用等商业价值,就会使驰名商标认定制度异化,会产生一系列不良后果和负面影响。”     

驰名商标的反淡化策略

<正>WTO的《与贸易有关的知识产权协议》(TRIPS协议)第16条第(3)款用“禁止”性规定扩大商标权利范围,提出商标反淡化国际保护制度的重要原则,被各国所重视。借鉴国外驰名商标反淡化成功经验,在驰名商标反淡化法律制度保护下,针对驰名商标淡化行为特征,在市场商标运营操作中提出一套中国企业强基固本的驰名商标反淡化的措施,是中国企业创名牌,保名牌的战略之举。     

论驰名商标的法律保护

驰名商标是市场经济不断成熟的产物,也是生产,经营者持续培养的结果,为了鼓励生产者、经营者重视对品牌的创建,并使生产、经营者对商标的投入得到相应的回报,法律各个部门都从不同层面对驰名商标进行了不同层面的保护,本文仅从民法方面探讨驰名商标的认定、保护范围、法律保护制度等方面探讨驰名商标的民法保护及其完善。     

浅议我国驰名商标保护的若干法律问题

要把企业做强做大,走国际化道路是必然选择,在实施战略中,商标注册及保护发挥着巨大的作用.党的十七大提出加快转变经济发展方式的要求以后,全国上下正在从加快自主创新和产业转型升级等方面入手,推进经济发展方式转变.转变经济发展方式必须高度重视广大市场主体运作模式、经营层次的提升,提高我国的核心竞争力,必须全面推进驰名商标的培育和保护工作.为此,全方位实施驰名商标保护势在必行.     

我国驰各商标管理制度中若干问题研究

本文认为我国现行驰名商标管理制度存在以下问题忽视了对驰名商标的规制;驰名商标权利人的权利和义务明显失衡;驰名商标权利人和相关社会公众之间出现利益失衡;"驰名商标单一认定标准模式"存在严重不足;驰名商标与免检制度间存在不合理的必然联系等.针对这些问题,作者提出了解决问题的建议.     

关于中国商标发展战略的研究与思考

今后一个时期我国商标战略发展目标是:以国民经济发展为后盾,以全社会商标意识的不断提高为基础,以建立社会主义市场经济体制为契机,建立一个结构合理、功能全面、体制健全的商标工作体系;建立健全由行政保护、司法保护、企业自我保护与社会保护相结合的商标专用权保护机制;支持、指导、鼓励企业在国内市场上创出一大批国内驰名商标,进而发挥整体优势,开拓国际市场,争创世界驰名商标.     

论驰名商标的保护

<正>随着中国加入世贸组织,WTO将中国与世界更紧密地联系在一起,我国商品经济更加迅猛地发展起来,驰名商标的数量逐年递增。品牌效应的作用,使得消费者对驰名商标更加信赖。但国内品牌中,驰名商标被假冒和侵权的程度十分严重。以下是笔者对驰名商标的概念、保护驰名商标的法律法规以及我国存在的侵犯驰名商标行为和保护驰名商标等问题作粗浅的概括和分析。