使用过期生产许可证是属无证生产还是冒用质量标志

【案情介绍】2005年1月26日,福建省某县质量技术监督局的执法人员根据群众举报,依法对某建材厂进行执法检查,发现在其成品仓库有70吨普通硅酸盐水泥,执法人员以建材厂生产的水泥涉嫌冒用生产许可证编号为由,当场将该批水泥予以查封,并按规定抽取样品送市质检所检验,检验结果该批水泥质量符合GB175-1999强制性标准要求。经进一步调查,办     

使用过期生产许可证是属无证生产还是冒用质量标志

2005年1月26日，福建省某县质量技术监督局的执法人员根据群众学报，依法对某建材厂进行执法检查，发现在其成品仓库有70吨普通硅酸盐水泥，执法人员对建材厂生产的水泥涉嫌冒用生产许可证编号为由，     

这样的处罚当否?

案情2005年10月12日,某县质量技术监督局依法对H化肥厂进行监督检查,执法人员在其仓库发现25%复混肥的包装袋无标注生产许可证编号。据此,执法人员依法当场予以查封。经立案调查,证实H化肥厂尚未取得复混肥生产许可证,属无证生产;被查封的无证产品共有2批16吨,其中一批6吨的生产日期为2005年8月24日,另一批     

谁是本案的违法主体

近期，某市质量技术监督局接群众举报，称某工厂在无证生产建筑防水卷材，执法人员立即赶往检查，现场查获标注该厂厂名（XX市防水材料厂）、厂址的建筑防水卷材共250卷，但产品包装上并未标注工业产品生产许可证编号及标志。该厂负责人朱某无法提供生产许可证证书，执法人员当场以该批产品涉嫌无证生产依法予以扣押。     

这样的处罚当否？

案情2005年10月12日,某县质量技术监督局依法对H化肥厂进行监督检查,执法人员在其仓库发现25%复混肥的包装袋无标注生产许可证编号。据此,执法人员依法当场予以查封。经立案调查,证实H化肥厂尚未取得复混肥生产许可证,属无证生产;被查封的无证产品共有2批16吨,其中一批6吨的生产日期为2005年8月24日,另一批10吨的生产日期为2005年9月5日。以上产品均未出厂销售,无违法所得,出厂价均为每吨900元,总货值金额计14400元。县质量技术监督局根据以上事实,认定H化肥厂无证生产复混肥行为,违反了《工业产品生产许可证管理条例》第五条规定,决定依…     

如何界定以假充真和冒用标志

T市质量技监局处理了这样一起案件。行政相对人为某水泥厂,有包装袋印刷设备,自己印制冒用他人产品标识的水泥包装袋后制成成品水泥进行销售,现场查获假冒包装袋2000条、印刷版2块。经调查该厂以前生产过此种水泥95吨,包装袋均为自己印制,并且生产的假冒包装袋标识和真包装袋一模一样,既有厂名、厂址又有认证标志和原厂的生产许可证标记和编号。而被假冒企业是一家证照齐全的普通水泥企业。该局认为该厂行为已不单是生产水泥冒用他人厂名、     

如何界定以假充真和冒用标志

T市质量技监局处理了这样一起案件。行政相对人为某水泥厂,有包装袋印刷设备,自己印制冒用他人产品标识的水泥包装袋后制成成品水泥进行销售,现场查获假冒包装袋2000条、印刷版2块。经调查该厂以前生产过此种水泥95吨,包装袋均为自己印制,并且生产的假冒包装袋标识和真包装袋一模一样,既有厂名、厂址又有认证标志和原厂的生产许可证标记和编号。而被假冒企业是一家证照     

一个行为违反几个法律条文应如何处罚?——浅谈行政处罚择重原则的把握

日前，某县质量技术监督局根据群众举报，快速出击，一举查获一生产假劣复混肥的地下工厂。现场查获假冒他人厂名厂址、生产许可证编号和认证标志的复混肥18吨。经执法人员抽样送检，检验结论为该批复混肥属劣质品，总养分含量实测值只有1．5％，而其包装袋的总养分含量标识为≥25％。经执法人员进一步调查，该批复混肥尚未出厂销售，出厂价定为900元／吨，货值金额计16200元。     

对新旧法规交替期间的案件处理：是直接适用新法规 还是以新法规施行为界对案件分段处理

[案情简介] 2005年10月18日,我局执法人员根据举报对甲公司生产基地进行执法检查。现场检查发现,该公司正在从事空调设备及附属设备的生产活动。根据国家质检总局2005年第84号公告,空调设备工业产品生产许可证换(发)工作已于2005年5月23日结束,未获证企业不得生产以上产品,并已列入查处范围。经调查,甲     

苍梧查获一批劣质混凝土输水管

近日,苍梧县质监局依法处理了一起混凝土输水管质量问题投诉案,查封一批劣质混凝土输水管,及时为消费者挽回经济损失。5月30日,广平镇一消费者投诉说,在龙圩镇工兵团附近一水泥制品厂购回的4条混凝土输水管,全部出现裂缝,其中1条刚从车上卸至地面即裂散成碎片!该局迅速组织执法人员赶赴现场调查了解,发现该规格为Φ60cm×100cm的输水管,3条出现不同程度裂缝,1条已裂成20多块的碎片在对该水泥制品厂进行执法检查发现,对国家强制实施生产许可证管理的混凝土输水管产品,该厂既没有办理许可证,也没有任何检测能力,产品未经检验便出厂销售,质量无…     

本案定性为不符合强制性标准是否合适

2010年3月24日,某县质监局执法人员对该县某乡镇农资经销店进行检查,发现该销售店内有30吨某品牌硫酸钾型复合肥,标识标注有生产许可证编号、执行标准、有效成份、生产厂家等内容。经调查了解,该单位销售的复合肥料外包装所标注的生产许可证编号是复混肥料的生产许可证编号,不符合GB18382-2001内容相关规定。该局以该销售点销售不符合强制性标准的商品为由,对其进行了查处。     

都安县质监局查获一批假冒常柴牌柴油机

近日,根据群众举报,都安县质监局执法人员在县城安阳镇查获假冒常柴牌ZS1115M1柴油机22台。经现场检查发现,该22台柴油机其产品铭牌上标明生产厂名为“常柴股份有限公司(原常州柴油机厂)”,厂址为“江苏省常州市怀德中路123号”,铭牌上标明生产许可证号为XK06-105 1220,而油箱上却标明生产许可证号为XK06-105 1238,经执法人员向常柴股份有限公司提供该批柴油机的生产日期、出厂编号等有关情况,常柴股份有限公司鉴定该批柴油机非江苏省常州市怀德中路123号常柴股份有限公司生产的产品,执法人员依法对该22台假冒柴油机进行扣押。目前,该案…     

对一起销售无证板链斗式提升机案的解析

基本案情2009年9月16日,根据举报,J省质监局稽查总队执法人员与T市H区质监局执法人员联合对L水泥厂新扩建的二期工程工地现场进行执法检查,发现L水泥厂新购进一批板链斗式提升机,生产单位为H省K公司。H区质监局通过调查,     

竞合违法 罚之有道

[案情简介] 2000年9月25日,A市B县质量技术监督局接到用户、消费者举报,对B县甲水泥厂生产、销售假冒伪劣水泥的违法行为进行查处。结果发现,甲水泥厂法定代表人(厂长)为孙某某,厂址在A市B县某某镇向阳街6号。经调查取证查明,因A市乙水泥厂生产的名牌产品在市场上比较畅销,甲水泥厂遂于2000年8月至查处日期间生产假冒乙水泥厂产品,其包装袋产品标识标注为“425#普通硅酸盐水泥”,冒用乙水泥厂的厂名、厂址和工业产品生产许可证编号,批量为100     

本案如何确定违法主体

《中国质量技术监督》2008年第9期“抛砖引玉”栏目刊登的《谁是本案的违法主体》一文介绍了这样一起案例：近期，某市质量技术监督局接群众举报称某工厂无证生产建筑防水卷材，执法人员立即赶赴现场，现场查获标注该厂厂名的建筑防水卷材共250卷，但产品包装上并未标注生产许可证编号及标志．厂方也无法提供生产许可证证书，于是执法人员当场以该批产品涉嫌无证生产依法予以扣押。但是，对于本案违法主体的定性和如何处理，在执法人员中却产生了较大的分歧，有人认为防水材料厂是违法主体，有人认为朱某是违法主体，有人认为违法主体难以确定……     

论个体工商户无生产许可证生产行为的法律适用

2007年1月16日,笔者所在单位浙江杭州市质量技监局执法人员根据举报,到某经营部开展执法检查。执法人员在现场查明,该经营部未取得工业产品生产许可证生产某食品添加剂,并已销售了200千克。经调查,该经营部性质为个体工商户,无证生产食品添加剂货值为5万元,违法所得1万元。     

谁是承包经营的责任者

近期，某市质量技术监督局稽查人员依法对辖区内甲水泥厂进行监督抽查，发现有两批普通硅酸盐水泥的包装袋上标注着不同的内容：1．批号为06003的水泥，厂名为甲水泥厂（即本厂），厂址为本市，生产许可证为甲水泥厂获得的证号；2．批号为06004的水泥，厂名为另一座城市的乙水泥厂，生产许可证是乙水泥厂获得的证号。经抽样检验，这两批水泥的质量均不符合国家强制性标准。     

论个体工商户无生产许可证生产行为的法律适用

2007年1月16日,笔者所在单位浙江杭州市质量技监局执法人员根据举报,到某经营部开展执法检查。执法人员在现场查明,该经营部未取得工业产品生产许可证生产某食品添加剂,并已销售了200千克。经调查,该经营部性质为个体工商户,无证生产食品添加剂货值为5万元,违法所得1万元。     

论个体工商户无生产许可证生产行为的法律适用

2007年1月16日，笔者所在单位浙江杭州市质量技监局执法人员根据举报，到某经营部开展执法检查。执法人员在现场查明，该经营部未取得工业产品生产许可证生产某食品添加剂，并已销售了200千克。经调查，该经营部性质为个体工商户，无证生产食品添加剂货值为5万元，违法所得1万元。     

违法所得等于全部销售收入减去各种税收 费用 成本及所有工资开销吗

【案情简介】2005年1月,某局执法人员对甲水泵厂进行执法检查,发现该厂从1999年至今一直从事小型潜水泵的生产、销售,该厂曾于1999年12月取得过临时生产许可证,但于2000年12月31日到期。